Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Мультимедийный таймер  (Прочитано 17887 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


« : 07-06-2011 06:31 » 

Что-то я , видимо, не до конца понимаю, как он работает.

запускаю так

Код:
timeBeginPeriod(1); //1 мс - период моего таймера
::CreateTimerQueueTimer(&m_h,0,pf,pContext,1,1,WT_EXECUTEDEFAULT|WT_EXECUTEINTIMERTHREAD);

то есть запуск с самого начала, плюс запускается отдельный поток где-то в системе (это видно в диспетчере задач, если запустить таймер, становится на 1 поток у процесса больше).

У меня раз по этому таймеру раз в 1 мс вызывается процедура , и на шустром компе я с удивлением обнаружил, что произошло переполнение стека - ещё не произошёл выход из процедуры, как уже был выполнен новый вход. И аж 33 раза, как показала трассировка!

Не могу понять, как такой в одном потоке может произойти. Рекурсии нет точно
Записан

baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #1 : 07-06-2011 06:51 » 

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Precision_Event_Timer
Походу он аппаратный. У тебя какая операционка?
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


« Ответ #2 : 07-06-2011 06:52 » 

выяснил опытным путём, что повторный вызов происходит, если в процедуре  вызываю FTDI функцию FT_CreateDeviceInfoList (возможно, не только она это делает,  а другие FTDI-функции тоже)

>>У тебя какая операционка?
XP+SP3

Добавлено через 1 минуту и 57 секунд:
установка критической секции в начале всей функции эффекта не даёт - значит, поток один

Добавлено через 41 минуту и 24 секунды:
обернул флагом bIsHere - вроде перестало фигнёй страдать
Код:
void MyFunc()
{
static bool bIsHere=false;
static int counter=0;

if(bIsHere)
{
TRACE("bIsHere\r\n");
return;
}

bIsHere=true;

counter++;
TRACE("counter=%d\r\n",counter);

_____MyFunc();

counter--;
TRACE("counter=%d\r\n",counter);

bIsHere=false;
}

void _____MyFunc()
{
  ...
}

трейс:
m_mmtimer.start
counter=1
bIsHere
bIsHere
bIsHere
bIsHere
counter=0
counter=1
bIsHere
bIsHere
bIsHere
counter=0
counter=1
bIsHere
bIsHere
counter=0
counter=1
bIsHere
bIsHere
bIsHere<...>

И всё-таки, может надо как-то по другому? Или никак
« Последнее редактирование: 07-06-2011 07:36 от Алексей1153 » Записан

baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #3 : 07-06-2011 07:39 » 

Алексей1153++, а сколько времени выполняется _____MyFunc()  ?
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


« Ответ #4 : 07-06-2011 07:49 » 

baldr, бывает по разному. Там проверяется и открывается, если ещё не открыт, USB порт, производится опознание прибора на том конце - вот это долго делается (1...5 секунд)

 а если порт уже открыт, всё быстро делается
Записан

baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #5 : 07-06-2011 08:05 » 

Алексей1153++, а как насчет этого?
Цитата: MSDN
Applications should not call any system-defined functions from inside a callback function, except for PostMessage, timeGetSystemTime, timeGetTime, timeSetEvent, timeKillEvent, midiOutShortMsg, midiOutLongMsg, and OutputDebugString.
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


« Ответ #6 : 07-06-2011 08:13 » 

baldr, а мне иначе нельзя... Этот таймер только для того и был запользован, чтобы точно с этим интервалом вычитывать данные, иначе у FTDI-драйвера крышу сносит (поток данных большой). Ладно, время и тестирование покажет
Записан

baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #7 : 07-06-2011 08:45 » 

Попробуй вот эту обертку. Я в свое время чем-то похожим пользовался.
http://www.codeproject.com/KB/audio-video/mult_media_timer.aspx
Я, помнится, даже на форме рисовал внутри обработчика Улыбаюсь
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


« Ответ #8 : 07-06-2011 09:03 » 

ок, попробую, если проблема снова появится.

А в чём там особенность?  Я не понял с ходу
Записан

baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #9 : 07-06-2011 09:09 » 

Да просто обертка над таймером - удобнее использовать.
Уже не помню деталей,но,по-моему у меня не было таких проблем с реентрабельностью. У меня опрашивалось внешнее устройство, рисовалось и еще хрен знает что делалось в этом коллбэке - и ничего Улыбаюсь
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


« Ответ #10 : 07-06-2011 09:12 » 

baldr, так я ж ничего не говорю, видимо дело именно в том, что я вызываю АПИ FTDI , а что у них там унутри - Аллах ведает )
Записан

darkelf
Молодой специалист

no
Offline Offline

« Ответ #11 : 07-06-2011 12:53 » 

Как вариант - пусть таймер устанавливает событие, вместо вызова call back, а Ваш поток пусть висит на этом событии, как оно произошло - вычитывает из устройства и делает всё, что необходимо.
« Последнее редактирование: 07-06-2011 12:54 от darkelf » Записан
Kivals
Команда клуба

ca
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #12 : 07-06-2011 13:18 » 

darkelf, +1
Я бы тоже так делал...
Записан
baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #13 : 07-06-2011 13:21 » 

Мне кажется это не дает требуемой точности.
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
darkelf
Молодой специалист

no
Offline Offline

« Ответ #14 : 07-06-2011 14:10 » 

Мне кажется это не дает требуемой точности.
Зато будет правильно работать, и при достаточном приоритете потока, точности может и хватить.
Записан
baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #15 : 07-06-2011 14:23 » 

Ну при таком подходе нет смысла использовать мультимедийный таймер - хватит и стандартного...
Тем более, что события возможно им и отрабатываются.

Мультимедийный таймер нужен для того, чтобы считывать данные с внешних устройств с достаточной синхронностью. Если делать это по событию - будут задержки из-за обработки очереди событий.
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
darkelf
Молодой специалист

no
Offline Offline

« Ответ #16 : 07-06-2011 14:41 » 

Синхронность как-раз и будет достигаться за счёт приоритета потока, т.к. при достаточно высоком его уровне, он, при наличии ожидающего события  от таймера, будет немедленно запускаться.
Записан
baldr
Команда клуба

cy
Offline Offline
Пол: Мужской
Дорогие россияне


WWW
« Ответ #17 : 07-06-2011 14:56 » 

darkelf, частота стандартного таймера - величина не постоянная. Она может "плавать" в довольно широких пределах. Он не обеспечит заданной точности - только потому что не предназначен для таких задач. К сожалению, не приведу сейчас документальных доказательств.
Идея с событиями, безусловно, применима здесь - то есть по мультимедийному таймеру из устройства читаются данные и заносятся в буфер, а потом взводится флаг события. Другой поток уже по событию или по стандартному таймеру может читать из этого буфера и рисовать графику, например.
Записан

Приличный компьютер всегда будет стоить дороже 1000 долларов, потому что 500 долларов - это не вполне прилично
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


« Ответ #18 : 07-06-2011 16:53 » 

darkelf, Kivals, нет нет, никаких флагов срабатывания или WM_TIMER - это всё уже пройдено. Нужно как можно быстрое вычитывание данных из драйвера, иначе он зависает. Именно поэтому ПРИШЛОСЬ применить ММ таймер. А иначе стал бы я с этим гемором биццо Улыбаюсь
Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines