Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: UTP vs FTP vs STP vs SFTP  (Прочитано 11266 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
stas1976
Гость
« : 23-09-2005 06:15 » 

Наверное это немного не по теме но все же ответьте кому не лень.
Если я возьму вместо UTP какую нибудь другую TP удастся ли мне выйграть метраж?
Просто не хочется по правилам скс делать по стойке на этаже. У нас не такое большое здание и этажей всего три я хотел со всех этажей собрать на одну патч панель в центре сооружения.  Но боюсь за дальность мне кажется что в крайних случаях будет чуть больше ста метров вот поэтому и возникла мысль про FTP,STP.
или не париться и сделать горизонтальную разводку на этаж и все соединить вертикальной
Записан
Sla
Команда клуба

ua
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #1 : 23-09-2005 13:04 » 

какой метраж?
У меня, например, 7 этажное здание и все собрано в одном месте. по воле случая все критические рабочие места оказались самыми удаленными. Никаких проблем не возникло.
Естественно сетка - 100 МБ
Записан

Мы все учились понемногу... Чему-нибудь и как-нибудь.
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #2 : 25-09-2005 11:28 » 

Лучше не рисковать и сделать сразу по правилам: в случае неудачи придется переделывать или ставить заплатки.
Организуя местные узлы ты уменьшаешь паутину на центральном узле. Еще это хорошо для расширяемости и будующей модернизации. Например, гигабит можно гнать и по неэкранированной пятой категории, но на небольшие расстояния.

FTP может повысить помехозащищенность, особенно в случаях параллельной прокладки других кабелей, как сигнальных, так и силовых. Только увеличивать длину кабеля все равно не рекомендуется.
Что такое помехи: тестирование пингами после монтажа сети может не выявить проблем, а пользователи задолбают жалобами, что сетевой софт валится, мыло не мылится и т.п.
Хочу напомнить правило заземления экрана: только с одной стороны на хорошую землю. Оборудование то же следует заземлять. Для заземления экрана есть метализированные фишки.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
stas1976
Гость
« Ответ #3 : 27-09-2005 10:30 » 

При более точном подсчете выяснилось что больше 80 метров кусков не будет
А так как каждый свич это узкое место а каждый хаб это вообще кошмар то остается лишь вопрос расширения
Записан
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #4 : 30-09-2005 07:50 » 

80 - это хорошо.
Про хабы лучше забудь - делай на свичах. Это и производительность повысит (безколлизионная работа, full duplex, 10/100 по выбору каждого пользователя), и безопасность (не смогут чужой unicast трафик просматривать), а если свичи умные, то можно пользователей и по отдельным VLAN сетям рассадить. Из дешевого рекомендую - D-Link, из умного - Cisco.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
stas1976
Гость
« Ответ #5 : 03-10-2005 11:04 » 

Где почитать про Layer 2,  3 и т.п.
Записан
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #6 : 03-10-2005 15:54 » 

Я, как понимаю, речь о коммутации пакетов?
В наиболее распространенном понимании: 2-ой уровень - ethernet, 3-ий - ip или иной протокол сетевого уровня. Почитай про модель OSI (физический, канальный, сетевой, транспортный, ...). Книг - горы - ты только полистай их, а подходящую найдешь.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines