Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: терминальный прокси  (Прочитано 12694 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Сергей2004
Гость
« : 16-07-2004 21:20 » 

Задача No.1- написать прокси сервер для подключения терминалок с инета к машине во внутренней сети через терминал-прокси-шлюз.

Задача No.2 - написать клиент-сервер для создания шифрованного TCP/IP туннеля в инете для удаленного подключения внешних PC с авторизацией к вышеуказанному терминальному прокси - типа прокси-клиента. Что то типа аналога VPN, но с DES и легче и проще.

Подробности по почте - nonspam@mail.ru
Записан
Гром
Птычк. Тьфу, птычник... Вот!
Готовлюсь к пенсии

il
Offline Offline
Пол: Мужской
Бодрый птах


« Ответ #1 : 16-07-2004 22:14 » 

ХМ... Можно взятся, но тут вопрос не праздный - какой сервер будет стоять Не понял
Вин или линух...
Ведь разница в поддержке сокетов все же есть...
Во вторых, как бум тестироваться, какая будет система шифрации, насколько все надо делать серьезно.... в смысле саму шифровку...

Дальше больше - максимальное колличество клиентов одновременно, требования к трафику (пропускной способности), и к загрузки самого сервера.

В общем поподрробнее пожалста...
Записан

А птичку нашу прошу не обижать!!!
Сергей2004
Гость
« Ответ #2 : 18-07-2004 16:01 » 

Сервак - Win200 или Win2003.
Тестироватся - дам ресурсы на которых откатаем. Делать надо серьезно.
Шифрация - сильно серьезно не надо - простое сжатие и миксование трафика.
Максимальное количество клиентов - 2000 (до 5000).
Трафик чисто терминальный (типа телнета). Клиентское терминальное ПО есть.
Гравное - авторизовать клиентов по IP и (или) по ключу клиент-сервера.
Есть аналог, но недоведенный - без исходников - могу скинуть - посмотрите.
Записан
Гром
Птычк. Тьфу, птычник... Вот!
Готовлюсь к пенсии

il
Offline Offline
Пол: Мужской
Бодрый птах


« Ответ #3 : 18-07-2004 18:18 » 

Сергей2004, свяжись по асе...
Записан

А птичку нашу прошу не обижать!!!
npak
Команда клуба

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #4 : 18-07-2004 20:29 » 

Я, разумеется, не хочу отбивать хлеб у Грома, но не могу удержаться от вопроса:

Сергей2004, чем вас не устаивает ssh?

В нём есть socket forwarding по протоколам SOKS4, SOKS5, аутентификация, (по паролю, сертификаты), шифрование и сжатие трафика -- DES, AES, blowfish

Работает на Windows и Linux, отлажен, дырки регулярно закрываются.
Есть реализации с открытым кодом, если надо что-то своё, то можно взять исходники и подкрутить.

Что Вам надо такого, чего не может предоставить ssh?
Записан

UniTesK -- индустриальная технология надежного тестирования.

http://www.unitesk.com/ru/
Гром
Птычк. Тьфу, птычник... Вот!
Готовлюсь к пенсии

il
Offline Offline
Пол: Мужской
Бодрый птах


« Ответ #5 : 18-07-2004 21:03 » 

npak, не боись не отбъешь Улыбаюсь Я так для себя смотрю, я же не сказал, что возьмусь Улыбаюсь
Записан

А птичку нашу прошу не обижать!!!
Гром
Птычк. Тьфу, птычник... Вот!
Готовлюсь к пенсии

il
Offline Offline
Пол: Мужской
Бодрый птах


« Ответ #6 : 18-07-2004 21:03 » 

Сергей2004, да кстати, с 2000 сокетов будут проблемы, максимальное число дескрипторов по умолчанию 1024 Жаль
Записан

А птичку нашу прошу не обижать!!!
RXL
Технический
Администратор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

WWW
« Ответ #7 : 18-07-2004 21:09 » 

Часом, не новый велосипед изобретаем?
SSH - и шифрование, и сжатие, и все что угодно, включая форвардинг портов. Несколько потоков данных передаются внутри одного TCP/SSL соединения. Изобретать ничего не надо - сервера и клиенты уже давно существуют.
Если не брать вопрос терминалок, а только защищенного соединения, то просто SSL.

Задача же доступа к хосту во внутренней сети решается другими инструментами - роутер с NAT.
Записан

... мы преодолеваем эту трудность без синтеза распределенных прототипов. (с) Жуков М.С.

Хз, я не очень просто не очень во всё это верю, во всякие там сатурны и прочую поебень.
npak
Команда клуба

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #8 : 18-07-2004 21:44 » 

RXL, Рома, привет!  Тоже полуночничаешь? Улыбаюсь

Если соединение только между виндовыми машинами, можно настроить IPSec.  Раздать всем сертификаты, прописать политики (в принципе, это можно автоматизировать) и получить соединения от умеренно защищённых (с контролем целостности, но без шифрования), до защищённых DES или 3DES.  Причём в винде можно настроить, чтобы ключ шифрования генерировался каждые N секунд или M переданных байт, что улучшает защиту от взлома (так как DES на современных сетях ломается за несколько часов)
Записан

UniTesK -- индустриальная технология надежного тестирования.

http://www.unitesk.com/ru/
Гром
Птычк. Тьфу, птычник... Вот!
Готовлюсь к пенсии

il
Offline Offline
Пол: Мужской
Бодрый птах


« Ответ #9 : 19-07-2004 03:27 » 

Мда, ну вот я думаю все и решилось Улыбаюсь разве что заказчик приведет аргументы против.
Записан

А птичку нашу прошу не обижать!!!
Сергей2004
Гость
« Ответ #10 : 19-07-2004 07:48 » 

Добрый день и спасибо всем за проявленный интерес.
Итак,
Вот как раз проблема то в том, что терминалка то нестандартная и ssh
к ней не прикрутишь.
Если только делать клиентский модкль к серверу, который делает тунель с DES, AES, blowfish и др., а терминалка конектится к localhost и дальше передает управление этому клиентскому модулю для коннекта к серваку.
Аналог сервера для простоты понимания лежит здесь:
http://www.qw.com/Prod-Accessserver.htm
Записан
.
Молодой специалист

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #11 : 19-07-2004 09:20 » 

а почему не SSHTunnel? все приимущества SSH в одном флаконе с  любым протоколом!
Записан
Сергей2004
Гость
« Ответ #12 : 19-07-2004 10:34 » 

Да можно и ssh на уровне клиент-сервер, ну а внутри тунеля будет крутится своя терминалка,- главное чтобы авторизация клиентов срабатывала.
Записан
.
Молодой специалист

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #13 : 19-07-2004 10:53 » 

а SSHTunnel разрабатывался так, чтобы весь трафик серверов, не имеющих возможности собственного криптования через SSL, могли передовать и принимать через SSL, например, так делаются для многих серверов, например для IMAPS, POPS, и редко HTTPS.
Записан
.
Молодой специалист

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #14 : 19-07-2004 11:01 » 

мда, пункт авторизации пропустил...(твой сервер не умеет проводить авторизацию?!!!)
Цитата
Если только делать клиентский модкль к серверу, который делает тунель с DES, AES, blowfish и др., а терминалка конектится к localhost и дальше передает управление этому клиентскому модулю для коннекта к серваку.
Есть второй вариант: пользователи коннектятся через SSH-клиент(например putty), настраивая там способ криптования и forwarding портов на сервер (этот порт с сервера во внешний мир закрыт совсем фаерволом). SSH-сервер настраивается так, что он не принимает более одного логина одновременно.

Далее, пользователи делают connect на localhost и работают
Записан
xAL
Гость
« Ответ #15 : 30-08-2004 09:38 » 

Гром,
на счет "да кстати, с 2000 сокетов будут проблемы, максимальное число дескрипторов по умолчанию 1024" - каких дескрипторов? Сколько статей ни читал про создание подобных серверов - никто не упоминал. Вот к примеру, в статье "Windows Sockets 2: Write Scalable Winsock Apps Using Completion Ports" черным по белому написано "CP & Winsock2 can be used to design applications that will scale to thousandS of connections"... я бы еще примеров сейчас наприводил, только не могу найти в каких конкретно источниках упоминалось... причем даже в источниках времен NT3.5 такое писали...
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines