плеер AmaroK - восторги.

[Chuda]

ранее для проигрывания музыки и управления средней внушительности музыкальной коллекцией я использовала iTunes как под маком, так и под линухом.
А тут почему-то решила попробовать плеер AmaroK. Помнится, он мною был забракован полгода назад как неудобный и малофичастый по сравнению с iTunes. (Плееры типа xmms, winamp вообще не рассматривались как не обученные управлять музыкальной коллекцией)
Ну я конечно понимаю, что раз в теме заявлено "восторги", то этими восторгами неплохо бы делиться. Но у меня слов не хватает.
В общем, гадкий утёнок вырос в прекрасного лебедя.
iTunes теперь нервно курит в стороне.

[Антон (LogRus)]

Chuda, тяжеловат он только, я вот mpg123 люблю

[Chuda]

ну amaroK и mpg123 сравнивать - это как океанский лайнер с байдаркой)))))))))))))))
вот у меня он 50 метров отъедает, лёгким при всём желании не назовёшь.
Но даже при использовании таких тяжёлых приложений я не занимаю всю память. А значит противопоказаний к его использованию не вижу.
Кстати, спасибо за напоминание, а то что-то я в тишине сижу))
NP: Алиса - Для тех, кто свалился с Луны.

[Антон (LogRus)]

Chuda, я б тоже использовал AmaroK, красивый зараза у друга пользовался чуть, и обзор в LinuxFormat читал. iTunes 2 года назад красивые были, потом я с Маками не общался, профиль деятельности сменил
но моя машинка стоит с не установленными QT либками
под двум причинам
тяжеловаты для меня,
не люблю QT за лицензию(ИМХО есесено Linux за своду самовыражения), не точто не люблю, просто не долюбливаю
коллекция у меня маленькая, обычно трансовая бездумная музыка что бы мозг словами не загромождать при работе
так что мне mpg123 в самый раз, find в него кинул и погнал
да и окна у меня легковесные fluxbox + XFCE4
минимализм и всё такое

[Chuda]

А у меня вот дичайшее извращение - Gnome(Xgl+Compiz), и почти все программы кдешные. ну нравится так))))

[Антон (LogRus)]

Chuda, ничего страшного, я раньше Enlightment(или как его там ) запускал поверх гнома ляпотя.
Лучше раскажи про связку Xgl+Compiz и скрины в студию своего нет так на чужое по пялюсь

[Chuda]

ну а что про него рассказывать? Ничего нового я наверняка не расскажу.
Собственно Гном у меня только потому что на момент установки с Compiz адекватно работал только он, сейчас КДЕ это тоже умеет, в тестовом порядке я это даже заводила на другом компе.
Собственно, по сравнению с традиционным плоским xorg и 2d-оконными менеджерами есть два плюса и один минус.
Минус легко списывается на то, что это альфа-версия - например оформление окон не поменять, никакие темы не поддерживаются. Вряд ли в релизе это будет так.
А преимущества существенные.
Первое - это разгрузка процессора и перекладывание обработки оконного интерфейса на видеокарту. Графическая оболочка совершенно не тормозит даже на тяжёлых задачах.
Второе - это всё же интересный внешний вид. Тени, прозрачность, мягкость окон, кубик рабочих столов. Как-то это очень естественно и уместно сделано. Если я теперь попадаю за другой компьютер, на котором всего этого нет, то чувствую себя неуютно.
Вот оно на скриншотах:
wobbly.jpeg - окна при перемещении не сохраняют свою прямоугольную форму, а искажаются. Сделано это очень ненавязчиво и весьма правдоподобно.
switch.jpeg - так происходит переключение рабочих столов. Вообще рабочие столы расположены на гранях куба, который можно вертеть как вздумается. Так же здесь видно, что окна расположены не на одной плоскости, а присутствует некоторая объёмность.
f11.jpeg - если всё же случилось, что на рабочем столе бардак, запущено одновременно множество приложений, и в них легко запутаться и найти нужное, то достаточно отвести мышь в правый верхний угол или нажать конпку F11 (ну или другую, как задать настройки), чтобы увидеть все окна, разложенные по порядку. Фича нагло скомунизжена у MacOS.
При этом, если в каком-либо из окон происходит движение (например фильм), то оно продолжается адекватно, чего бы с этим окном ни творили компизовские спецэффекты. Например в выгнутом при перемещении окне картинка фильма выгибается тоже, и фильм продолжается. Картинка фильма также может быть и полупрозрачной.
Загрузка процессора всё это время остаётся близкой к нулю.
Также для каждого окна отдельно регулируется яркость, цветовая насыщенность, контрастность, прозрачность и ещё чего-то, всего не упомнить. Делается это без ковыряния в настройках, легко в процессе работы - одной из клавиш-модификаторов и колесом мыши.
В общем, много всего интересного, и это только альфа-версия.
Прошу прощения за качество скриншотов, Они честно ужимались, чтобы привести в соответствие с требованиями форума. Если будет интересно, в частном порядке смогу поделиться неужатыми.

[Алексей++]

и зачем столько сложностей?

[Антон (LogRus)]

Алексей1153, для души

[Chuda]

Вот знаешь, Алексей, это совсем не сложности. Наоборот даже.
Привыкнуть к такому - одна минута, а потом в плоских десктопах даже чувствуешь себя неуютно.

[Алексей++]

Chuda, мне видимо не понять Я одновременно пооткрываю окон штук по 20 - и не путаюсь

[Chuda]

в данный момент у меня открыто 14 окон, и я не представляю, что же ещё нужно сделать, чтобы их стало больше, а главное - зачем. И то, основное количество окон плодит Gimp, кроме него по нескольку окон ни одна программа у меня не открывает. А большинство выполняющихся в данный момент программ вообще прекрасно обходятся и без окон.

[Finch]

Chuda, А где консоль? Настояший Люниксоид это только консоль Вотъ

[Chuda]

нет.
_только_ консоль - это реакционный линуксоид. Из тех, которых Тимофей Королёв назвал "врагами Linux на самом деле"

[Антон (LogRus)]

Chuda, они враги десктоп систем. Но мне еще быстрей набрать mplayer dvd:// чем лазать по кнопке с пяткой но в xfce4 а во флуксе я обчно менюшкой пользуюсь т.к. она у меня маленькая(менюшка) остальное(что не в менюшке) всё равно через консоль ибо редко остальное использую зачем менюшку засорять.
в KDE тоже сместь команды run и меню.

так что я за разумный симбиоз )) консоль + GUI

что лучше шлем виртульной реальности или 3D монитор