Общаемся обо всём!

[Алексей++]

Finch, а если я не играю в танки, например, и нет аккаунта  ВК ,

[Джон]

Лёш, тогда ты будешь штрафы платить.

Меня другой вопрос интересует, а что если реально работать? Уволят?

[Aether]

Меня другой вопрос интересует, а что если реально работать? Уволят?

Реально работать на них в качестве программиста за 10К рублей в месяц? Я полагаю, профессионал со стороны может не вызвать доверия - мало ли начнёт деятельность по переманиванию клиентов? Да и работа на себя, используя их площадь, может не понравиться им сама по себе.

Хочется надеяться, что такая вакансия является плодом чувства юмора, не более.

[Finch]

Aether, я думаю, что это удачный запуск вирусной рекламы данной студии. Вся информация их крутости приведена.
1) Да у них маленький коллектив. Но все сплошные проффесионалы в своей области.
2) Веб студия
3) Фирма с долгосрочной перспективой.
4) Адрес и назваение фирмы.
Скорее всего данную информацию будут разносить совершенно бесплатно на тематические форумы. Правда чаше в рубрике "Хи-хи". Но что поделать. Издержки однако.

[Finch]

Люсь, Я набрел на данную инфу на писательском форуме (отслеживаю творчество нескольких писателей). И кстати в рубрике "Хи-хи".

[Джон]

Меня другой вопрос интересует, а что если реально работать? Уволят?

Реально работать на них в качестве программиста за 10К рублей в месяц?

Имелось ввиду не делать вид, а всё тоже самое, только понастоящему.
Сумма была озвучена до 30К, хотя если честно, то я не могу судить, много это или мало. Судя по последним данным, почтальонам, например, 4К мало.

я раньше думала, что у меня жизнь сплошной пипец, но похоже то всё цветочки были...

Люсь, на эту тему есть мудрый анек
Встречаются два мужика. Один другого спрашивает, нууу, типа, как дела? Второй отвечает, что мол сам знаешь: полоска чёрная, полоска белая... нууу вот сейчас чёрная. Проходит какое-то время, опять они встречаются. Первый:
 - Ну как дела? Сейчас-то полоска белая?
Второй:
 - Да ты знаешь... Оказывается, в прошлый раз полоска была белая.

[Люсь]

Джон, мне как-то совсем не смешно...

[Aether]

Сумма была озвучена до 30К, хотя если честно, то я не могу судить, много это или мало. Судя по последним данным, почтальонам, например, 4К мало.

"до" - это нечто вроде местного чёрного юмора, особенно, когда пишут просто, например, "до 25000 рублей" - ноль получается тоже "до". Поэтому я обычно опираюсь на минимальный предел.

Чтобы можно было хорошо взвесить уровень зарплаты нужно выбрать для сравнения правильный эталон. Пропитание за месяц, в среднем, обходится в 8К; плата за квартиру ещё около 6К, естественно, в сумме электроэнергии и прочих благ; одежда и прочие мелочи минимум 4К, либо на накопление, либо на единовременные покупки; расходы на транспорт 2К. Итого, чтобы просто жить необходимо около 20К, учитывая налог, сумма зарплаты должна быть минимум около 23000 рублей в месяц, при этом не будет никаких накоплений ни на что. Можно сэкономить, например, ценой здоровья, и выигрыш сегодня скажется многократным негативным эхом уже завтра - не рекомендую.

Да, есть люди, которые получают МРОТ - 7500 рублей, насколько я знаю. Меньше этого уровня зарплаты за стандартную рабочую нагрузку нет. Однако есть личности, которые относятся к особым категориям, например, работающие пенсионеры, которые могут зарабатывать мало, как по-белому, так и по-чёрному - их доход идёт в плюс к пенсии. Также стоит уделить внимание людям, которые питаются с собственных земельных наделов, и живут вне городов, а работают в городе вахтой.

[RXL]

Есть живой пример: официальная зарплата в столичном вузе на квалификации старший преподаватель и бумажной должности: 6к руб. Надбавками еще +20к. Минус налоги. Работы до и больше. Затраты времени 12+ часов в день. Я бы на такую и за 100к не пошел бы.

[Джон]

Джон, мне как-то совсем не смешно...

Люсь, а я и не говорил, что анек смешной. Но мудрый...

[RXL]

http://engineering-ru.livejournal.com/506688.html
Ядерные взрывы СССР инженерного назначения.

[Sla]

http://engineering-ru.livejournal.com/506688.html
Ядерные взрывы СССР инженерного назначения.

Факел, харьковская область.. по моим сведениям взрыва не было, там все покрыто мраком.

[Aether]

И да, и нет. Ресурс накала наверняка увеличится по очевидным причинам. А вот ресурс катода - нет.

Мне эти активированные катоды навеяли про TIG сварку. Раньше был, собственно, один вариант - торированный вольфрам. Потом, был период, когда стали использовать редкоземельные добавки, но сварщики плевались из-за более жёстких технологических требований при их использовании. На настоящий момент, электроды без тория делают хорошо, часто используют соединения лантана, радиоактивность отсутствует, народ доволен, но нужно подбирать конкретный вид материала электрода под конкретно свариваемый материал.

Как я понимаю, им в плане потери вакуума сильно портят жизнь циклы включения-выключения из-за термических деформаций - идут микротрещины.

Эти циклы всё портят. Так-то использование выводов из ковара компенсирует коэффициент линейного расширения боро-силикатного стекла, но, неравномерность температурного поля при работе всё равно будет присутствовать, может она и решает, а может просто колебания качества на производстве.

Гитаристы тоже люди, не менее разные, чем слушатели, от укурков вроде Моррисона с Кобейном и до интеллектуалов вроде Брайана Мэя. Им тоже пудрят мозг не хуже, чем аудиофилам. К тому же наиболее способным спонсоры подкидывают бесплатно свое оборудование для раскрутки брэнда, а дареному коню не принято смотреть в зубы.

Проплата, да, может иметь место. Вообще, в среде музыкантов есть камни преткновения более интересные, например, какой строй лучше - пифагорейский или с равной темперацией. И суть в том, что кто-то действительно разницу не улавливает, это не хорошо и не плохо, просто у всех людей природные параметры разные.

А вот как в начале века этот копролит подрихтовали белоруссы:

Да ну их, белорусов, точнее журналистов. Так уж повелось, что реальные параметры военной техники скрыты от гражданского общества. Вот каждый журналист и поёт про то, какая у его страны передовая техника - пропаганда чистой воды - которая, тем не менее, публично оправдывает средства, затраченные на модернизацию, например.

[Dale]

Мне эти активированные катоды навеяли про TIG сварку.

Я неактивированные катоды вообще не застал, только читал о них. Для меня это такая же история, как вакуумные лампочки накаливания, которые феерично взрывались (нынешние с азотным наполнением уже не могут так порадовать юных хулиганов). Похоже, активация достаточно дешева, а результат достаточно эффективен, что всю продукцию перевели на нее. По крайней мере, в книгах хвалили, а реально сравнить было уже не с чем. Всякие мелкие неприятности вроде недокала относили к намеренному вредительству горе-конструкторов.

Вообще, в среде музыкантов есть камни преткновения более интересные, например, какой строй лучше - пифагорейский или с равной темперацией.

Мне бы очень хотелось жить в мире, где это - главная проблема... Да и, поскольку уж помянули гитаристов с их "кабинетами", после первой же педали с "фаззом" редкий гурман, включая самого хозяина, сможет определить, хорошо ли темперирована гитара (а во многих случаях - была ли она вообще настроена).

И еще актуальность проблемы весьма снижает факт, что подавляющее большинство обитателей музыкального Олимпа (как нашего, так и зарубежного) явно "консерваториев не кончали". Во многой мудрости много печали...

Так уж повелось, что реальные параметры военной техники скрыты от гражданского общества.

Во времена СССР - абсолютная истина, т.к. оружие не было товаром, его делали в основном для собственных потребностей (ну и еще какая-то часть шла на покупку "друзей" из людоедских племен). Сегодня, когда какой-нибудь придирчивый индус выбирает на рынке, что ему лучше купить: МИГ или F-16, приходится выложить всю подноготную, еще и приврать по возможности. То, что скрыл, вряд ли продашь.

[Aether]

Я неактивированные катоды вообще не застал, только читал о них.

Я тоже из этого века, точнее из прошлого, но верхней его половины, поэтому и намекнул о сварке - это было для меня настоящим. Хотя и в том, и в другом случае суть одна - улучшение термоэлектронной эмиссии.

Мне бы очень хотелось жить в мире, где это - главная проблема...

Главная проблема людей - сами люди. Мне понравилась цитата кого-то из прошлого: "Раб мечтает не о свободе, а о собственных рабах."

И еще актуальность проблемы весьма снижает факт, что подавляющее большинство обитателей музыкального Олимпа (как нашего, так и зарубежного) явно "консерваториев не кончали". Во многой мудрости много печали...

Тут такая штука: можно взять любого успешного музыканта, хоть Кобейна без музыкального образования, затем взять его ноты, и станет видно следующее: всё написано чётко, в одном размере - 95% это будет 4/4, в одной тональности и так далее. Суть: есть люди, которые понимают природу, хоть и не заканчивали музыкальную школу. Некоторые из них пишут книги, которые кому-то помогают, а кому-то нет. С наукой в целом сложнее, если познание музыки доступно своей дешевизной, то проведение миллионов опытов требует солидных бюджетов, иногда, этих бюджетов нет у целых государств. Тем не менее, дальше всё также: кто-то увидел чуть чуть и понял многое, кто-то читал, учился, защищался, и понял, а кто-то всё это делал и не понял. Мне не очень нравится наша местная ситуация, когда спецов с высшим образованием много, а на деле знаний то почти и нет. В этом потоке сложно найти людей с которыми можно продуктивно работать. Следствием является обесценивание высшего образования в массе.

Сегодня, когда какой-нибудь придирчивый индус выбирает на рынке, что ему лучше купить: МИГ или F-16, приходится выложить всю подноготную, еще и приврать по возможности.

Друг с другом разные страны договариваются - это да, но не с населением своих стран. К тому же сравнивать нужно тоже правильно, в первую очередь, на соответствие техническому заданию. И, во-вторых, по стоимости, которую правильно измерять не количеством рублей или других бумаг, а совокупностью затраченного времени на производство.

[Qulac]

Я в детстве книжку читал, там были разные прикольные схемки и еще было описание воздушного усилителя звука. Ну реально, включаем пылесос и усиливаем звук. Но это еще не всё, есть еще струйные усилители на воде, вот: http://www.popadancev.net/strujnyj-usilitel-zvuka/ Так что ламы - это прогресс.

[Dale]

есть люди, которые понимают природу, хоть и не заканчивали музыкальную школу.

Навалом. Взять тех же неграмотных негров с плантаций южных штатов, от которых пошел блюз.

У меня есть один такой приятель. Еле вытянул обычную среднюю школу, потому что на второй год оставлять запрещалось. Поступил в музыкальное училище, где я решал ему контрольные по теории - ну не дано ему поверять гармонию алгеброй, а я в те времена щелкал такие задачки как орехи. Но как, стервец, играл... До сих пор горжусь, что мы играли в одном коллективе. Один из немногих известных мне не-евреев по происхождению, который по музыкальности души может сравниться с еврейскими музыкантами.

Помните у опального Макаревича: "Но зато мой друг лучше всех играет блюз"? С него писано, до последней детали.

Мне не очень нравится наша местная ситуация, когда спецов с высшим образованием много, а на деле знаний то почти и нет.

Она не наша и даже не местная, она глобальная. Один из моих кумиров - Владимир Игоревич Арнольд - последние годы жизни преподавал французским студентам. Несколько цитат из его воспоминаний:

Ученик французской начальной школы на вопрос «сколько будет 2+3» ответил: «3+2, так как сложение коммутативно». Он не знал, чему равна эта сумма, и даже не понимал, о чем его спрашивают!

Другой французский школьник (на мой взгляд, вполне разумный) определил математику так: «там есть квадрат, но это нужно ещё доказать».

По моему преподавательскому опыту во Франции, представление о математике у студентов (вплоть даже до обучающихся математике в École Normale Supérieure — этих явно неглупых, но изуродованных ребят мне жалко больше всего) — столь же убого, как у этого школьника.

Например, эти студенты никогда не видели параболоида, а вопрос о форме поверхности, заданной уравнением xy = z², вызывает у математиков, обучающихся в ENS, ступор. Нарисовать на плоскости кривую, заданную параметрическими уравнениями (вроде x = t³ – 3t, y = t⁴ – 2t²) — задача совершенно невыполнимая для студентов (и, вероятно, даже для большинства французских профессоров математики).
...
Теперь о том, как собственно учат математике и физике в университете. Что касается математики, то под этой вывеской в осеннем семестре изучается три темы: тригонометрия (синусы, косинусы и т.д.), производные функций и несколько интегралов от стандартных функций — в общем, всё то, что и так нужно было знать, чтобы сдать БАК. Но в университете, как это часто бывает, учат всё сначала, чтобы научить, наконец, «по-настоящему».

Что касается тригонометрии, то её изучение сводится к заучиванию таблицы значений синуса, косинуса и тангенса для стандартных углов, 0°, 30°, 45°, 60° и 90°, а также нескольких стандартных соотношений между этими функциями. Старательные студенты, которых в действительности не так уж мало, всё это знают и так. Однако, вот ведь какая заковыка, я каждый год упорно задаю своим ученикам один и тот же вопрос: кто может объяснить, почему синус тридцати градусов равен 1/2? Я преподаю уже пять лет и каждый год у меня около пятидесяти учеников, так вот из двухсот пятидесяти моих учеников за всё это время на этот вопрос мне не ответил ни один человек. Более того, по их мнению, сам вопрос лишён смысла: то, чему равны все эти синусы и косинусы (так же, впрочем, как и все остальные знания, которыми их пичкали в школе, а теперь продолжают пичкать в университете) — это просто некая данность, которую нужно запомнить. И вот каждый год я, как последний зануда, пытаюсь их в этом разубеждать, пытаюсь рассказывать что откуда берётся, какое отношение всё это имеет к миру, в котором мы живем, тужусь изо всех сил рассказывать так, чтобы было интересно, а они смотрят на меня, как на придурка, и терпеливо ждут, когда же я, наконец, угомонюсь, и сообщу им, что собственно нужно заучить на память. Своим большим успехом я считаю, если к концу семестра один или два человека из группы пару раз зададут мне вопрос «почему?». Но достичь этого мне удаётся не каждый год...

Теперь, производная функции. Милые эксперты, не пугайтесь: никакой теоремы Коши, никакого «пусть задано эпсилон больше нуля...» тут не будет. Когда я только начинал работать в университете, чтобы понять что к чему, некоторое время я ходил на занятия моих коллег — других преподавателей. И таким образом я обнаружил, что на самом деле всё намного-намного проще, чем нас когда-то учили. Спешу поделиться своим открытием: производная функции — это штрих, который ставится справа вверху от обозначения функции. Ей-богу, я не шучу — прямо так вот и учат. Нет, разумеется, это далеко не всё: требуется заучить свод правил, что произойдёт, если штрих поставить у произведения функций и т.п.; выучить табличку, в которой изображено, что этот самый штрих производит со стандартными элементарными функциями, а также запомнить, что если результат этих магических операций оказался положительным, то значит функция растёт, а если отрицательным, то убывает. Только и делов. С интегрированием точно такая же история: интеграл — это такая вот вертикальная карлючка, которая ставится перед функцией, затем даются правила обращения с этой самой карлючкой и отдельное сообщение: результат интегрирования — это площадь под кривой (и на кой им нужна эта площадь?...).

С преподаванием физики дела обстоят похоже, только рассказывать про это скучно

И это рассказал не гороховый шут Задорнов, а достойнейший и умнейший человек, которому можно верить.

В этом потоке сложно найти людей с которыми можно продуктивно работать.

Опять же неспроста в тех же американских университетах на научно-технических факультетах столько азиатских студентов, которые сильно превосходят бледнолицых сверстников. Тот же Арнольд писал, что одному из его родственников, обучающихся в США, позволили заменить курс математики на историю джаза. Вот и получается такая дифференциация по цвету кожи: белые адвокаты, психоаналитики, ландшафтные дизайнеры и прочие историки джаза не марают рук реальной работой, а диффуры с интегралами пусть гастарбайтеры решают.

Следствием является обесценивание высшего образования в массе.

Опять же не сегодня придумано. Вспомните СССР, студентов на колхозных полях и научных сотрудников на овощных базах. Про бесчисленные стройки, где инженеры были на побегушках у пролетариев, даже не говорю. И соотношение зарплат - 130 у инженера против несколько сотен у гегемонов - тоже престижа не добавляло. Сегодня просто пожинаем ягодки тех давно распустившихся цветочков.

Друг с другом разные страны договариваются - это да, но не с населением своих стран.

Решение о покупке высокотехнологичного оружия принимают не страны и не народы, а узкие специалисты. Хочешь продать - пожалуй на выставку и открыто показывай товар лицом, карты на стол. Не хочешь, предпочитаешь играть в секреты - долой с пляжа.

по стоимости, которую правильно измерять не количеством рублей или других бумаг, а совокупностью затраченного времени на производство.

Очень опасный подход.

Меня во времена дефицита очень удивляло, как такие огромные заводы могут производить так мало всего - автомобилей, телевизоров, магнитофонов (список можно долго продолжать). Тысячи рабочих и инженеров идут через проходную, крутятся станки, валит дым из труб, а результат - пшик, только выставочные образцы для показухи.

В Ростове тогда выпускался культовый магнитофон, мечта всех тинейджеров "Ростов-102":

Официальная цена 850 советских рублей, реально покупали за 1000 из-под прилавка. Для сравнения: я инженером на руки получал около 100. То есть, грубо говоря, сделал 1 (один!!!) магнитофон в месяц - и обеспечил зарплатой 5 (пять!!!) инженеров. Зачем пупок надрывать, когда и так хорошо? Время работает на нас.

Понятно, что есть еще накладные расходы, дирекция, гегемоны и прочие источники расходов. Но и завод не одну штуку все-таки делал, на все хватало.

Я к тому, что стоимость все же надо соизмерять с полезностью вещи и ничем более. Затраченное время - проблема производителя.

[Aether]

Но это еще не всё, есть еще струйные усилители на воде, вот:

Это из такой серии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Механическое_пианино

Вот и получается такая дифференциация по цвету кожи: белые адвокаты, психоаналитики, ландшафтные дизайнеры и прочие историки джаза не марают рук реальной работой, а диффуры с интегралами пусть гастарбайтеры решают.

Адвокаты - странная профессия, они защищают гражданина, который сам не знает своих гражданских прав. Я считаю, что юридическое образование стоит начинать преподавать со школы, так как задача школы: научить человека жить в обществе. А как он может в нём жить, если не знает его законов? У нас очень перегружена школьная программа всевозможной водой: история, литература, ОБЖ. Русский язык настолько запущен, что его учат десять лет, и всё равно пишут с ошибками.

Очень опасный подход.

Официальная цена 850 советских рублей, реально покупали за 1000 из-под прилавка. Для сравнения: я инженером на руки получал около 100. То есть, грубо говоря, сделал 1 (один!!!) магнитофон в месяц - и обеспечил зарплатой 5 (пять!!!) инженеров. Зачем пупок надрывать, когда и так хорошо? Время работает на нас.

Рассуждать стоит иначе: можно ли было в СССР заниматься самостоятельной производственной деятельностью? Конечно же нет. Государственная монополия на ресурсы и средства производства исключает такую вещь как конкуренция, и позволяет власти диктовать цены исходя из её собственных политических интересов. Вот, например, сейчас приду я на рынок гайку купить, а мне продавец скажет: 1000 рублей. Я могу купить у него, могу поискать подешевле, а могу её сделать самостоятельно. Суть организованного производства при работающем рынке - продавать изделия дешевле, чем они обойдутся покупателю, если он будет делать их сам. Получается это благодаря специализации и массовости производства.

Что же получается с магнитофоном? Его реальная стоимость может быть и 10 рублей, а продают его по 850 рублей. Тоже самое происходит и с зарплатой, а точнее с самим номиналом действующей валюты.

Хороший вопрос: вот килограммами мы измеряем массу, а физический смысл 1 кг - вес одного литра воды в нормальных земных условиях. В метрах мы измеряем расстояние, а смысл 1 метра - одна десяти миллионная длины квадранта земного меридиана, проходящего через Париж. Рублём мы измеряем богатство, а каков физический смысл 1 рубля?

Я к тому, что стоимость все же надо соизмерять с полезностью вещи и ничем более. Затраченное время - проблема производителя.

Лопата, казалось бы вещь не особо ценная, но, если её не будет, то придётся копать руками. Таким образом, полезность вещи меняется исходя из многих факторов. Время производства указывает на истинную стоимость вещи, а вот ценник, который человек выставит на торгах уже олицетворение его субъективной оценки, и будет определяться его собственной потребностью в этой вещи - желанием её сохранить, и потребностью в покупке другого товара - желанием её продать.

[Dale]

Русский язык настолько запущен, что его учат десять лет, и всё равно пишут с ошибками.

Я вообще не понимаю, как можно учить родной язык. В школу приходят человечки, уже вполне свободно говорящие на нем, и зачем-то начинают его препарировать. По мне, это так же нелепо, как всем поголовно изучать ходьбу - какие мускулы тянут какие сухожилия, что при этом происходит с суставами... Просто покажите им хорошие умные книги, пусть читают - и все само образуется.

Главное - результат совершенно несопоставим с затраченными впустую усилиями и годами. Это не пустые слова, далеко ходить не нужно: раз, два, три, четыре, пять. Выводы делайте сами, я комментировать не буду...

Рублём мы измеряем богатство, а каков физический смысл 1 рубля?

Все определяется условиями измерений, как и для любой другой величины.

Вот, к примеру, каков физический смысл массы одного кубометра газа? Вы резонно спросите: а какого именно газа, при каком давлении и температуре? Так же и здесь: а какого числа, а сколько при этом стоила нефть, кого мы в этот день бомбили, что по этому поводу сказал Буш/Обама/Трамп/Псаки...

Если вспомнить о недавном усечении трех нулей на банкнотах, которые уже с трудом там помещались, то сегодняшний физический смысл рубля - приблизительно 1/60000 доллара. На шкале, где доллар - один метр, это порядка 16 микрон. Чуть побольше бактерии, но поменьше блошиной лапки (нашим любимым штангенциркулем уже не померить, но у моего только полученного цифрового микрометра есть шанс). В августе, когда рубль традиционно колбасит, скорее всего, сравняется с бактериями. Вот как-то так.

Время производства указывает на истинную стоимость вещи

Я не знаток экономики (всегда испытывал идиосинкразию к псевдонаукам), но интуитивно подозреваю, что это скорее себестоимость. Если криворукий кузнец ковал вышеупомянутую лопату месяц, это отнюдь не свидетельствует о ее высокой ценности; просто она дорого далась этому конкретному индивиду.

[Aether]

Я вообще не понимаю, как можно учить родной язык.

Есть один интересный опыт: возьмём некоторое количество людей, организуем из них очередь. Первому дадим текст, чтобы он его прочитал и запомнил, так он временно станет текущим. Далее, каждый текущий будет пересказывать прочтённое следующему своими словами, и каждый следующий будет становится при этом текущим, и рассказывать далее. Так вот, обычно, где-то на пятом и седьмом пересказывании смысл начальной информации теряется совсем. Изучая историю языков и диалектов, можно заметить, что людям свойственно вызывать мутации в своём языке с течением веков, примерно по той же причине. Таким образом, чтобы обеспечить сохранность знаний необходимо зафиксировать язык, и для этой цели была придумана письменность.

Я хочу, чтобы меня поняли верно: языку нужно обучать. Но также, язык нужно изучать и модернизировать, чтобы он становился проще в изучении, компактнее в изложении и позволял точно излагать идеи.

... , то сегодняшний физический смысл рубля - приблизительно 1/60000 доллара. На шкале, где доллар - один метр, это порядка 16 микрон.

Понятное дело, что можно футы соотносить с метрами, однако, у них есть и собственный смысл. Любое правительство должно организовать экономику своего государства, иначе, у него очень скоро окажется другое правительство. Точно также, как и при неумении организовать боеспособную армию.

Довольно интересно изучать средневековую историю, можно посмотреть европейскую, можно ближнего востока, вот японский пример: "Традиционной мерой объёма в Японии является "коку", который в метрическом выражении был утверждён в 1891 году, как 180,39 литров. Изначально же, под единицей коку понимался объём бадьи, в которой помещалось количество риса необходимое в среднем человеку для пропитания в течении года. До введения иены в 1869 году, коку применялась, как денежная единица, в которой исчислялись, как жалования самураев, так и доходы регионов."

Если криворукий кузнец ковал вышеупомянутую лопату месяц, это отнюдь не свидетельствует о ее высокой ценности; просто она дорого далась этому конкретному индивиду.

Всё верно. Если я её могу сделать за час, а Вы её можете сделать за полчаса, то мне Вы её можете продать за сумму "от 31 до 59 минут". Больше - не выгодно мне, меньше - не выгодно Вам. Полезность лопаты будет равной, но в исполнении криворукого кузнеца она будет дороже.

[Dale]

Таким образом, чтобы обеспечить сохранность знаний необходимо зафиксировать язык, и для этой цели была придумана письменность.

Верно. Знания надежно законсервированы в книгах. Вот только если эти книги никто не читает, знания остаются невостребованными.

Для меня книги вообще больная тема, очень люблю читать и технические, и просто для удовольствия. Постоянно веду свой читательский дневник, внимательно слежу за чужими. Поэтому вижу, как мало в целом читают и как много знаний остаются невостребованными.

язык нужно изучать и модернизировать, чтобы он ... позволял точно излагать идеи.

Опять верно. Но вот какие идеи может изложить пишущий "я зделал", "я понел", "мне не нравиться"? Идею, что пора бы сходить за новой упаковкой настойки боярышника?

Любое правительство должно организовать экономику своего государства, иначе, у него очень скоро окажется другое правительство.

Практика показывает, что вовсе не обязательно. Я за последние 17 лет не припомню ни одного нового предприятия поблизости от меня. Закрывающиеся, разоряющиеся старые вижу постоянно. При этом 87% населения в экстазе, никаких внятных претензий. Все, что нужно для счастья, - Макаревича вон из страны, Навального за решетку, и заживем.

Оставшиеся 13%, которые недостаточно широко улыбаются, вполне в состоянии обработать нацгвардия. Судя по роликам Ютуба, мало никому не покажется. А Вы говорите - "экономика"...

Просто денег нет. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Полезность лопаты будет равной, но в исполнении криворукого кузнеца она будет дороже.

На общем прилавке вряд ли, иначе из товара превратится в экспонат. Мне более правдоподобным представляется такой сценарий: ценники выравниваются, горе-кузнец заказывает себе "коку" поменьше, чем у коллег, и обедает не каждый день. Сурово, но в целом справедливо.

[Finch]

Любое правительство должно организовать экономику своего государства, иначе, у него очень скоро окажется другое правительство

Не согласен. Правительство может регулировать экономику. Но не создавать. Создают ее люди. Граждане данного государства. Хотя история знает примеры, когда экономика создавалась государством. Это опыт СССР.
Я лично считаю, что данный процесс должен в идеале напоминать работу хороших швейцарских часов. Роль правительства только в корректировке. Например сменить "летнее на зимнее время". Чтоб часы показывали актуальное на данный момент время.

[Aether]

При этом 87% населения в экстазе, никаких внятных претензий.

А сколько процентов людей в обществе получают доход производящим трудом? Может так оказаться, что 80% населения являются потребителями того, что производят остальные 20%. Тогда нытьё меньшинства не будет значимым, и в случае чего его заменят работниками, например, из Средней Азии. Реальная сила идёт из знаний и желания к самоорганизации, но таких единицы, и их легко задушить.

Оставшиеся 13%, которые недостаточно широко улыбаются, вполне в состоянии обработать нацгвардия.

Кстати, я только в этом году узнал о том, что была создана новая охранка:

Войска национальной гвардии Российской Федерации были преобразованы из Внутренних войск МВД России указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года. Правовая основа деятельности регламентирована Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках Национальной гвардии Российской Федерации» (принят ГД РФ 22 июня 2016 года, одобрен СФ РФ 29 июня 2016 года, подписан Президентом РФ 3 июля 2016 года.).

На общем прилавке вряд ли, иначе из товара превратится в экспонат. Мне более правдоподобным представляется такой сценарий: ценники выравниваются, горе-кузнец заказывает себе "коку" поменьше, чем у коллег, и обедает не каждый день. Сурово, но в целом справедливо.

Я это и имею ввиду: истинная стоимость товара определяется как минимальная себестоимость производства этого товара в данном экономическом пространстве. Поэтому ценники не выравниваются, а диктуются теми участниками рынка, которые производят товар дешевле всего.

Начали с того, что мною было отмечено: военную технику правильнее сравнивать не ценником, а временем производства. Дело в том, что разные страны - это разные экономические пространства, и измерение через валюту по курсу даст некорректный результат. Например, нам скажут, что Абрамс стоит 1М$, а Т-90 40М рублей. В пересчёте по курсу будет 60М против 40М, получается российский танк дешевле. А теперь вспомним, что курс России целиком определён спросом на полезные ископаемые, и носит договорной характер с вполне конкретными партнёрами. На самом же деле, Абрамс в американском пространстве при их уровне развития может стоить 1 день производства, а наш 10 дней в нашем пространстве. То есть на порядок дороже.

Тоже самое, например, требовать повышения зарплаты от правительства. Ну и что, номинал увеличат хоть в десять раз, правда при этом не забудут поднять в десять раз цены. Правда при этом для народа будет минус - испарятся сбережения.

Не согласен. Правительство может регулировать экономику. Но не создавать. Создают ее люди. Граждане данного государства. Хотя история знает примеры, когда экономика создавалась государством. Это опыт СССР.
Я лично считаю, что данный процесс должен в идеале напоминать работу хороших швейцарских часов. Роль правительства только в корректировке. Например сменить "летнее на зимнее время". Чтоб часы показывали актуальное на данный момент время.

Так я и пишу "организовывать" - это означает:
а) Создавать понятную и работающую правовую базу.
б) Препятствовать монополизации, в том числе и с собственной стороны. Любая субсидия и любой подарочек нарушают равновесие.
в) Не давать законного шанса чиновникам иметь собственное лобби.
...

[Finch]

В рассуждениях о лопатах вы забываете об одной важной веши. Насколько она пригодна для использования прямо из коробки. Нужен ли напильник, чтобы довести ее до ума. Насколько приятно будет с ней работать. В течении какого периода будет возможно ее использование без дополнительного ремонта.
Простой пример. Мечи времен древнего Рима. И мечи Японии. Вроде бы выполняют одинаковую работу. Римские мечи ковались практически за 1 день. Мечи Японии почти за год.
Римские мечи ширпотреб. Одинаковы. Не требуют практически индмвидуальных умений пользователей. Поскольку применялись в групповых сражениях. Где больше требуется групповое взаимодействие. Тяжелы, поскольку качество металла хуже. Следовательно надежность компенсируется массой матерриала.
Японсие мечи практически эксклюзив. Требуют индивидуальные умения владения оружием. Легче, поскольку применяется более лучший материал, и методы обработки.  

[Aether]

В рассуждениях о лопатах вы забываете об одной важной веши. Насколько она пригодна для использования прямо из коробки. Нужен ли напильник, чтобы довести ее до ума. Насколько приятно будет с ней работать. В течении какого периода будет возможно ее использование без дополнительного ремонта.

Рассуждения были сведены до сути, поэтому качество лопат от всех трёх производителей было принято одинаковым. Собственно говоря, суть предмета определяет не его название, а набор качеств, заключённых в нём.

Естественно, невозможно изготовить двух абсолютно одинаковых предметов, разброс в свойствах будет обязательно присутствовать, поэтому, например, в машиностроении существуют допуски и посадки, соблюдение которых позволяет говорить об идентичности предметов в соответствии с заданным стандартом.

Простой пример. Мечи времен древнего Рима. И мечи Японии. Вроде бы выполняют одинаковую работу. Римские мечи ковались практически за 1 день. Мечи Японии почти за год.

Римские мечи и японские - это разные товары. Откатим время до XVII века, и представим, что стояла бы задача: сделать меч японского типа в Европе. Сколько бы времени потребовалось для его производства? Я думаю, при равном качестве с японским, он стоил бы дешевле из-за заметно более развитого европейского производства.

Японцам надо отдать должное: они разрекламировали свою стальную бритву по всему миру. А между тем, катана появилась сравнительно недавно - под конец Средних веков, когда в западном мире уже стреляли из мушкетов. Катана - не армейское оружие, а дворянское повседневного ношения. Правильнее сравнивать её с таким же классом вооружения других стран, например, со скьявоной, которая также имеет довольно длительный технологический цикл, и также использовалась знатью преимущественно, чтобы закалывать друг друга на дуэлях, и попутно рубить головы крестьянам.

Римские мечи сильно изменялись с течением времени, в республиканский период Рима, в использовании был короткий меч, более похожий на кинжал. В имперский период они потихоньку пришли к длинному стальному мечу. Разное время - разные задачи. На протяжении от античности и до XIX века, основным и массовым оружием во всех армиях мира оставалось копьё и его модификации, отнюдь не меч, Япония не исключение. Много народу, например, ассоциирует казака с шашкой, а между тем его главным холодным оружием была пика.

[Dale]

я только в этом году узнал о том, что была создана новая охранка

Видимо, не повод для гордости, поэтому и не трубили на каждом углу (хотя и не так чтобы уж совсем тщательно скрывали). Просто по-тихому ввели новую опричнину. Правда, с совершенно другими целями, нежели первую.

Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй... втихаря.

Абрамс в американском пространстве при их уровне развития может стоить 1 день производства, а наш 10 дней в нашем пространстве. То есть на порядок дороже.

"Все относительно", как порой говаривал один отставной служащий патентного бюро. Может, на самом деле это наш день вдесятеро дешевле ввиду тотальной бестолковости.

Тоже самое, например, требовать повышения зарплаты от правительства. Ну и что, номинал увеличат хоть в десять раз, правда при этом не забудут поднять в десять раз цены. Правда при этом для народа будет минус - испарятся сбережения.

Этот процесс у нас и так идет непрерывно. Если здоровая, естественная инфляция составляет единицы процентов в год, то у нас свои масштабы - порядками величины. Как помните, не так давно зачеркнули три нуля (потому как поездка в городском автобусе стоимостью несколько тысяч рублей - вызов здравому смыслу). Сейчас вновь не мешало бы пару лишних нулей убрать, ибо на копейку нельзя купить даже кружочек металла, из которого она отштампована.

[Finch]

Я разглагоствовал к тому, что существует некие производственные процессы. Быстрее если делать, то это очень сильно вредит качеству. Например если положено выпекать печенье 45 минут при 180 нрадусах. Коченчно можно и быстрее. Но вукс будет другим.
Где то полгода назад, я смотрел ролик про одну семью живушую в Сибири в деревне. Один из эпизодов был как раз, про лопату. Купленная в магазине лопата гнулась при первом же использовании. Мужик додумался ее закалить в масле. После чего она стала нормально работать.

[Aether]

Как помните, не так давно зачеркнули три нуля (потому как поездка в городском автобусе стоимостью несколько тысяч рублей - вызов здравому смыслу). Сейчас вновь не мешало бы пару лишних нулей убрать, ибо на копейку нельзя купить даже кружочек металла, из которого она отштампована.

Мне кажется, с копейками вообще больше путаницы. На настоящий момент, что проезд в автобусе, что хлеб стоят десятки рублей, поэтому диапазон номиналов от 1 рубля до 5К рублей более чем достаточен.

Я вот тоже как-то задумывался: сколько стоит отштамповать монету? Полагаю, что касательно копеек так и есть - металл плюс работа стоят в сумме дороже номинала монеты.

Я разглагоствовал к тому, что существует некие производственные процессы. Быстрее если делать, то это очень сильно вредит качеству. Например если положено выпекать печенье 45 минут при 180 нрадусах. Коченчно можно и быстрее. Но вукс будет другим.

Есть технологические барьеры, некоторые преодолимы легко, а некоторые нет.

Вообще, с едой стоит быть аккуратнее. Предположим, кто-то купит конвейерную печь, и будет за сутки выпекать тонну печенья, хоть цикл одной штуки будет 45 минут. Другой человек будет его печь на сковородке, и изготовит 1 кг за сутки со временем цикла в 45 минут. Естественно, в первом случае единица будет стоить дешевле, но, покупая еду, мы вынуждены доверять изготовителю самое ценное - наше здоровье. Вдруг, дешевизна печенья будет вызвана совсем другими факторами?

Я предпочитаю в магазине или на рынке покупать исходные продукты, и готовить их самостоятельно. Полуфабрикаты, такие как колбасы, сосиски, фарш, салаты не покупаю в принципе. Еда - это очень важная тема, и её фальсификация, как назло самое распространённое явление.

Где то полгода назад, я смотрел ролик про одну семью живушую в Сибири в деревне. Один из эпизодов был как раз, про лопату. Купленная в магазине лопата гнулась при первом же использовании. Мужик додумался ее закалить в масле. После чего она стала нормально работать.

Брак, походу. А вообще повезло ему, если бы со злым умыслом, то могли бы сделать из Ст. 3, которая заметно дешевле, легче обрабатывается при штамповке, но не закаливается.

[Dale]

Мне кажется, с копейками вообще больше путаницы.

Честное слово, при СССР ни разу не запутался. Просто копейка была не мусором, а монеткой, пусть и небольшой. Сейчас я их просто выбрасываю из кармана, поскольку носить с собой громоздко, а расплачиваться ими нелепо.

На настоящий момент, что проезд в автобусе, что хлеб стоят десятки рублей, поэтому диапазон номиналов от 1 рубля до 5К рублей более чем достаточен.

Ключевая фраза - "на настоящий момент". В 1998-м, когда зачеркнули нули, проезд в городском автобусе в Ростове стоил 1 рубль (до деноминации был 1000р.). Сегодня, 19 лет спустя, он стоит 19 рублей. Судя по успехам экономики, тормозить не будет, только разгон взял. Когда-то тысячная купюра с непривычки казалась состоянием, потом ее стали передавать за проезд без сдачи. Купюра 5К тоже вряд ли долго будет вожделенной.

Вспомните, как мы все становились миллионерами в 90-е. Не в один день, понемногу. Каждый день немного дорожал доллар, за ним немного поднимались цены, и с запозданием, но все же подтягивалась зарплата. Как-то незаметно с сотен рублей типичная невысокая провинциальная зарплата превратилась в несколько миллионов. Роскоши при этом как-то не добавлялось.

Я вот тоже как-то задумывался: сколько стоит отштамповать монету? Полагаю, что касательно копеек так и есть - металл плюс работа стоят в сумме дороже номинала монеты.

От монеты зависит. Точнее - от здоровья страны. Когда-то царский пятак жаловали на водку, причем и прилично закусить в трактире хватало. Такая монета оправдывала свое существование. Сейчас, если не будем периодически избавляться от нулей, как от назойливых мух, будем ходить в магазин без монет, как в Зимбабве:

Смешно, но этот африканец манипулирует миллиардами и триллионами лучше наших математиков (точнее, пока лучше).

Зато на туалетную бумагу тратиться не придется, купюры дешевле.

[Aether]

Честное слово, при СССР ни разу не запутался.

Я неоднократно замечал, как, особенно пожилые, люди путают "50 копеек" и "10 рублей" - обе монеты похожего диаметра и одинакового цвета. А ведь ещё есть целый класс мелочи, именуемый щебёнкой, от 1 копейки до 50 копеек, который фактически не используется.

С точки зрения эргономики: сейчас форма записи такая: "12 руб. 48 коп." (15), если использовать только рубли, то помимо избавления от лишнего синонима средств обращения, как минимум упрощается запись: "1248 руб." (9) И так во всех прейскурантах и бухгалтерских записях, и таблицах остаётся больше полезного места. Помните на сколько десятков страниц сократился "Война и Мир", когда из него изъяли "Ъ"?

Главное, в плане использования при наличном расчёте - это достаточный диапазон денежных номиналов. В СССР были в ходу номиналы от 1 копейки до 100 рублей, то есть 100/0,01 = 10000. Сейчас, в основном, от 1 рубля до 5000 рублей, то есть 5000/1 = 5000 - вполне достаточно. У американцев, например, от 1 цента до 100 долларов диапазон получается также в 10000 в гражданском обороте.

Судя по успехам экономики, тормозить не будет, только разгон взял.

А экономики ли? Я считаю, что корень постоянного обесценивания денег лежит не в том, что мы чересчур плохо работаем, а идёт со стороны закона. Собственно говоря, нету никакой привязки этого нашего рубля, в следующем году правительство может заказать у ЦБ удвоенный бюджет, он напечатает макулатуры, после чего наши накопления уменьшатся также вдвое. С другой стороны, постоянные, предусмотренные законом, списания средств, в случае их не возврата в ЦБ, также являются фактором, который нормирует стоимость денег. Иными словами: накопление денег населением, нелегальные утечки, подарочки во внешней политике - всё это компенсируется за наш же счёт.