Семейство протоколов AF_UNIX.

[Diletant]

Некто сильно умный высказал идею о том, что если затевать межпроцессорный обмен на одном компьютере с помощью сокетов, то лучше вместо sin_family = AF_INET; лепить sin_family = AF_UNIX;. Вроде как и безопаснее, поскольку нет доступа извне, и быстрее. Кто-нибудь пытался использовать  AF_UNIX под Windows? Если заменить в лоб AF_INET  на AF_UNIX, то компилятор VC6 не ругается, но и соединение больше не работает . Поиск по MSDN и www.microsoft.com дал нулевой результат. При поиске в сети получаешь кучу ссылок на Линукс и Питон. А очень надо под Windows и С(++).

[RXL]

Ну это легко объяснить - win просто не может найти у себя поддержку AF_UNIX и вернет ошибку еще на socket() и в bind() (или в connect()) ты передаж уже не HANDLE, а код ошибки . Замена сему - трубы в NT, или AF_INET по 127.0.0.1 во всех версиях.

[Diletant]

Так казалось бы проще не определять соответствующую константу, и получи подарок еще на этапе компиляции. И с другой сторны, в документации на Питон и всякий прочий Перл нахально утверждается поддежка платформы Windows. Неужто врут?

[Гром]

Хто его знает - сказать то можно уверенности нет - константу описали а поддержку - стоит может найти в библиотеках - где енто все описано и кто с ним работает..

[DeltaFlight]

А это на случай, если мелкософты сподобятся утянуть очередной кусок бсдшного кода и таки сделают в ядре поддержку AF_UNIX. Тогда бедным юзерам не придётся покупать новый компилятор, чтобы данную возможность заюзать

[mixa]

Да, к стати, как точно было тут заявленно - сокет 127.0.0.1 это тоже хорошее средство, для того, чтобы не дать хакерам поиметь это соединение.