Стандартные библиотеки C/C++ и их реализации от Microsoft

[lightmaker]

Возник вопрос про glib.c. Это стандартная С библиотека, которая используется в Linux, т.е. в Windows используется некая другая стандартная библиотека и они немного отличаются функциональностью. Я правильно все понял?
p.s. Спасибо опять за терпение. Просто хочется не просто написать прогу, а понять максимум.

[Антон (LogRus)]

Возник вопрос про glib.c. Это стандартная С библиотека, которая используется в Linux, т.е. в Windows используется некая другая стандартная библиотека и они немного отличаются функциональностью. Я правельно все понял?
p.s. Спасибо опять за терпение. Просто хочется не просто написать прогу, а понять максимум.

типа того. одна из тех библиотек о существовании которых можно и не знать , считается, что она есть везде

[RXL]

Я бы немного иначе сказал.

Есть стандартная библиотека C. Потому она и стандартная, что описана в стандарте на язык. Есть ее реализация для Unix-подобных ОС - libc. Существуют различные реализации libc. В libc, помимо стандартного API для С, входит еще ряд API. Есть ее аналог в проекте GNU - glibc. Glibc содержит помимо стандартных (для libc) еще и свои собственные ф-ии (в мануале это указывается). Libc и ее аналоги - норма для Unix-подобных ОС. Большинство ф-ий из нее входят в стандарт POSIX.

Винда же стандартам не следует (типа мы сами себе стандарт) и не имеет совместимости с POSIX (хотя модуль совместимости в природе есть и его обещали в штатной поставке Vista Ultimate). Ряд API стнадартной библиотеки C есть в виндовой runtime-библиотеке, но имена части функций изменены добавлением одного-двух подчеркиваний в начале имени.

Немного поправил.

[Вад]

Винда же стандартам не следует (типа мы сами себе стандарт) и не имеет совместимости с POSIX

RXL, Кстати, да. До выхода стандарта ISO на С++ в 2003м, в котором детально описана STL как часть стандарта, похоже, в Microsoft успели именно из таких соображений несколько странно реализовать эту библиотеку. В результате при портировании проекта, выполненного в VS 2003, на Linux, проявились чудеса с несовместимостью использования некоторых функций (кажется, erase для std::map и ещё некоторые), поскольку по стандарту операция должна возвращать, скажем, void, а у MS возвращала итератор (и это использовалось в коде). Так что осторожнее с STL от MS, оно тоже может отличаться не совсем стандартным поведением

[lightmaker]

Всем спасибо за объяснения, разъяснения и направление куда надо:)

[Dimka]

Винда же стандартам не следует (типа мы сами себе стандарт) и не имеет совместимости с POSIX (хотя модуль совместимости в природе есть и его обещали в штатной поставке Vista Ultimate).

Он есть для последних версий ветки NT: NT 4.0/2000/XP/2003. Дальше не знаю.

[RXL]

dimka, подсистема POSIX в NT4 и W2K ущербная - об этом на форуме где-то уже писали. По этому MS выпустили отдельный, не идущий в поставке, модуль подсистемы совместимости с Unix. Не знаю как для более ранних ОС, а для XP и выше он существует.

Год назад у меня на почте лежали ссылки, где у них можно было скачать эти модули, но при перестановке системы я забекапил все, кроме почты и ссылки погибли. Искать по их сайту совсем не хочется - пустая трата времени. Там же были ссылки на обсуждение. Людям удавалось установить и glibc, и gcc, и прочие программы собрать.