Правописание А стоит ли?(драйвера)

[marat_]

Джон, сам ты с русским тоже на вы.
а в принципе я с тобой согласен. изучать какую-то область, как самую востребованную, глупо. всё равно столкнёшься со всем.

а изучать всё равно самому всё придётся. в университете мозги всякой ерундой пудрить будут.

[Алексей++]

Марат, ну а кто с каким языком не на вы ? ) У тебя вот тоже - предложения с маленьких начинаются

[marat_]

Алексей1153++, с маленьких пишу принципиально )

[McZim]

marat_, а правила запрещают Хватит флеймить!!!

[marat_]

McZim, я делаю разницу между предложением и именем человека. с большой пишу только имена. если нарушаю, флаг вам в руки.

[McZim]

marat_, я к тому что ты говоришь по русски, человека упрекаешь что тот с русским на ВЫ, а сам правила русского языка не соблюдаешь!

[marat_]

McZim, вот ёлки... я не не соблюдаю, а игнорирую. разные вещи. а тем, кто на вы с языком, не пристало на это другим указывать.

Добавлено через 2 минуты и 56 секунд:
не понял юмора

[Chuda]

жуть какой!
мою любимую тему потрогали тут?

[Sla]

Шильгия, а почему любимую?

[McZim]

marat_, что конкретно не понял?

[Sla]

А... понял...
это про юмор?

[Вад]

Сколько основных залогов глаголов в русском языке? А то у меня тут что ни день - то открытие. Только без гугля! =)))

[marat_]

проще согласиться, чем объяснить

[McZim]

 

[Sla]

Вад, шепотом, а что такое залог??? В школе давно учился.

[marat_]

Sla, СТРАДАТЕЛЬНЫЙ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ и иже с ними

[Sla]

только и помню и что есть страдательный залог и кажется исчо действительный, но чтоб еще и разницу почувствовать, не вспомню.

[Вад]

Угу, я вот вчера узнал, что есть ещё средневозвратный залог Век живи - век учись

[Sla]

Вад, а это http://vad-a.livejournal.com/ случайно не ?

[marat_]

Sla, действительный - действие. сам делаешь. я делал, я сделал.
страдательный - страдаешь. я был узнан. мне будут делать массаж.

[marat_]

Основные типы залогов
Актив — прямой залог в номинативных языках.
Эргативный залог (эргативная конструкция) — прямой залог в эргативных языках, являющийся зеркальным аналогом актива.
Пассив (или страдательный залог) — показывает «претерпевание» объектом какого-либо действия («Письмо пишется мной.»). Он также может обозначать и результат такого действия («Письмо написано мной»). В некоторых языках (в филиппинском, японском и др.) процессу пассивизации может подвергаться не только прямое дополнение, но и, к примеру, косвенный объект или обстоятельство. Пассив является самым важным косвенным залогом т. н. номинативных языков (русский, английский, латинский, древнегреческий и многие другие).
Антипассив — важнейший косвенный залог в эргативных языках, являющийся «зеркальным» аналогом пассива. Показывает самодостаточное действие субъекта или состояние, наступившее в результате такого действия (в русском языке этому соответствуют конструкции типа: он упился пивом, он наелся пирогами и т. д.).
Рефлексив (или возвратный залог) — отображает тождество между объектом и субъектом (аналог в русском: «Он одевается.»).
Реципрок (или взаимный залог) — отображает симметричное отношение между участниками сложного процесса. В этом случае участники попеременно выступают объектами и субъектами какого-либо действия (аналогичные ситуации выражаются русскими глаголами «встречаться», «обниматься» и пр.).
Социатив (или кооператив, или совместный залог) — выражет отношение кооперации между субъектами, совершающими какое-то действие (в русском: «Они сотрудничают.»). Встречается в монгольском языке.
Медий (или средний, или медиальный залог) — обозначает действие, сосредоточенное на субъекте, в то время как объект этого действия не важен. (Аналогом в русском могут служить конструкции с глаголами «ругаться», «кусаться» и пр.). Этот залог есть в древнегреческом языке.
Имперсонал (или безличный залог) — показывает, что позиция подлежащего не занята. Отсутствие в позиции подлежащего субъекта действия позволяет сблизить имперсонал с пассивом.
Каузатив (или фактив, или побудительный залог) — означает, что в позиции подлежащего стоит причина действия, а в позиции прямого дополнения субъект основного действия. В русском языке представлена лишь одна, словообразовательная, разновидность синтетического каузатива — т. н. трансформатив, имеющий значение «делать таким-то».
Декаузатив — отображает значение, обратное каузативу. В этом случае, неясно, «находится ли причина действия вне субъекта и известна ли она». В русском такой смысл часто имеют конструкции с глаголами «печалиться», «отправиться», «катиться» и т. п.
Аппликатив — этот залог вводит (обычно в позицию прямого дополнения) дополнительного участника действия. В русском встречаются конструкции (к пр. «иду себе», «пишу себе»), являющиеся своего рода зачаточным аппликативом.

[Вад]

Sla, ну, я там разбор своих полётов по сабжу устроил

Добавлено через 1 минуту и 26 секунд:
marat_, по большому счёту, всё зависит от классификации Половина написанного укладывается в ту категорию средневозвратного залога, о которой я как раз вчера и узнал

[marat_]

Вад, ну не знаю. средне-возврат-ный... бред какой-то. как не-полно-завершён-ный. так язык коверкать нельзя.

[Алексей++]

эхъ... Напридумывали умных названий

[Вад]

Да я сам в шоке, тем более что в ссылках к читанному мной материалу был "Современный русский язык: Учебник" (то есть, это уже практически правило). Чего от них ожидать, учёные - дикие люди! Всё по грантам

[McZim]

вот учили учили, а на самом деле это не нужно, и не знаем мы этого . Мы конечно это используем в разговоре и в письме, но сами того не подозревая!

[Джон]

Ух блин раздули!

Джон, сам ты с русским тоже на вы.

Так в чём дело? Поправляй! Я ж тебе (и всякому) только спасибо скажу! Особенно типичные ошибки. Причём можно не только в ЛС, как Лёшка и Таня, а напрямую.

тем, кто на вы с языком, не пристало на это другим указывать.

Нуууу тут ты затронул неправильную тему. Или говоря проще - "попал". Те ты можешь сразу сейчас и здесь определить кто именно на ТЫ, а кто на ВЫ? Причём в любой области? Или все твои ответы в любой из тем свидетельствуют от том, что ты с предметом на "ты"? Ибо из твоей фразы следует логичное заключение - тем, кто на "вы" с %s, не пристало на это другим указывать. %s заменяется на любую тему: программирование, фотография, еда, спорт и тд. А как ты интересно знать оцениваешь, когда тебе отвечают - на "ты" человек с темой, или всё-таки на "вы"? А то вдруг фуфло пихают.

Всё относительно и, если я вижу ошибки, до которых я лично "дорос", то указываю на них. Большее, увы, не в моих силах. Кто-то грамотней меня и укажет так же на мои ошибки. А для него найдётся в свою очередь ещё более грамотный. И тд. Многие - знают многое, всё - никто. Так что ж теперь терпеть всякие "медведы" "башорги" и прочие издевательства над языком, только потому, что я не знаю, что такое "Эргативный залог"? Ха, докажи!

А потом, надо ли действительно ВСЁ ЭТО знать, чтобы грамотно писать простейшие предложения? Ведь ты тоже, например, не можешь теоретически обосновать закон сохранения барионного заряда. А живёшь. А ведь он поважней залогов будет.

Кстати, а что такое "эргативный язык" и "зачаточный аппликатив"? Я русский давно последний раз учил. Подзабыл основательно. Только без гугля

[Chuda]

вот воистину жуть. Мне бы всё это мешало писать грамотно, как сороконожке теория хождения на сорока ногах.

[zubr]

Ну раз уж о правописании пошла речь, то вот небольшой тест (только чур в правила и гугли не подсматривать).
Сколько н в слове ранен..ый и почему:
1. Ранен..ый в плечо солдат
2. Ранен..ый солдат

[Sla]

zubr, дык кто об этом думать-то будет
второе это прилагательное с одним н
а первое, как это, причастие каааатся