Поиск в файлах проекта

[Алексей++]

студия №6 . Проблема такая: когда жму кнопку "искать по всему проекту" искомое ищется только в файлах, которые лежат в папке проекта и во вложенных в эту папку каталогах. А вот ежели в проект также включен файл не из папки проекта - там не находится то, что вроде должно найтись. Почему так и как побороть ?

[Джон]

Какая студия? В 2003ей находит при поиске в текущем проекте.

[nikedeforest]

Шестая у него. Мужики, а вы в курсе, что 2008 вышла вообще-то? . Леха, и как тебе помочь, последние ошметки шестой студии на днях с рабочего компа снес, болше вродже нигде не завалялась

[Malaja]

Леш,
я как-то уже искала, как это побороть, но не нашла... единственная возможность - задать бОльшую зону поиска (например, если у меня все проекты лежат в д:\проекты\, то в ней и искать).
А не ищет, т.к. для него проектом является физический каталог, в котором находится dsw

[Алексей++]

VS6 , я ж написал ) Вот не находит тут ((
Имеется папка с общими для проектов файлами - она вне проекта лежит

[Джон]

VS6 , я ж написал

Я как-то неадекватно воспринял ТАКОЙ способ записи, прям как "палата №6"

Лёш, добавь путь к папке с общими файлами в список и будет тебе счастье

Ну то есть понятно. В проект добавлен файл из d:\CommonFiles

Мужики, а вы в курсе, что 2008 вышла вообще-то? .

В курсе. Ну и что? У меня они все стоят 6, 2003, 2005, 2008. Ибо проекты под первые три ещё живы и трепыхаются.

[Алексей++]

Ирин, выше проекта так жёстко нельзя искать - иначе лишнего найдётся )) Надо только по файлам, добавленным в дерево.

Джон, так файлы в дерево добавлены , по идее

Найк, я ещё с 2005 в курсе про новые студии Не нравятся они мне, да и громоздкие

[Джон]

Лёш, дело не в том, что они в проекте, а в том "где искать?". Те в шестёрке был (есть) ещё тот дубовый механизм поиска исключительно в указанных папках, а не в реальных файлах проекта, или сольюшн. Посмотри везде стоить только folder и subfolder. Нигде нет проекта или workspace. А опции поиска "по дереву" появились в следующих версиях. Так что идея твоя в 6ой студии не работает.

Про "нравится-ненравится" - сила привычки. Мне тоже 6ка поначалу казалась удобней, потом к 2003 настолько привык, что 6ка стала неудобной. На 2005 программлю в основном на до-диезе, поэтому особого неудобства не наблюдаю.

[Алексей++]

йасно

[nikedeforest]

хотел спросить про проекты под старые студии, неужели были проблемы переноса проекта из старой студии в более новую версию?

[Алексей++]

Джон, я только щас картинку увидел, когда не из вапа - теперь я понял фишку )) Спасибо

[Джон]

хотел спросить про проекты под старые студии, неужели были проблемы переноса проекта из старой студии в более новую версию?

Для 6ой и 2003 был проект-конвертер на codeproject. Всё-таки отличие у них сильное было. Solution vs Workspace. Начиная с 2003 с самими проектами вроде проблем нет. Те студия чертыхается, дескать старый проект, но успешно конвертит его в свой формат. Обратно не пробовал. ИМХО проще сделать проект в родной студии и добавить к нему файлы.

Джон, я только щас картинку увидел, когда не из вапа - теперь я понял фишку )) Спасибо

Аааа блин, опять ты со своим вапом. А я чёт на иконки внимания не обращаю. Ты в след. раз заранее предупреждай если что.

[nikedeforest]

Вот и я к тому, что конвертеры и правда ведь справляются, т.е. отговорка, типа старый проект, уже не оправдание для того, чтобы плесневеть и оставаться в прошлом веке (в смысле на старой Студии). . Ну это так, мысли в слух, на оффтоп меня пробивает .

[Алексей++]

Джон, хорошо, предупрежу, когда не буду знать, что там картинка )

Кстати, тут есть одын минус - путь запоминается и работает для ВСЕХ проектов, что не совсем гуд... Но как временный костыль - пойдёт

Найк, а кто  плесневеет ? По моему всё наоборот - новые студии разбаловывают. Ну а не перехожу, потому что не было необходимости. Как появится - придётся перейти Не чини, что не сломано, как говорится

[Алексей++]

Джон, а скажи такую весчь. В 2008 , 2005 студии - там  поддержка MFC есть ? И обязательна ли там платформа .NET, или можно скомпилировать без этого зла ?

[nikedeforest]

Есть там и МФЦ и АПИ там есть, все что было есть и есть то, чего не было

[Алексей++]

ну, тады жить можно ))
Очередной проект попробую начать в студии поновее

[Джон]

Джон, а скажи такую весчь. В 2008 , 2005 студии - там  поддержка MFC есть ?

Как nikedeforest уже сказал - да. Это обычная студия, только MFC поновей. С этой точки зрения рекомендую 2008, там произошли радикальные обновления и например есть такие вещи, коих нет даже в самом .NET - вистовые контролы.

[RXL]

Джон, а на целевой машине тоже виста должна быть? Если да, то полезность этих контролов сомнительна.

[Джон]

Ром,

В очередной раз позволю себе напомнить, что MFC является простым (по сути, а не по исполнению) враппером для Win API. Например использование различных стилей виндовский контролов в объектах MFC напрямую зависит от версий установленных на целевой платформе системных библиотек. Таким образом совершенно очевидно, что вистовые контролы присутствуют на виста-платформе.

Ну, а полезность... Тоже можно сказать про любой виндовский контрол с точки зрения, например, ДОС. Однако в винде их полезность бесспорна.

[RXL]

Жень, XP пока актуальна и долго еще будет актуальной. Программеру захотелось красивых контролов, а пользователи будут мучиться...

[Алексей++]

не, я не сторонник наворотов, я за простые, но удобно-привычные контролы. Виста не рулит

[zubr]

Алексей1153++, сторонник ты или нет - от нас ничего не зависит. Здесь музыку заказывает MS. Думаю пройдет пару лет и Висту с ее плюшевыми контролами будут юзать как сейчас юзают хрюшу. И как ты будешь юзерам объяснять что лучше пользоваться удобно-привычными контролами, чем новыми плюшевыми, если они уже к плюшевым привыкнут. Причем многим юзерам вообще по барабану, что под капотом программы, главное чтобы красивенькая была. Помню как-то на фрилансенском сайте какой то дядька заказывал системную утилиту по оптимизации и очистке реестра. Так вот задача звучала так: не столь важно, что будет делать данная программа, пусть она вообще ничего не делает, но важно чтобы были красивые контролы, прогрессбары и внешняя видимость работы.

[Алексей++]

zubr, нифига подобного. Даже в висте есть стиль - под 98 винду. И я в XP с таким стилем работаю, ну а у клиентов стандартные уродские стили от XP и висты, но я об этом не думаю уже Пока никто не жаловался

[zubr]

Алексей1153++, речь не о стилях, а о новых контролах. Стиль только внешний вид контрола меняет, но не функциональность.

[Алексей++]

функциональность всегда рядом с простотой

[Джон]

Ром, насчёт "долго актуальна" не уверен. То же думали и про w2k, и что? Вот даже Лёшка на ХРюшу перешёл. А потом, это ж просто делается. Как с грёбаным СП2 от ХРюши. Софт пошёл такой, что только на него ставится (последние продукты от Адоб, например). А ща всё под висту заточат и куда деваться?

Но как бы то ни было, если целевая система - виста, почему надо отказываться от ейных контроллов? И дело не в программере вовсе. Перефразируя классику я бы сказал: "Виста - это бездарно, но она существует и с этим приходится считаться" и... "отмахнуться от этого факта невозможно". Если юзвер кроме висты другой системы и в глаза не видел, а все новые компы идут же почти в течении года ТОЛЬКО с вистой, то для него родней и привычней вистовых контролов и нет ничего. Он даже не знает, что может быть иначе. И ждёт этого от софта. Ведь это нормально и привычно. Или? Вспомни как мелкософт задавал стили софта офисом, аутлуком, студией и пр. ВСем сразу хотелось "панельки как в ворде", "кнопочки как визио" и тд и тп.

[zubr]

А потом, это ж просто делается. Как с грёбаным СП2 от ХРюши. Софт пошёл такой, что только на него ставится (последние продукты от Адоб, например).

Мало того, еще и железо требует определенное. К примеру, Adobe Premier CS3 отказался устанавливаться на моем компе с AMD-ным процессором, ему видите ли нужна инструкция процессора (не помню какая), которая есть на интелах, но нет в AMD.