Проблемы с конструктором копирования и деструктором.

[Алексей++]

RuNTiME, ничего крутого в инлайне нету, можешь даже не указывать это слово там. Это целостность объекта, а не крутость ) А значит - меньше мигрени

[Вад]

RuNTiME, ничего крутого в инлайне нету, можешь даже не указывать это слово там. Это целостность объекта, а не крутость ) А значит - меньше мигрени

+1. Лучше уж читаемый и монолитный код, чем нечто, навороченное препроцессором. Чтобы функция гарантировано была inline, можно соблюдать рекомендации. Уж где-где, а в приведённом случае с ELEMENT у компилятора нет ровно никаких оснований, чтобы не заинлайнить.

[npak]

А раз при записи данных, сам объект не изменяется и это не требуется, то пусть лучше будет объявлен как константный. Избавит от случайных ошибок, что уже Гуд .

Это совсем не "Гуд". Как вы думаете, как типичные разработчики проинтерпретируют объявление

Код:

const matrix M = someOtherMatrix;

Они прочтут это объявлени так: создается копия объекта someOtherMatrix, и эта копия не изменяется. Готов спорить, что им глубоко пофиг на внутреннее устройство матрицы, указатели там или какая еще фигня используется для хранения коэффициентов матрицы. То есть, для них константность означает, что коэффициенты матрицы не изменяются! Ваш класс matrix неизменности содержимого не гарантирует.

Как вам такой код:

Код:

    const int x = 10;
    cin >> x;

Бред? Бред. Зачем создавать константный объект, чтобы затем его модифицировать. Но ваш класс matrix позволяет такую фигню писать. Любой константный объект matrix можно изменить оператором >>, и компилятор не сможет поймать за руку.

Код:

    const matrix M = someOtherMatrix;
    cin >> M;

Если вы сделаете оператор >> только для неконстантных объектов, то компилятор не пропустит предыдущий пример.

[Янус]

Господа, если не отвлекатся на частности, то грубые ошибки насколько я понял были у меня в двух местах. 1. Конструктор копирования. 2. Деструктор. Ну еще не совсем правильный метод программирования N мерного динамического массива.
Это так или есть еще где грубые огрехи ?

[Алексей++]

Янус, а где исправленный код ? ) Как мы посмотреть то сможем