free windows compilers

[Mayor]

free windows compilers

что можно исползовать в качестве бесплатного c++ компилятора для небольшого комерческого проэкта под винду?

если за msvs платить жаба давит

можно ли мсвс экспресс использовать в комерческих проэктах?

чем еще можно восползоваться?

[Вад]

MinGW?
У нас MSVC++ Express используют в коммерческих - но там только nmake да компилятор и нужны, собственно.

[Mayor]

MinGW?
У нас MSVC++ Express используют в коммерческих - но там только nmake да компилятор и нужны, собственно.

поставил mingw - очень понравился, какие у него лицензионные ограничения?

хм возможно все таки нада будет скачать экспресс, посмотрю на лицензию
но вспоминаются давние времена, когда мелкомягкие доставали знакомого скомпилившего успешный проэкт в нелицензионной msvs ( тогда экспреса еще не было)

[RXL]

Mayor1, MinGW идет под GPL. По сути, это оболочка из библиотек, создающая Unix-окружение для программ, но не ограничивающая ее в использовании других API (того же Win32).

Есть проекты, написанные под POSIX и собранные с MinGW для работы под виндой. Я, например, использую таким образом собранный openssh-сервер.

В более широком смысле MinGW - еще и большой набор OpenSource программ, собранных с ихними библиотеками. Есть даже X-Window и KDE. И, что самое главное - gcc.

Про MSVS Express Джон что-то рассказывал - лучше его спросить.

[Антон (LogRus)]

VS Express
и сред использующих gcc -  devcpp, code::blocks, Eclipse ну наверняка еще куча

я бы выбрал VS Express или code::blocks

[Mayor]

Mayor1, MinGW идет под GPL. По сути, это оболочка из библиотек, создающая Unix-окружение для программ, но не ограничивающая ее в использовании других API (того же Win32).
В более широком смысле MinGW - еще и большой набор OpenSource программ, собранных с ихними библиотеками. Есть даже X-Window и KDE. И, что самое главное - gcc.

не gpl определенно не катит, но вроде бы mingw используется для компиляции проприетарного кода

после компиляции приложение как минимум тянет за собой линк на kernel32.dll и msvsrt.dll, естественно остаются следы использования gcc и mingw

какие лицензионные ограничения накладываются на скомпиленное приложение?

[Mayor]

я бы выбрал VS Express или code::blocks

какие лицензионные ограничения накладываются на скомпиленные ими приложения?

[RXL]

Mayor1, где ты прочел, что компилятор с лицензией GPL чем-то тебя обязывает?

[Mayor]

Mayor1, где ты прочел, что компилятор с лицензией GPL чем-то тебя обязывает?

компиляция кода под gpl лицензией в свой проэкт, обязывает распространять свой проэкт под gpl лицензией, когда ты компилишь с++ проэкт, то как правило включаешь в него stl код, в любом случае будет включен crtStartup код и тп

[RXL]

Mayor1, у тебя превратное понимание GPL...

Исходный код GPL-проекта можно включить только в другой GPL проект, но на библиотеки и компиляторы это никак не распространяется - их ты не включаешь в проект, а прилагаешь к нему.

Если бы было как ты думаешь, то в мире OpenSource не существовало бы других лицензий, кроме GPL, или под каждую лицензию пришлось бы делать свои библиотеки (в том числе и libc!!!).

[Антон (LogRus)]

я использую вместе с gcc библиотеки STLport и BOOST они не требуют прикреплять с

я бы выбрал VS Express или code::blocks

какие лицензионные ограничения накладываются на скомпиленные ими приложения?

разработка коммерческого ПО разрешена

[RXL]

Други, давайте не путать понятия: freeware и открытые исходники, коммерческое ПО и закрытые исходники - это 4 разных понятия. GPL (и многие подобные лицензии) не запрещают продавать - они описывают работу с исходниками. Еще обратите внимание, что для библиотек обычно применяют лицензию LGPL, которая много мягче GPL.

Посмотрите на лицензии Apache, Perl, MySQL - у них свои собственные лицензии, хотя для POSIX-систем они компилятся с кучей LGPL библиотек, а для винды - с библиотеками MSVC.