Ассоциативность иконок. Пример для обсуждения.

[RXL]

Временами есть нужда нарисовать пару-тройку иконок. Габариты обычно скромные: 15х15 или даже меньше.

Вот пример - три иконки 9х15, означающие три состояния переменной "ключи от крыши": ключи обеспечивает клиент, ключи обеспечивает организация, ключи не нужны. Я специально все перепутал порядок, чтобы не было прямой подсказки - попробуйте сами догадаться, какая иконка что означает.

Второрой вопрос: как наиболее понятно в таких малых размерах передать смысл? Если иконка отображает действие - это проще, а когда состояние, то с более чем двумя состояниями приходится мучиться.

[Алексей++]

мне кажется так-
ключи обеспечивает клиент - зелёный
ключи обеспечивает организация - красный
ключи не нужны - зачёркнутый

только зачёркнутый плохо читается - может просто серый сделать и всё ?

[Алексей++]

может цвета назначить как у светофора -
зелёный - ключ не нужен
красный - организация
жёлтый - клиент (нелогично, зато запоминабельно )

[Алексей++]

ещё такой вариант возник

[Вахмурка]

Тум ещё смотря кто смотрит на эти иконки. Зеленый цвет асоциируется с безопаснотью и безметежностью типа "Ключи кто-то притащит". Если на эти иконки смотрит клиент, то зелёный для него будет означать:"Ключи притащит организация", а если это менеджер организации, то наоборот:ключи притащит клиент. Но в общем понятно, что зеленый - это будет напрягаться кто-то.

P.S. Вообще по моему далеко это от программирования. Я для последней программы иконки пытался нарисовать сам, но через 3 дня понял что у меня ни чего не выйдет, не под то у меня мозг заточен. Ну тогда я их спёр.

[RXL]

Леш, порядок ты угадал

Вахмурка, смотрят на это операторы и диспетчера, которые планируют выезды к клиентам.

Переть не люблю. Рисую все сам. "Штатные" иконки не всегда понятны и глазу не приятны. Например - Save - дискета. Многие понятия не имеют, что на иконке изображено - ассоциативность нулевая.

В общем, вывод у меня складывается: цвета выбрал правильно.
Перечеркнутый мне тоже не очень. Думаю, что клест надо поднять и сделать толще.

Для наглядности: кусочек графика планирования.

[Вахмурка]

Ну при желании ключ можно заменить навесным замком. Красный замок-организация, зеленый - клиент, обычный с откинутой душкой(типа уже открыт)-ключи не нужны. Я бы это месяц рисовал.

[Алексей++]

Вахмурка, я тоже думал про замок. Но открытый в таком тайле не получается нарисовать )

[Алексей++]

Ром, так с этой картинки и надо было начинать ) Серый ключ не нужен вообще. То есть заместо него - пусто должно быть

[McZim]

RXL, у меня ассоциация такая же как и у Лехи, крестик на сером ключе надо перерисовать, ага как ты и сказал потолще, по заметнее.

ОФФТОП: ребята, как вы делаете так что бы изображение было сразу видно в посте, а не просто прикрепленный файл?

[McZim]

Алексей1153++, возможно что у Ромки есть записи в которых реально нет ключей и это четвертое состояние.

[RXL]

McZim, Алексей1153++, возможно, перечеркнутый - излишество. Я пока не зарелизил и экспериментирую. "Светофор" я применяю, но не тут (на примере графика показан "сотовый" - его экранчик подсвечиватся по последнему статусу "монтажники отзвонились").

Ключ, в моем случае, лучше замка, т.к. есть устоявшийся рабочий термин "ключи". Ассоциация - не "открыть", а "достать ключи". Но идея понятна.

Вот еще пример: при редактировании графика используется самодельный буфер обмена. Для индикации, что в нем что-то есть я использовал такие иконки:

   

   

Расчитывал на ассоциативность в внешним видом таблицы графика.


Макс, картинка вставляется просто: прикрепляешь картинку в атаче и постишь, потом копируешь ссылку на атач в буфер и редактируешь пост - вставляешь в него [img]...url...[/img].

[Алексей++]

с таблицей мало сходства, чуть зрение похуже - получится серый прямоугольник ) Надо расчертить чёрными линиями на этак 4*3 клетки , знак закрасть красным, тогда и контраст элементов будет хороший

[RXL]

Ну, если рисовать иконки для слепых, то весь экран ими будет заполнен... (
Вообще, политика простая: плохое зрение - работай в очках. И это, по моему, верно. Масштабируемое приложение очень сложно делать - обязательно что-нибудь не так выходит.

[McZim]

RXL, я сразу не понял что это восклицательный знак, думаю лучше его на половину закрасить.

[RXL]

В контексте будет нагляднее: фон программы темный.

 

[Алексей++]

Ром, дело не в очках вовсе ) Особенности зрения и освещение не всем всегда позволяют отличить пикселы

[Михалыч]

Ну, если рисовать иконки для слепых, то весь экран ими будет заполнен... (
Вообще, политика простая: плохое зрение - работай в очках. И это, по моему, верно. Масштабируемое приложение очень сложно делать - обязательно что-нибудь не так выходит.

Дискриминация, однако
Я вот в очках, а мне, честно говоря, изумительно хреново эти значки видно...
Это их натуральный размер? Покрупнее бы...
По теме - ассоциативно вполне. Но, (если можно) еще понятнее было бы, если бы этот восклицательный знак был "мигающим".
Будет однозначно лучше привлекать внимание

[RXL]

Размер натуральный.
Я не в очках, но имею минус два. Для компа в самый раз.
Дискременация - да, но: 1) ПО для внутреннего пользования; 2) имеющимися силами сделать ПО под любое зрение нет возможности. Пытался, но не все работает четкао - нужна огромная работа.
В натуральном и мигающий делал, но нашел, что статичный лучше - не та причина, чтобы особо привлекать внимание - информация просто, что в буфере что-то есть.