Не могу понять, почему компилятор матерится

[Ray]

Не могу понять, почему так работает

Код:

char* pPathToINI = new char[MAX_LENGTH];                                  
...
{
  ...                                                                          
  char* pBuffer = new char[MAX_LENGTH];                                   
  pBuffer = GetCurrentPath(pBuffer);                                      
  lstrcpy(pPathToINI,pBuffer);
}                                                                         
char* pFullPathToINI = lstrcat(pPathToINI,INIFILE);     

А вот так - нет, компилятор ругается благим матом.

Код:

char* pPathToINI = new char[MAX_LENGTH];                                  
...                                                                          
{                                                                         
  ...
  char* pBuffer = new char[MAX_LENGTH];                                   
  pBuffer = GetCurrentPath(pBuffer);                                      
  lstrcpy(pPathToINI,pBuffer);                                            
}                                                                         
char* pFullPathToINI;
pFullPathToINI = lstrcat(pPathToINI,INIFILE);

В первом случае(когда работает) происходит инициализация pFullPathToINI адресом указателя pPathToINI.
Во втором - pFullPathToINI присваивается адрес указателя pPathToINI.
В MSDN по поводу lstrcat написано: If the function succeeds, the return value is a pointer to the buffer. Т.е. буфер на pPathToINI.
Можно конечно оставить первый вариант, ноя хочу разобраться, почему второй не работает.

Может кто-нибудь объяснить?

Вот так ругается компилятор:
Links.cpp|29|error C2501: 'pFullPathToINI' : missing storage-class or type specifiers|
Links.cpp|29|error C2040: 'pFullPathToINI' : 'int' differs in levels of indirection from 'char *'|
Links.cpp|29|error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'char *' to 'int'|
||=== Build finished: 3 errors, 0 warnings ===|

[Артем]

Если я не ошибаюсь, то результат работы lstrcat(pPathToINI,INIFILE), лежит в pPathToINI.   А возращаемое значение используется только для проверки успешно или не успешно сработала функция.

Что касается ошибок компилятора, то, похоже, что он считает будто возвращаемое значение int.

P.S. К сожалению сейчас нет ни студии, ни МСДНа под рукой.

[Ray]

Завернул все это дело в вункцию.
Странно конечно,но заработало.

Код:

char* pFullPathToINI;
void foo()
{
  pFullPathToINI = lstrcat(pPathToINI,INIFILE);
}

Чего-то я недопонимаю...
Нужно будет покопаться в стандартах...

[Алексей++]

Ray, а ты в какой среде это делаешь ?

[Ray]

Code::Blocks+VC++ 6.0
К Code::Blocks можно прикрутить любой количество любых компиляторов.
Классная штука,кстати, кроссплатформенная, бесплатная,опенсорс и быстроразвивающаяся.

Перечитал кое что из Струаструпа... много чего написано про инициализацию и т.д.
Но про такой случай - ничего.
Странно конечно.
Все равно не могу понять, почему после заключения pFullPathToINI в функцию все заработало.
Какая разница, ведь вот так:

Код:

char* pFullPathToINI;
pFullPathToINI = lstrcat(pPathToINI,INIFILE);

по-идее должно работать... не понимаю. Объясните кто-нибудь, кто знает.
Ну или, если лень, ссылку дайте, я с огромным удовольствием почитаю.

[Алексей++]

Ray, ну если предположить, что INIFILE имеет тип const char* или char*, то у меня оба варианта нормально скомпилились

[Ray]

У меня так, #define INIFILE "Links.ini"
Оборачиваю в скобки - компилится, не оборачиваю - нет

[Ray]

Разобрался.
Проблема была в том, что я "сморозил", забыл, что в с++ нельзя чтобы код так просто лежал.Код должен быть в функциях.
Если есть несколько программных моулей и в каждом из них будет код вне функции, компилятор не сможет однозначно определить в какой последовательности этот код надо выполнять.

[Вад]

Ray, если я верно понимаю суть твоей ошибки, то не так, чтобы компилятор не сможет определить. Если бы и была такая возможность, есть у каждой программы есть вполне определённая точка входа - функция main - и не существует никакого легального способа перейти куда-либо из неё, кроме как вызвать функцию (можно, конечно, и ассемблерную вставку написать, или другое непотребство - но это уже самодеятельность )
А "код вне функций" в случае C++ - только статическая инициализация глобальных переменных и статических членов класса, если я ничего не упустил.

К слову, что-то тревожит меня в коде

Код:

char* pFullPathToINI;
void foo()
{
  pFullPathToINI = lstrcat(pPathToINI,INIFILE);
}

- получается функция с побочным эффектом, совершаемым над глобальными переменными. Код вполне допустим, но, на мой вкус, лучше бы без глобальных переменных.

[Ray]

А как бы ты посоветовал на свой вкус?

И.. забыл сказать, это не exe. Это dll.

[Вад]

В dll, в сущности, тоже есть точка входа (это если говорить о коде инициализации, отрабатывающем при загрузке библиотеки)

Я не знаю, как в твоём случае лучше: в dll, может, глобальные переменные и нужны - если они требуются для хранения данных между вызовами функций. Если нужны - то хранить их я бы стал, наверное, как-нибудь локализовав. Скажем, создал какой-нибудь класс DllContext (синглетон или статический), и хранил бы в нём всё необходимое.

[Ray]

Хм.. тоже вариант.
Спасибо.

[Zykis]

Ray, Спасибо за оставленные сообщения. помог решить проблему.
Если я правильно понял, вне функций переменную можно только определить (объявить), а код надо писать именно в фунцкиях.

[Malaja]

Zykis,

Вне функции ты можешь определять только статические переменные класса (а не любые!) или глобальные переменные программы, а все остальное (т.е. сам код) - только в каком-то замкнутом пространстве (читай - в глобальных функциях или функциях класса).