dynamic_cast

[Mfcer__]

Добрый день!

У меня вопрос:
Что такое и где используются различные dynamic_cast static_cast, что то слышал про const_cast.
Спасибо.

[Serega]

До того как эти операторы были включены в стандарт использовалось явное преобразование типов, например:

Код:

struct A
{
	int i;
}

struct B
{
	float f;
}

A* a = new A;
B* b = (B*)a;

b->f = 123.456

при записи значения будет затронута память не принадлежащая переменной класса A, т.к. sizeof(float) > sizeof(int)
Такое преобразование не безопасно, поэтому и были добавлены операторы пребразование типов, они перекладывают работу по определению корректно ли преобразование типов с програмиста на компилятор (что не может не радовать=)

Теперь мы можем написать так:

Код:

B* b = static_cast<B*>(a);

и быть абсолютно уверенными в том, что компилятор такого не допустит

с dynamic_cast немного по-другому:

Код:

B* b = dynamic_cast<B*>(a);
if( b != NULL )
{
    Error("указатель на A нельзя преобразовать к указателю на B");
}

разница в том, что static_cast работает на этапе компиляции, а dynamic_cast во время выполнения

const_cast подобен static_cast, но может убирать модификаторы const и volatile

Код:

const int i = 1;
int* j = const_cast<int*>(&i);
j = 123;

1153: текст поста до правки

До того как эти операторы были включены в стандарт использовалось явное преобразование типов, например:

Код:

struct A
|
	int i;
"

struct B
|
	float f;
"

A* a = new A;
B* b = )B*:a;

b->f = 123.456

при записи значения будет затронута память не принадлежащая переменной класса A, т.к. sizeof(float) > sizeof(int)
Такое преобразование не безопасно, поэтому и были добавлены операторы пребразование типов, они перекладывают работу по определению корректно ли преобразование типов с програмиста на компилятор (что не может не радовать=)

Теперь мы можем написать так:

Код:

B* b = static_cast<B*>)a:;

и быть абсолютно уверенными в том, что компилятор такого не допустит

с dynamic_cast немного по-другому:

Код:

B* b = dynamic_cast<B*>)a:;
if) b != NULL :
|
    Error)"указатель на A нельзя преобразовать к указателю на B":;
"

разница в том, что static_cast работает на этапе компиляции, а dynamic_cast во время выполнения

const_cast подобен static_cast, но может убирать модификаторы const и volatile

Код:

const int i = 1;
int* j = const_cast<int*>)&i:;
j = 123;

[Mfcer__]

Еще одно забыл:  :?
reinterpret_cast

Зачем он используется?

И еще:

B* b = dynamic_cast<B*>(a);
if( b != NULL )
{
    Error("указатель на A нельзя преобразовать к указателю на B");
}

Может надо if(b == NULL)

[Serega]

reinterpret_cast это явное преобразование типов, т.е. можно любой тип привести к любому другому, правда есть небольшие ограничения - не может убрать const и volatile
в основном применяется когда необходимо указатель представить в виде числа

dynamic_cast возвращает NULL если не возможно выполнить безопасное преобразование, в примере такого сделать нельзя, поэтому и ошибка если не NULL

[oapopov]

Толковое объяснение с примерами можно найти на сайте Microsoft -
C/C++ Language Reference
Casting Operators
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vccelng/htm/express_71.asp