В Чернобыле был не взрыв водорода. Установлено, что для графито-водного реактора предварительное вытягивание почти всех стержней и потом резкое их опускание имело обратный эффект: сперва происходил разгон, а не как ожидалось - быстрое торможение. Реактор и так был на разгоне, соотв., был мгновенный перегрев реактора, тепловой взрыв и разгерметизация реактора. Потом уже могло гореть что угодно...
Из книженции: авария 1977 года, США, Пенсильвания, АЭС TMA. Второй энергоблок TMA-2 электрической мощностью 905 МВт (тепловая, видимо, если исходить из КПД грубо 40%, порядка 2.5 ГВт). После заглушения реактора (опускания стержней) остаточную тепловую мощность оценили в 111 МВт, через "несколько" часов - 28 МВт, через 100 дней - 3 МВт. Т.е. в первый момент реактор выдает порядка 4-5% полной мощности, а через N часов (предположительно сутки) - уже 1%. Но это все равно дофига. Теплоемкость реактора и время существования без принудительно охлаждения зависит от конструкции - от десятков секунд до десятков минут при полной мощности. Т.е. на 5% можно протянуть минимум в 20 раз больше. Но дальше все равно кирдык. И все это время будет расти температура и давление.
Это просто для ориентировки.
Фукусима-1: 6 энергоблоков на 4696 МВт электрической мощности в сумме. Первый энергоблок - 460 МВт, второй-четвертый - 786 (Чернобыльский четвертый был мощнее - на 1 ГВт или 2.5 ГВт тепловой). Примерная тепловая мощность: 1100-1200 и 1900-2000 МВт соответственно, а учитывая тип реактора, тепловая мощность может быть и еще меньше.
Реакторы
кипящего типа. Особенности: один контур (что много менее безопасно), более низкие параметры давления и температуры, в реакторе всегда присутствует пар. Если циркуляция контура останавливается, то на охлаждение остается только то, что залито в сам реактор. Естественной конвекции, как на двухконтурных схемах, у него нет. Если разгерметизируется теплообменник, то радиоактивная вода пойдет в природу. Без аварийной подачи воды такой реактор неизбежно будет выдавать водород. Видимо японцы думали об экономической эффективности больше, чем о безопасности.
Насчет "самая мощная": обычно энергоблоки больше 1.5-2 гигаватт не делают, т.к. чем крупнее, тем больше вероятность проблем - мощи дофига, топлива больше, охлаждение сложнее, управление рискованнее, активная зона больше, выгорание ТВЭЛов неравномерней.
Дим, солидарен!
