Указатель this и данные класса

[Predicate]

Подскажите пожалуйста, можно ли получить указатель на данные класса, пропуская таблицу виртуальных функций?
Просто способ "(PCHAR)this + 4" не совсем прикольный... Может можно по другому?

[Serega]

Насколько я понимаю ты пытаешься сделать это в методе класса, раз уж используешь this
Тогда просто бери адрес данных и все

Код:

class Foo
{
	int data;
public:
	int* getDataPtr()
	{
		return &data;
	}
};

[Гром]

Находясь в классе не очень понятно зачем брать адресс через функцию...
Пиши просто &data получишь указатель на переменную.

ИМХО очень странный вопрос...

[Алексей++]

Ага, странный, я даже с разгону-то и не понял, что Predicate имел в виду спросить

Predicate, ты лучше цель расскажи, а то может просто ты объяснил нам задачу не так

[Predicate]

Ну да... на самом деле понятно, что можно взять адрес первого члена в классе. Возможно тут я тупанул чуток... Просто имелось в виду можно ли это сделать не привязываясь к конкретным именам переменных... хотя возможно это и не надо...

[Serega]

Это точно не надо, класс знает о том какие у него есть переменные и другим взяться неоткуда

[Migmile]

Все переменные "хранятся" в начале класса, но нельзя заранее точно определить, в каком порядке (точнее, можно, но это не стандартизовано).

[grozny]

>"хранятся" в начале класса...
>в каком порядке...
зависит в теории от компилятора, но this всегда показывает на первый член в тех компиляторах, с которыми имел дело, а данные всегда лежат в порядке объявления. Естественно, надо учитывать текущее выравнивание (man pragma pack).

class C
{
int d1;
int d2;
public:
void digThis();
}

void C::digThis()
{
int dd1=*(int*)this; //dd1=d2
int dd2=*((int*)this+1); //dd2=d2
}

Снаружи:
C obj;
int dd1=*(int*)&obj; //dd1=d2
int dd2=*((int*)&obj+1); //dd2=d2

[Migmile]

А как с множественным наследованием?    

[grozny]

А как с множественным наследованием?    

По распорядку, согласно стандарту языка и документации на компилятор.  8)  

Проверяется в 5 мин. Как правило (т.е. на тех компиляторах, которыми пользовался), данные-члены складываются в порядке наследования.

Хочу отметить, что при наличии виртуального и/или множественного наследования пользоваться подобными трюками с this - извращение. Это верный знак, что либо типы данных либо алгоритмы неоптимальны. Так же помогает медитация на тему "С++ как оптимальный язык для данной задачи и не стоит ли перейти на ассемблер или мож пора на пенсию".

[Migmile]

Медетировать на пенсию на Багамах?