Выбор телевизора

[Sel]

Народ, какой телевизор лучше держать дома: жидкокристаллический или плазменную панель?

[RXL]

У обоих есть плюсы и минусы. Если сравнивать их друг с другом, то...
- при одинаковой диагонали плазма дороже;
- яркость и контрастность плазмы выше;
- срок службы ЖК больше;
- на большой плазме заметна строчность - ее нужно ставить дальше, чем ЖК;
- ЖК легче и меньше кушает;
...

Ну, и увеличение производства ЖК в последние годы говорит в пользу ЖК.

[Алексей++]

а как там сейчас обстоит дело с углом обзора ? А то старые жк оставляли желать...

[Scorp__)]

Алексей1153++, все нормально с углом обзора если нормальный телевизор У меня ЖК панелька, очень радует

А плазма - это такая штука, которая хорошая только, когда ну очень дорогая, да и в этом случае зал нужен побольше, с близкого расстояния ее смотреть не рекомендуется, по-моему (не из-за вреда, а из-за того что изображение расплывчатое).

А ЖК-панельку можно купить в районе 1000 долларов дюйма на 32. Если хорошо выбирать и не вестись на всякие эльдорады, техносилы и проч. (где выставлены в зале чуть ли не самые плохие модели по ценам хороших), то можно будет смотреть и с близкого расстояния - никаких пикселей и расплывчатости и качество довольно приличное как на уровне самой панели так и на уровне электроники.

[Джон]

Прикольно в воскресенье как раз шарахались по магазинам с той же целью - смотрели ЖК телики. Чёт захотелось чего-нить новенького.

ИМХО:

плазма отпадает - жрёт ну очень много, тяжёлая.

А вот большие ЖК (больше 80 см диагональ) показывает нормальную картинку только если HD-инфа на него идёт. Всё остальное (стандартное 768х576 SECAM) растягивается уже на 94 см до неприемлемого (мной лично) качества. Такой эффект я наблюдаю при просмотре картинки размером 400х300 точек на "нормальном" 60 см телевизоре. У 100-герцовых немного получше, но только немного. Разницы большой в плане качество/контраст/цветность/яркость я между плазмой и ЖК субъективно не увидел. Из того, что посмотрели лучшее качество у (в порядке убывания) Panasonic, SONY, LG.

Для меня самым приемлемым оказался выбор ~80 см Panasonic или Sony, но мы хотели бОльшего. А в HD ща только пара платных каналов да и HD-диски дороговаты. Поэтому придётся отложить на пару лет. Думаю тогда это будет уже стандартом.

[Scorp__)]

Джон, дорогие (сравнимые по цене с плазмой той же диагонали) ЖК-панели, показывают и эфир очень неплохо.

Это Philips'ы модели 9-й серии, Samsung, Toshiba, Sharp. Но у нас тут они стоят от 5500 тысяч долларов (я думаю в Европе примерно так же), все-таки это дороговато, там ставят хорошую электронику, в результате получают неплохие алгоритмы шумоподавления, адаптации картинки к "непривычному" разрешению и проч., качество конечно не HDTV, но лучше чем у недорогих моделей.   

[Джон]

Scorp__), я не обращал внимание ни на номер серии, ни на модель. Для меня в первую очередь важен комфорт при субъективном восприятии (фирма, марка и пр - по барабану). А его я не испытал. Вот стоят рядом два ящика, по одному идёт конный спорт (нормальный), а по другому рекламная заставка HD и я вижу, что это небо и земля. Артефакты перестают быть заметными с расстояния 3-4 метра (для 80-94 см), на 104 и выше ещё дальше. Зато HD на них же, можно смотреть на "мониторном" расстоянии и с "мониторным" качеством. Цена на них (от 80 до 104 см с хорошим качеством) от 900 до 1700 евро. На бОльшие я не заглядывался, потому как надо жить во дворце, чтобы такие устанавливать. Хотя конечно плазма от Panasonic (я уже где-то фотки выкладывал с CeBIT) самая большая в мре позволяет смотреть на неё с пары метров. Но это уже совсем другая история.

ps Насчёт "очень неплохо показывают эфир" - согласен. Но лично мне надо, чтобы они его отлично показывали.