Oldy - мне не смешно.
Поясню.
Давай перечислим некие "выверты" которые последнее время имеют место быть.
Первый выверт - 4 страны - Испания, Дания, Голландия и еще кто-то по моему Канада, разрешили браки между геями.
Ок - фигня - подумаешь у них в паспорте будет написано - жена Алексей Петрович.
А дело не в паспорте, брак и семья предполагают и ответственность и права. Ответственность за будущее при разводе меня мало волнует - их личное дело, а вот права. А права просты - они имеют право УСЫНОВЛЯТЬ детей. Вопрос - как к такому ребенку будут относится дети из нормальных семей, какую моральную травму нанесет такой расклад родителей - ребенку? И как повлияет такой вот расклад на формирование сексуальности у парня и девушки, если родители будут однополы? Есть ли у вас уверенность в том, что геями не становятся? У меня лично есть обратная уверенность, что если не генетика, типа людей считающих себя противоположным полом, то есть масса примеров, когда простой человек гетеросексуал становился пида... пардон гомиком, по причине того, что его уговорили попробовать.
Скажете, что плохого, в самом факте - ничего - каждый дрочит как он хочет, но когда ребенок без согласия с его стороны, на факт, о котором скажем в 3-х летнем возрасте адекватный ответ получить невозможно, будет находится в среде гомосексуалистов, да еще его собтвенных родителей, когда его личность будет формироваться под их влиянием, что в результате мы получим???
Уже давно говорят что в каждом мужике дремлет гомик (как желание попробовать) скрытое воспитанием и мужественностью, примером отца и старшего брата. И если его раскрыть то все может поменяться. То же и дял женщин, то мы в результате получим скачок гомиков, что приведет к пополнению колличества браков и усыновлениям и круг замкнулся по спирали. Еще 10 лет назад такой факт не мог быть даже представлен - сегодня он реальность, где гарантия, что через 10 лет нормальный брак не станет редкостью в этих странах, ну не через 10 - пусть через 30, когда подрастет то поколение гомиков?
2. Второй бздик - равенство по цвету кожи.
У стругацких есть потрясная фраза, "какие простые люди, это дубли у нас простые". Так вопрос перефразирую - какая может быть оценка??? Какое равенство (или неравенство) по цвету кожи???
Равенство можно считать по уму, по работе, по возможностям и по интеллекту, а как делать равными людей по цвету кожи.
А я вам объясню... Просто. Взять Кофи Анана и поставить главой ООН - вот вам прямое следствие равенства. Спросите, что я имею пртив К.Анана. Нет фамилия и цвет кожи его мне по барабану. А вот посчитать простой факт могу.
Анану 60 лет. Он родился в 1945 году.
Стал быть учится он должен был начать через 7 лет в 1952 году. А теперь вспомним, какой негр в 1952 году мог закончить 11 летку или как там в США называется шуольное среднее? Он физически не мог нормально учится - т.е. он смог выучится читать и писать, но очень поздно.
Ок - когда у нас отменили неравенство.... В конце 70-х годов. Каков был возраст будущего секретаря ООН? Правильно, порядка 30 с хвостиком, почти 35 лет когда он начал учится. Закончил соответственно лет через 7-8 в 85-87 годах. Что дает ему возможность сказать, что он доктор наук по чему то там, с 90-го года - все просто, опыт перед тем как стать Гернеральным секретарем ООН у него менее 10 лет. Охренительное равенство по цвету кожи. Человека с таким опытом по сути ставят на должность правителя МИРА
пусть и деклоративного.
Налицо не просто равенство, а вопиющая уравниловка в Совке и не снившаяся, т.е. человек с опытом работы Профессором международных отношений более 20 -25 и белого цветом кожи приравняли к негру с опытом около 10 лет, более чем вдвое меньшим. УРА! Достижения маразма на лице.
3. Давайте посмотрим на третий вопиющий маразм. Увольняя с работы голубого или - короче сказать не белого гетеросексуала в возрасте не более 40 лет ты получаешь крутой иск, и проблемы с всеми втекающими и вытекающими последствиями...
Уволишь негра, получишь иск за рассизм. Бабу - за сексуальные домогательства, пидара - за притеснение сексуальных меньшинств, черную бабу лесбиянку - тебе просто полный
очень плохо, а вот уволил нормального здорового белого мужика - и все путем.
Это такое равенство и дружба народов, которая никогда не осуществлялась в СССР - опираться на местные кадры - опирались, но что бы в москве было опасно уволить какого-то там чукчу, чурку, или еще кого, такого не был....
Я вообще не понимаю, КАК Можно дойти до такого бреда, когда оценка увольнения (читай необходимости в сотруднике) ставится не от его работы, а от его цвета кожи веры и сексуальной ориентации?
??
А теперь внимательно читаем по ссылке и понимаем. не только эти маразмы есть, есть еще один результирующий, суммирующий маразм.
4. Об первых 3-х маразмах НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ ВООБЩЕ. Потому, как сразу обвинят в всех нарушениях прав по цвету кожи, любимому имени бога, и любимой дырке в теле.
При этом если ты ЗАГОВОРИЛ, то ТВОИ ПРАВА ГОВОРИТЬ (те самы преславутые ПРАВА ЗА СВОБОДУ СЛОВА) попираются всеми ногами всех цветов кожи и накрываются всеми сексуальными отверстиями сразу. Потому как ББС СНН И др. ТВ компании ЧАСТНЫЕ и их хозяева диктуют волю своему правительству. Но как видите права меньшинств гораздо более приоритетны, ДАЖЕ ЧЕМ ЭТИ НЕЗЫБЛЕМЫЕ ОСНОВЫ ДЕМОСРАТИИ.
П.С. Иск подать что ли - на попрание прав на свободу слова черными и пидарами всех стран мира?
