Креативы, всякие креативные

[Dale]

По моему, это фотошоп из серии фотографий: слишком все резко, как в компьютерной анимации.

У меня дочь немного занималась этой техникой фотосъемки (забыл ее название, она сейчас входит в моду). Там суть в том, что из одной точки делается подряд несколько снимков (обычно 3) с разной экспозицией - нормальный, недодержанный и передержанный. Само собой, на передержанном кадре хорошо различаются темные детали (и полностью завалены светлые), а на недодержанном - светлые. Кажется, у нее сам фотоаппарат умеет это делать.

Потом эти снимки сливаются вместе специальной программой, и получается такой психоделический результат, как будто поверх фото нарисована картина.

[Люсь]

понравилось

[Алексей++]

да мне абсолютно неважно, как это всё делалось - хоть маслом )))  Сами картинки интересные

[baldr]

Будист — забавный социальный будильник

http://lifehacker.ru/2011/06/30/budist-zabavnyjj-socialnyjj-budilnik/

[Джон]

У него там есть еще блог где он пишет как что снимал и есть "behind the scenes" видео...

А я чёт не нашёл, где он пишет. Те же фотки... только в профиль.

Без "фотошопинга", или какого другого постпроцессинга, конечно же не обошлось. Большая часть фоток - коллажи со спецэффектами. Лёш, просто не совсем понятно, от чего ты подвисал: качество, мотив, идея, оригинальность?

забыл ее название, она сейчас входит в моду

Наверное это технология HDRI (High dynamic range imaging) или проще HDR. Раньше снимки со сдвигом экспозиции (экспозиционная вилка, брекетинг экспозиции агл. exposure bracketing,  и тп) в основном использовались в аналоговой фотографии в связи с невозможностью моментальной оценки результата. Поэтому делалось несколько снимков с разной экспозицией, чтобы потом выбрать наилучший. Цифровая же переняла это как полезную, привычную для многих фотографов, фичу. Многие камеры её поддерживают, но кто пользуется?

Получение HDR картинок (буду их так называть, потому что это уже не фотки), накладывает определённые требования.

1. Чтобы сводить несколько снимков в один, они должны быть АБСОЛЮТНО одинаковы. Те мельчайший сдвиг камеры, объекта и тд, резко снижает качество результата.
2. Фотки-исходники должны содержать наибольшее возможное количество цветов, те под них должно отводиться 32 бита. И уж конечно не в JPEG формате.

Современные цифровые камеры обладают возможностью сохранять непереработанные процессором самой камеры данные, в тн RAW формате. Позже, роль камеры уже будет выполнять компьютер и специальное ПО. В неё можно делать коррекцию экспозиции, устанавливать баланс белого и тд, одним словмо почти всё то, что можно делать на самой камере. Исключение составляют конечно же чисто "железные" параметры: фокус, чувствительность, диафрагма и выдержка. Но экспозиционную вилочку с ними можно делать очень неплохо. Самое главное, изображения создаются из одного и того же снимка, те нет проблем со смещением.

В общем, если интересно, тему можно развить.

[Алексей++]

Джон, подвисал от сюжетов и мимики, скажем так

[Джон]

А вот как "мобиль" на гугле сделан? В код глянул, вроде номальныя JavaScript. Или ещё какая фишка? Главное - тень отбрасывает.

[гайка]

Люсь, насчет Моны Лизы. я не нашла видео, которые не запускаются автоматически.
Кстати я тоже когда-то грешила такими картинками, но не в paint, а в граффити вконтакте

[Люсь]

Да у тебя, талант, батюшка!

[Sla]

я бы сказал  - матушка

[гайка]

я плогиатчик, рисую с готовых картинок
вот мама у меня художник, а я не стала талант развивать, балуюсь иногда только
таких кстати немало видео в интернетах, про граффити на стенах http://www.youtube.com/watch?v=Zx76jEkHcd0
Люсь, и все они замозапускающиеся....

[Алексей++]

Гайка, клёво!

[Люсь]

По прямой ссылке можно прямо отсюда отправлять на закачку

[Алексей++]

!!!!!!!

[Finch]

Я так думаю, отсюда ноги растут http://p-i-f.livejournal.com/2376796.html

Хотя на фри лансе дата публикования раньше, значит не отсюда

[Алексей++]

кто автор - не знаю

[RXL]

На англоязычных сайтах ссылаются сюда, как на источник: http://shoze.blogspot.com/2011/06/brorwser-wars.html

[Алексей++]

http://free-lance.ru/blogs/view.php?tr=650683

[RXL]

Класс!!!!!!!

Вот ссылка по прямее: http://www.youtube.com/watch?v=NojMbUTXDno&feature=player_embedded

[Алексей++]

дизайн пакетов

[Kivals]

Клас! Особенно пиво порадовало... Да и чай - тоже свежо

[Wiks]

Прикольно!!! Хочу такой же пакет с пивом )))

[Алексей++]

народ говорит, что это лучше фотошопа
http://pixlr.com/editor/

(может, в отдельную тему сделать ?)

[RXL]

Народ ошибается. Возьми там карандаш и резкими движениями нарисуй ломанную. Ужос!

[Finch]

Робот летающий как птицы http://www.ted.com/talks/a_robot_that_flies_like_a_bird.html

[RXL]

Класс! Таки смогли. Интересно, какова его энергетическая эффективность в сравнении с пропеллером...

[Finch]

Там в самом конце он рассказывает перед последним полетом. Я так понял 30 ватт против 80 ватт.

[Dimka]

Интересна устойчивость конструкции в разнообразных воздушных потоках: восходящих, нисходящих, в горизонтальных, в вихрях, в прерывистом ветре.

[Dimka]

Ну раз о птичках, то вот такой квадралёт:

http://www.youtube.com/watch?v=3CR5y8qZf0Y

[Finch]

Почти такой видел У нас в Apple store такие продают как одна из примочек для IPhone


А насчет устойчивости птички, я так думаю при том механизме, который есть там, у нее не будет устойчивости. Да и "мозг" птички скорее всего через радио управление Но это пробный камень.