У били главу центра американского англиского

[PSD]

У били главу центра американского англиского ....
http://www.gazeta.ru/2005/07/25/last165069.shtml

[GlukSoft]

Это скорее в раздел юмора.
Запинали ногами за спам

[Гром]

Мда - мечты сбываются - а иногда и справедливость хоть так но торжествует.

[Гром]

http://lenta.ru/articles/2005/07/25/spam/


Кстати - интересная ситуация.
1. Типа есть закон о рекламе, и нет закона о спаме.
2. Меня подставили мы люди не меестныееее....


Прям так и представляется армянчик в спортином костюме а-ля рюсский комивояжер.
Почему бы не привлечь ко всему этому программеров и не создать некий закон.
Если фирма рекламирована через спам неоднократно, т.е. вот как этот Центр, в течении месяцев постоянно забарасывает - например совокупный стаж получения писем более 3-х месяцев, то фирму автоматом закрывать без суда?

Что будет - что конкуренты будут спам рассылать??? Х..ня - в России в 1000 раз удобнее средства есть - наняыть кого или пожар устроить. Гы . Высокими технологияыми, это надо хакера нанять для поиска сетей, спамера, и программки написать накачать, трафик перекинуть на запад и т.д. и т.п. Так что пожалуйста не пиздеть.


Закон должен быть прост и супров - спам твою фирму рекламирует - рекламирует, позвольте вас закрыть и все!!!!


П.С. Темка то не простаяы ИМХО - чего молчим?

[Finch]

В любой стране мира есть закон на рекламу. Рекламируешся - плати налог. Если делать цивильно, то можно такие фирмочки прикрывать как Аль-Капоне. За не уплату налогов. Но это все шуточки

[GlukSoft]

Мы не молчим, я только что из Москвы (опять на один день послали ... ).
Фирмы, рекламирующие себя с помощью спама надо наказывать. Получение спама это уже чистые денежные затраты, а еще надо учитывать косвенные, человек ведь должен фильтровать почту, тратя тем самым свое рабочее время. Т.е. нужно привлекать их за это к ответственности.
Finch, кроме шуток, в нашей стране тоже надо платить налоги, деньги идущие на рекламу тоже как-то облагаются налогом (точную схему налогооблажения не помню), а они скорее всего списывают их по другому, значит и тут их можно (и нужно) взять за ...

[Finch]

GlukSoft Налог на рекламу считают очень просто. Всю сумму, которую предприятие потратило на рекламные цели облагают N% налогом (в Узбекистане если не поминяли законодательство было 15 процентов). Эту сумму выплачивает рекламоисполнитель и вводит ее в договор как часть оплаты.
У таких фирм, IMHO юридически все схвачено. Единственные расходы, это подключение к инету. Тут ни к чему не предирешся. И самое смешное, из того что я слышал про "Центр Американского английского" (ЦАА), даже по Американскому антиспамерскому законодательству их почти нельзя припереть к стенке. Единственное что, это не возможность отписаться от рассылки.

[GlukSoft]

Так это просто обозначает, что надо менять законодательство, чтобы оно соответствовало ситуации. А то как в анекдоте, можно отстать навсегда.

[Finch]

Тут могут быть большие проблемы, потому что от любых слоновьих действий могут пострадать в первую очередь легальные сервисы, такие как Subscribe.ru . И они как законопослушные, просто прекротят работу. А Спамеры все равно будут посылать спам. Только более изврашенными способами.
Недавно читал статистические данные. Более 20 % людей, реагируют на СПАМ покупкой товаров или услуг. Если этот процент очень сильно понизить скажем так до 0,0001 %. Тогда борьба я так думаю будет намного действенной.

[schnibbl]

какие то странные у тебя статистические данные, у меня например из знакомых кому шлют спамм только 1 человек 1 раз купил по нему 1 шкаф, так вот теперь если поделить это на те тысячи писем что были посланы на наши ящики за пару лет ни о каких 20% я думаю говорить не приходится.

[RXL]

schnibbl, такого рода статистика обычно говорит об опрощенных нескольких сотнях/тысячах американцев.

[GlukSoft]

Finch, так когда рарзабатываешь что-либо, в том числе и законы, думать нужно головой, и хорошо думать.

[RXL]

GlukSoft, аргументируй, пожалуйста.