Система поиска субъективно хороших фильмов

[Janson]

Приглашаю всех, кто хотел бы смотреть хорошие фильмы  почаще
а плохие - пореже, принять участие в работе системы  КиноТест.

Эта система - находит фильмы, которые Вы не видели,
но которые  именно Вы с удовольствием бы посмотрели.
Выбор производится на основании сравнения оценок фильмов,
сделанных Вами, с оценками сделанными другими участникам. 

Система сравнивает Ваши оценки (по 10-балльной системе)
с оценками каждого из остальных оценивающих,
и запоминает среднюю разницу в оценках по совместно
просмотренным фильмам - для каждого с каждым.

Фильмы, которые вы не видели (не оценили), высоко оцененные
теми участниками, средняя разница в оценках
с которыми у Вас будет минимальной - с большой вероятностью
и Вами будут оценены так-же высоко.

Система - просто выбирает Вам эти фильмы и представляет в форме списка,
содержащего название фильма, ссылку на полную информацию по фильму,
и ссылку на заказ или на запрос, если заказ невозможен.

Система также решает проблему поиска фильма для совместного просмотра,
для любой пары людей. Она сравнивает списки фильмов, найденных для
этих людей и оставляет в результирующем списке - только те фильмы,
которые есть в обоих списках.
                                   
Всего в списке системы - более 25 тыс. фильмов.
Как показывает практика - в среднем каждый участник -
видел(оценивает) не более 500 фильмов из всего этого списка.
Остальные 24,5 тысячи - содержат сотни фильмов ,
которые бы Вы оценили на 8,9 и 10 баллов.

Так что, если для Вас насущен вопрос "чего-бы-посмотреть"
 - милости прошу, заглядывайте на ******(пока - видно только через Internet Explorer)

Все - бесплатно, т.е. только за Ваш труд по просмотру списка
и оценке. Чем больше фильмов оцените - тем точнее будут прогнозы и
тем больше новых и хороших для Вас фильмов - может быть найдено :).


Кроме всего прочего - КиноТест система с открытым кодом.

[baldr]

идея, конечно, хорошая...
Но так, как товарищ зашел на форум с единственной целью пропиариться, то вывод - резать.

[Janson]

Уважаемый, baldr, спасибо за оценку идеи !
Насчет единственной цели - не совсем точно.
Поскольку проект - с открытым кодом - нужны программисты.
Потом - это реальная помощь людям, которые любят смотреть кино.
И главное - мне хочется пообщаться, и именно на эту тему.

Может все-таки не резать пока ?

[Гром]

Первое предупреждение, реклама на сайте платная.

[schnibbl]

А мне кажется, нельзя так сравнивать, по крайней мере такая система будет справедлива только в 1 жанре, а если людям нравится одинаковые мелодрамы - это не значит что научно-популярные или боевики/ужасы им тоже одинаковые будут нравится.

[baldr]

При большом количестве участников будет справедливо, думаю...

[schnibbl]

душа соседа - потемки...

И как это интерессно ты будеш опираться на мнения группы людей которым нравятся фильмы Брат, Брат2, на то как им понравился фильм Амели ? или Земля за лимоны лет

[Джон]

ИМХО фигня всё это.
Janson, не в обиду, но раз уж ты пришёл сюда за мнением, то придётся выслушать всё

Вот этоЮ, например, бред полнейший:

Фильмы, которые вы не видели (не оценили), высоко оцененные
теми участниками, средняя разница в оценках
с которыми у Вас будет минимальной - с большой вероятностью
и Вами будут оценены так-же высоко.

Больше смахивает на стадный эфект - это что? научные исследования такое показывают? Кто их проводил?
Да ты прошвырнись по литературным (киношным, музыкльным и тд) форумам.

Ну, и если уж на то пошло, то в первую очередь необходимо будет собирать анкетные данные (кто это будет делать?) типа:

одинокая домохозяйка с двумя детьми из Сыктывкара оценила этот фильм на ...

А как ещё иначе можно опеределить, что именно МНЕ подходит этот фильм? Только если оценку сделали люди из МОЕЙ ментальной группы. В идеале конечно прилагать полную биографию - откуда я знаю, учился "ценитель" в привелигированной школе в какой-нибудь банановой республике или в колониях усиленного режима?

Так что, конечно голову можно заморочить многим, а реальной цели не достигнишь. Хуже того, горе тем кто будет полагаться на мнение большинства в таком вопросе ! Ты посмотри только что делается в современной музыкальной жизни - что было бы если все слушали только топ-тены да победителей мтивишных чартов и прочей лабуды! А остальное побоку. Ведь иногда можно "въехать" в фильм (музыкальную композицию, картину ...) только с энного раза, находясь в особом душевном состоянии.

Так что, подчёркиваю - моё личное мнение, идея гнилая с самого начала. Сорри если обидел, не со зла это

[schnibbl]

со всем согласен кроме МТВ , нету там здоровой конкуренции, всё проплачено, я в этом убедился когда после двух годов забвения (сразу как вышла) вдруг ни с того, ни с сего на 1 место какого-то там топа вылезла группа Пепси - кажется, с идиотским клипом про лысеньких ребят.

[schnibbl]

P.S. самое интерессное это был даже не ШИТпарад

[Finch]

Джон, эта система будет работать, когда будет в ней участвовать много народу. Тогда будут сглаживаться индивидуальный особенности каждого человека. И все это будет сливаться в обшую массу среднестатичиского человека. Как далеко ты будеш отходить от этого лекала, это твои особенности, естественно ты должен делать поправки для себя. Но чтобы это хоть как-то начало давать результаты, нужно чтобы в ней участвовало не менее миллиона человек. Тогда начинает срабатывать закон больших чисел. Ну естественно нужно сделать так, чтобы не срабатывали непредвиденные коэффиценты. Типа спонсорской поддержки крупнейших кинокомпаний.

[baldr]

Кстати, Google использует, кажется, примерно такую же систему для поиска.
И релевантность получается довольно высокая.

[Джон]

schnibbl, я вообще-то имел ввиду не как получаются десятки (это и так понятно), а то как идёт оболванивание масс лентяев, которым в падлу сходить в аудиотеку и получить разносторонее "образование". Большинство слушает только "топы". Причём такого рода чарты задают стиль не только у себя, но и влияют на других. Поэтому я практически не слушаю радио и музыкальные каналы. Иногда доходит до того, что по нескольким какналам одновременно один и тот же клип гонят.

Хорошо, насчёт лентяев это я хватил. Есть ещё и другие, у котороых просто нет такой возможности. И которых тоже по-своему жалко.

Finch, я не говорю, что ЭТО не будет работать. Скорее всего будет, да ещё как!
Это то и плохо. Какая польза от этого? Если ты спрашиваешь своего хорошего знакомого, друга, которого ты уже много лет знаешь, и чьим мнением ты дорожишь это одно. И совсем другое, когда ты слепо повинуешься мнению большинства. Пусть даже подсознательно. Тем более в таких вопросах! А уж без "спонсорской поддержки " это ну никак не обойдётся. Ну и люди, которые могут "отходить от лекала" и "делать поправки" вряд-ли будут пользоватся такой системой. В первую очередь они пытаются получить информацию о фильме, а не мнение других. И в любом случае они экспериментируют, с новинками (актёры, сценаристы, режисёры). Ведь речь то идёт не о дешёвых товарах, экономичных машинах и тд и тп - вещах, где действительно статистический учёт играет первуостепенную роль.  А о том, что нравится лично мне, причём, что тоже очень важно! в определённый момент ментального состояния.
Пологаться на то, что мение людей о других фильмах совпадает с моим, и поэтому придерживаться его -  тоже "фифти-фифти" - кто знает, что именно ему понравилось (или нравится) в фильме?

100% с тобой согласен:

Тогда будут сглаживаться индивидуальный особенности каждого человека. И все это будет сливаться в обшую массу среднестатичиского человека.

Брр, аж мурашки по коже... Но именно так всё и будет. И это грустно.
Среднестатистический пассажир, едок гамбургеров, носитель трусов - ДА.
Но среднестатистический слушатель Моцарта, ценитель Боттичелли - увольте.
"На это я пойтить не могу."

baldr, конечно! когда речь идёт о поиске с заданными параметрами, причём физическими. Например - "наити все фильмы с участием Миронова".
Но не думаю, что всемогущая Гугля справится с таким запросом:
"Найти все фильмы, которые я не видел, но которые мне нравятся"

[ChaoticCube]

Идея работать может. (имхо) Но только при хорошей реализации.

На тему "средне-статический слушатель Моцарта" - никто не говорит о подобном. Разговор, как я понимаю, идет о группе людей с похожими на мои взглядами. То есть сначала ты объявляешь свои взгляды - потом ищутся пиплы с похожими... "Средне-статический" - это слово из другой оперы.

У идеи на мой взгляд несколько слабых сторон:
1.) Сложно будет завлечь пиплов отвечать на вопросы. Так как для выявления адекватной оценки - критериев оценки фильма (а следовательно и вопросов) - должно быть очень много.
2.) При наборе необходимой массы пиплов - придется разрабатывать очень сильные способы защиты от уже упомянутых "поправочных коэффициентов".
3.) При наборе необходимой мысся пиплов и массы фильмов - запрос для одного чела (для объективной оценки) - будет очень длительным по времени. Оптимизация в данном случае будет весьма непроста...

[Pu]

Джон, согласен на 100. идея будет работать только на целевую группу люмпенов. я так думаю что в этой системе я никогда не найду свои любимые шедевры, такие как Зеркало, Прирожденных убийц, Апокалипсис сегодня , Голый завтрак, Дорз  итдитдитд )). Так что рекомендации - забейте на енту хрень.  :? займитесь чем то реально полезным. 

[Alf]

IMHO парни вполне нормальную вещь придумали.

Допустим, мне нравится Микки Маус. Система определяет, что 99.999% любителей Микки Мауса смотрят также и Дональда Дака, и на этом основании рекомендует мне посмотреть и его. Вполне логичное поведение, в ларьке видеопроката поступили бы так же. Наивно требовать от программы большего интеллекта, чем проявляет обыкновенный обыватель.

Конечно, могут найтись видеогурманы, которые фанатеют от Микки и при этом воротят нос от Дональда. Но на то они и гурманы, их не может быть много. Надеюсь, они не понесут непоправимого морального ущерба, если им порекомендуют что-то не по их вкусу.

Главное - не продаваться и не рекомендовать любителям Микки смотреть, к примеру, фильм "Брат", потому что это круто, модно и продюсер щедро заплатил за рекламу. Ну и, конечно, продумать критерии для рекомендации - выбирает ли человек фильмы, к примеру, по сюжету или любимым актерам и т.д. В этих условиях программа будет иметь успех. Ну а если вдруг кому что-то не то порекомендует по ошибке - ничего, переживут. Яндекс тоже много лишнего выдает, однако это не повод забить на него.

[Джон]

ChaoticCube, прочитай мой первый топик - про биографию и анкетные данные. Это то и будет не "реализуемое".
Про "среднестатического" - я всёж-таки думаю Finch имел ввиду "среднестатистического" (я сам так и прочитал - только после твоей поправки заметил разницу). Ну  если это не так, то сорри  - не со зла я это, а со слепу.

Pu, я думаю, что проекты такого типа начинать нужно именно с создания целевых групп. Имея такие группы можно занимать опросом уже всего чего угодно и извлекать из этого реальную пользу для всех. НО! где гарантии, что люди будут добровольно выкладывать информацию о себе? Тем более правдивую. Да и кому это нафиг надо? Сознание ещё не доросло до того уровня, чтобы понять, что из подобных учётов можно "много пользы поиметь". С другой стороны, где гарантии, что подобная инфа не будет использована в корыстных целях или преступниками (спаммерами, рекламными агентами и тп)?
Я уже не говрою о чисто технических трудностях, некоторые из которых затронул
ChaoticCube.

[ChaoticCube]

Джон, спорить не буду. Скажем идея, названная Pu "гурманами", может иметь место. Но метод от этого приобритет только малое количество исключений.

Считаю, что единственным существенным недостатком метода является сложность его реализации.