Забавная статейка о подсчете инет трафика

[RXL]

http://www.imach.uran.ru/rns/reviews/billingr.htm

Распространненые вопросы.

Автор статьи, равно как и большинство пользователей услуг, не работали в компании какого-либо провайдера и не знают их проблем.
Провайдер не продает мегабайты, а предоставляет доступ к сети "интернет" и, соответственно, подсчитывает весь трафик, прошедший от и до порта провайдерского оборудования, к которому подключен клиент. У нормального провайдера сеть, в нормальном режиме работы, не загружена на 100% и потери пакетов составляют очень малую величину. Все иное - аварийное состояние и означает, что, если это происходит хронически, то пора менять провайдера, либо жаловаться на него (если он не дядя Вася без лицензии).

На "вопросы к провайдеру" ответил бы так:
1) Если этот вопрос не оговорен в договоре, то провайдер считает там, где у него стоит соответствующее оборудование. Он не может считать на порту клиента и так же не может знать, какой трафик клиент переваривает, а какой ему не нужен. Считается трафик _только_ на оборудовании провайдера.

2) Все зависит от реализации доставки услуги и от оборудования провайдера. Задайте этот вопрос провайдеру. Хорошо, если вопрос оговорен в договоре.

[PooH]

в мемориз

[nikedeforest]

RXL, скажи свое однозначное отношение к этой статье. Ты видишь где-то грубые ошибки или по-твоему то, что описано слишком надуманно (имеется ввиду 10мегабитка на пути следование при толстом канале, или тот всплеск активности на рабочем месте)?

[RXL]

nikedeforest, да, примеры в статье утрированые. Но главная мысль вот в чем: я не должен платить за то, за что не хочу платить. И сравнивает интернет с почтой. А это вещи разные, т.к. это разные услуги и функционируют по разному.

Мне приходилось общаться с такими клиентами. Как правило, этот клиент платит меньше всех, внимания требует много, да еще и возмущается.

[Scorp__)]

Эээ, а вроде TCP/IP с гарантией доставки и повторная передача будет производится не из глобальной сети, а из кэша сервера провайдера, то бишь уже внутри локалки, а значит, как правило бесплатно. Тем более я не понимаю как клиент может качать из инета с гигабитной скоростью если у него самого 10 Мбит/с. Поправьте меня если я говорю чушь. Но никогда не встречал такого перерасхода трафика при оценке собственных сессий. Сколько качал, столько и сгорало.

Сейчас, правда, биллинг поменяли и он какой-то дурацкий даже статистику по дням не посмотришь но вроде по расходу тоже все в норме.

[nikedeforest]

Понятно, спасибо.

[RXL]

Scorp__), не путай теплое и пушистое Если провайдер пускает тебя только через прокси, то это дядя Ваня - познакомься и выпей с ним ) Про лицензии на предоставление услуг телематики слышал?
Если ты о домашних сетях, то без лицензии они не имеют права брать денег. Только с агентским договором с реальным провайдером. И уж точно не через прокси. Прокси - это его _дополнительный_ сервис, от которого ты вправе отказаться.

[Igel]

Почитал, интересно.
Действительно, даже мне, далекому от провайдерства человеку кажется дико, что там написано.
Я сомневаюсь, что каждый будет платить на "1900%" больше.
Меня другое настораживает. Последнее время появилось МОРЕ провайдеров - штук 10 я наверное могу назвать у себя. А цена у них у всех примерно одна, причем, без разницы какая связь.

[Scorp__)]

RXL, нет не через прокси Сейчас даже всем на время выдали статические внешние IP Да и лицензия есть, все-таки крупнейший провайдер Подмосковья, не домашняя локалка. Но перерасхода трафика все равно нет такого сильного, может на 600 Мб с 10 лишних набежит и то вряд ли.

Мне все-таки кажется, что там нестыковка какая-то с этими потерянными пакетами, тем более из-за скорости. Там же с одного канала на канал с меньшей скоростью должен шлюз стоять. Или я неправильно понимаю построение сетей.

[RXL]

Igel, это называется конкуренция. Просто очень многое скрыто он глаз и ушей клиентов: политика, накладные расходы и т.п.

[RXL]

Scorp__), тогда о кешировании речи и быть не может...

[Scorp__)]

RXL, скорее всего действительно не может. Но не верю я, что узел между магистралью провайдера и каналом пользователя, из-за разности в скорости потеряет информацию. Это ж глупо так организовать сеть, она загнется от перегрузки при отсылке повторных пакетов.

А с модемами как быть? Когда с оптоволокна, на пул и получите по вашей линии 28.8, а остальное мы потеряли. Нет, Артем, я к стыду своему не помню как технически обходится такая фигня, но она точно как-то обходится. Потому как в случае, описанном в статье магистраль очень быстро завалится постоянно пересылая пользователю одни и те же пакеты, а пользователей при этом 1000 или больше. К сожалению, я даже не помню где искать информацию по объединению сетей с различными скоростями Но мне кажется, что проблема решается именно на шлюзе.

[RXL]

Не стоит считать, что весь канал провайдера только и делает, что собирает трафик специально для одного клиента. И интернет не то же. Вообще, по Птолемею как-то не стоит...
В TCP есть механизмы автоподстройки скорости. Гонять UDP трафик в больших объемах - так никто не гарантирует качества, если под это дело специально не выделен канал.