Куклы моей жены...

[Гром]

Запускаю тест драйв сайта жены по ее куклам изготовленным собственноручно ею.
Готова пока только галлерея...

http://yana.shelek.com

Ваши коментарии в студию пожалуйста....

[Алексей++]

портрет бы почётче
его бы в стиле нарисованного фломастерами сделать (не знаю, как по научному называется ) - смотрелось бы супер и цветной


------------
в остальном -  приятные градиенты на страницах , только почему одни серые?

[nikedeforest]

Сразу и не врубишься, что заказать , гостевая книга и прочее - там где полоса. Линки-то невидимые. Я пользуюсь ИЕ. А дизайн, ИМХО, (я в этом не чего не понимаю) строго, но со вкусом. А из чего кукла-то делаются? Они пластмассовые или как-то сами делаете ?

[Гром]

Сама конечно  делает, есть такой материал - Фимо - пластик.

А дизайн - заказ ее.

[MOPO3]

Я конечно мало что в этом смыслю, но мне понравились куклы

[Алексей++]

а МОРОЗовскую куклу там выставят?

[Finch]

Мозила рулит. Мозила ссылки не открыла на главном окне.

[Джон]

Гром (если это находится в стадии разработки - тогда игнорируй),  пишу сразу всё:
1. Линки не видно
2. Всё действительно очень серое - лично моё ощущение - страница печального поэта.
3. Лого сходу прочитал как  "Я на ®"
4. Использование JS для открытия страниц ИМХО не оправдано - у меня выключено, поэтому сразу не нашёл. Пришлось лезть в код.
5. На первой странице не понятно о чём идёт речь.
Галерея
6. По дизайну сказать ничего не могу. Не все данные присутствуют.
7. Подготовка фотографий очень плохая. ИМХО нужно:
равномерный контрастный фон (тёмное на светлом, светлое на тёмном)
подошёл бы светлый фон (только не белый!) можно с лёгкой текстурой.
Материал - матовая бумага, или х/б ткань. Объект ставить подальше от фона
 и избегать резких теней, особенно по краям. Теней вообще лучше избегать.
На фоне комнаты снимать не стоит! Это для детальной оценки. Для "применения"
можно сделать парочку общих фото - на полочке, на диване и тп Опять же - хорошо осветить.
Фотографировать с фотовспышкой запрещается! Позаботься о хорошем равномерном
внешнем освещении. Хороших результатов можно добиться используя светодиодные фонарики белого цвета.

Формат фотографий - JPG никак не GIF.

Вот такие рамочки не надо - слишком много места занимет,  а сама картинка зарезанная:

Никаких не относящихся к теме предметов в кадре:

это если быстро.

[Джон]

Finch - та же фигня.

[RXL]

Гром, куклы класные.

Насчет сайта: ни одна "ссылка" не работает в Mozilla! Попробуй document.location.href="url" и open(...).

[Гром]

пробую открытие ссылок - да расстроили вы меня....
RXL поподробнее, в первой странице и в галерее мне надо яву для перехода - я использовал стандартный navigate в чкм проблема???

Цвета - это по просьбе заказчика, куклы частично можно перефоткать а частично нет. Уже проданы - поэтому морду лица убирал....
Посмотрю что можно сделать...

[RXL]

Насчет "стандартный" я бы поостерегся говорить: MS extension. А document.location.href и IE, и Mozilla, и Opera понимают.

Тут и так видна незначительная, на первый взголяд, разница.

Код:

onClick="1;''.concat('img/i1.jpg','displayWindow','width=700, scrollbars=1, resizable=1, height=500')"
ONCLICK="open('img/i1.jpg','displayWindow','width=700, scrollbars=1, resizable=1, height=500')"

Кстати, "gallery" пишется с двумя "l".

[Гром]

RXL а как насчет Navigate?
Или там нормльно?

[Гром]

И кстати - то что ты написал не работает в ИЕ....
ONCLICK="open('img/i1.jpg','displayWindow','width=700, scrollbars=1, resizable=1, height=500')"

[RXL]

open(url,window_name,parameters) - существует еще с первой версий javascript и jscript. Попробуй полностью указать - с window. У меня работает и просто open(...). Возможно ты просто где-то ошибся с синтаксисом.

window.navigate() нет в javascript - это только для IE. Судя по найденой информации, появилась эта фича в Netscape, но видимо так же и отпала.

Для переходя на другой url в том же окне подходят как document.location.href, так и window.location.href.


Чтобы не путаться в доках и книгах, напоминаю след.: названия javascript, jscript и ecma-script - разные. Первый - от Netscape и Mozilla, второй - от MS, третий - стандарт (Opera заявляет, что реализует именно стандарт, но, как я понимаю, с частью MS расщирений). Авторы книг, которые не вкурсе этих дел, часто путают "jscript" и "javascript". Нормальные авторы пишут, в каком языке и какой версии описываемая фича есть.

[Гром]

Ок - спасибо - буду пробовать - и сообщу о переделке.

[Гром]

Изменил все по редкомендациям, теперь скрипт должен работать везде.

Вечером добъю сками фотки - часть кукол будет переснято в том же виде....

Хочется услышать от вас оценку самим произведениям

Кроме того мне нужен скрипт простенькой но удобной гостевушки.... Есть у кого?

[xelos]

с точки зрения верстки, вроде все ОК.
с точки зрения дизайна, говорить - неблагодарное дело, но стиль выдержан. Портит немного впечатление последняя линия в меню, когда тексты могут наложиться, может текст курсора стоит сместить вверх? два логотипа вместе режут глаз - нечеткий рисунок на фоне очень четких букв. для самих фотографий тоже неплохо бы фон серый... в фотошопе бы убрать весь задний фон и сделать просто контур куклы с тенью... Все это ИМХО.

[Люсь]

насчёт дизайна всё сказано,
идея - супер!!!
куклы - шик! я сначала подумывала, что это заводские куклы - а жена делала одежду... ЗДОРОВО!
думаю, всех сразу заинтересовала техника, технология, как делать такие куклы...
Может быть стоит добавить историю каждой куклы... Реальную или сказочную...
Можете кстати попробовать продавать курс обучения выделывания таких кукол...

Простите за неудобоваримые слова, я сегодня 7 рабочий день работаю, не могу художественно думать, только в цифрах...

Гром, сейчас попробую найти и выслать гостевую на club@shelek.com
Если там есть инфа - её удалить просто.

[Люсь]

Гром, выслала тебе гостевуху.

[Заяц]

Громка! Я бы посоветовала ссылки пустить хотя бы на underconstrution. Понятно, что сайт ещё в стадии разработки, но всё же так лучше, если уже начал показывать кому.
И ещё кое-что: дело вкуса, конечно, но не хорошо, когда ты открываешь галлерею и видишь разбросанные, не стоящие строго фотки, очень уж вид неаккуратный(имею в виду, что когда зашла по ссылке на фотку куклы из главной галлереи). Подсознательно, когда жмёшь на фотку(без подписи), думаешь получить увеличенную картинку, а получаешь страницу с видами куклы с разных ракурсов - на мой взгляд не верный подход. Создй отдельный элемент на главном экране галлереи(ну, ссылку какую, иконку или что-то типа того), который будет вести на отдельную страничку с ракурсами куклы, а вот при нажатии на картинку дай возможность посмотреть в popup куклу поближе.
На мой взгляд, вокруг фоток нужны рамочки(страница белая и без них как-то неуютно), они организуют пространство и делают страницу более профессиональной. Фотки, ты уж прости, не очень, на мой взгляд, на них много лишних элементов, темноваты, ракурсы уж больно одинаковые, лучше бы дал вид с разных ракурсов и что-то поближе, допустим, чтобы лицо получше рассмотреть. И, как Джон писал, не gif, конечно, только jpg для таких целей!
В Popup, открывающемся для показа каждой картинки отдельно не забудь в body фон дописать и организуй хоть чуть-чуть дизай -будеть лучше.
Зачем в popup загружать картинку такого размера(600*800), если потом всё равно сжимаешь до размеров окна, я не поняла.
Ладно, тапком-то за критику не бей! без обид. Вообще, могу ещё потрыньдеть на этот счёт.

[Джон]

О! Заяц нашлась! Привет.
Пора возвращений настала. Mouse, Заяц...  Наверное к зиме.

[Гром]

Зая - спасибо.
Ундер констракшн - нет смысла, я нигде его пока не рекламил.

По поводу поп-ап картинок - конечно же будет нормальный хтмл а не так как сейчас.
Фотки превьюшки лучше жмуться в гиф, а так в большом формате они жпеги.

я ничего не сжимаю, эт ксплорер когда только картинку грузит сам умеет ужать.... Это можно отменить в его настройках. Я ничего естественно не жму, это просто жпег показывается.

И дизайн будет доделываться.
Подписи к каритнкам, когда они ведут на галлерею есть справа от картинки что вполне должно хватить.
Просто сайт не до конца заполнен текстом.

А рамки - ну конечно - это пока пробный шар. Бум доделывать...

Потрндеть - согласен. Я как тот Васька слушаю и ем полезно.... мне такой вот поток критики....!!!
Спасибки.

[Джон]

Вы хотите критики? Их есть у нас.


"Точно, слабохарактерный" сам  "width=700, height=500" понаставил и на эксплорер свалил.
Вот здесь:

Код:

onclick="open('img/i1.jpg','displayWindow','width=700, scrollbars=1, resizable=1, height=500')"

сделай их 850 на 650.

Ок, доводи до кондиции - покритикуем. Уж чего чего, а эт мы умеем.

[Гром]

Пардон.... Но возмущусь несправедливой критикой....
onclick="open('img/i1.jpg','displayWindow','width=700, scrollbars=1, resizable=1, height=500') параметры относятся к окну просмотра, а не к картинке.

Зачем в popup загружать картинку такого размера(600*800), если потом всё равно сжимаешь до размеров окна

Заяй пишет о факте, что ксплорер имеет привычку по умолчанию, сначала грузить вс картинку в оригинале, а потом сжимать картинку до размера окна, если он грузит только картинку, без ХТМЛ обрамления...
Если же написать страницу на ХТМЛ и туда вставить картинку такое не произойдет....

[Джон]

Да нет. Всё правильно. Просто картинка показывается не полностью. В Мозилке например надо таскать туда-сюда. Картинки у тебя 800х600. А показывать ты их собираешься в окне 700х500. Минус там всякое меню и тп. Вот я и говорю - сделай окошко побольше. Тогда никто никого не сжимает и скроллить не надо.

[Гром]

Вопрос - а как скриптом явы узнать текущее расширение у клиента или попросту выставить максимально возможное окошко - видел, что делают, но как - не знаю...

[RXL]

След. этюды:

Определение размера клиентской части текущего окна:

Код:

height = window.innerHeight ? window.innerHeight : document.body.clientHeight;
width = window.innerWidth ? window.innerWidth : document.body.clientWidth;

Определение размера экрана:

Код:

height = screen.height;
width = screen.width;

Определение размера доступной для браузера экрана:

Код:

height = screen.availHeight;
width = screen.availWidth;

Код не использовал и не проверял.

[MOPO3]

Вот так я использую :

Код:

var sw=screen.width; //ширина
var sh=screen.height; //высота
var sc=(navigator.appName!="Netscape")?screen.colorDepth:screen.pixelDepth; //глубина цвета

[Гром]

Спасибо ребятки, что б я без вас делал ?
Все - в пятницу субботу будет переделка.

[Гром]

Задержка была с переделкой.
Вот теперь поробуйте...

1. Изменено лого. Принята критика о неровности картинок.
В логотипе шар - фирменный лого. Теперь его же будут ставить на куклы как клеймо.

2. Именена навигация - более точно сделано открытие окон. Решил не заморачиваться с размерами настроек пользователя и сделал открытие от размеров картинок.

3. Полностью пересняты имеющиеся в наличии куклы, те что не изменены уже все - тю-тю не изменить.
Сделаны рамки и доработан код.

Будущие изменения.
1. Добавка еще двух кукол.
2. Небольшие изменения не главной странице - ссылки будут выделены иначе
3. Гостевая подошла, перерабатывается дизайн.
4. Будут все страницы и будет переделано меню, дабы не наезжало на себя.

Жду теперь новой конструктиной критике и отчета о работоспособности сайта.
Спасибки....
Кстати - можно писать темы для кукол - может есть пожелания какие сделать. Не для продажи а так идеи...

[RXL]

Пока ни гостевой, ни контактов, ни продаж - not found - пока критиковать нечего...

[Гром]

Ну как же нечего - в прошлый раз же было

[RXL]

Разве что по части дизайна...
Попробуй на первой странице отцентрировать изображение по вертикали: содержимое страницы прижато к верху и, при большом размере окна, белая полоса внизу увеличивается. У меня (при 1024х768) она состовляет примерно 40%, а при больших разрешения будет еще заметнее. Да и так голова "цепляет" верхний край.
И использование стилей то же бы в порядок привести не мешало бы. Конечно, можно и без этого.
Посмотри мой вариант в атаче. Только, я там пути переписал: main.css должен быть в той же директории, остальные пути - абсолютные.

[McZim]

Хм.....если это переделанный сайт, то.....я не знаю что было в начале.....мне откровенно не нравиться, не видно надписей для навигации, это не удобно, сами странички очень бледные (белый + светлый + бледно-серый), глаза устают, если это только начало, то канешна может что и выйдет, а пока явно видно что над сацтом не особа трудилсь! ИМХО, прошу не обижаться!

[Гром]

McZim - конечно начало - но надписей не будет, будет немного другое.
Цвета если и добавятся то в минимуме.
На моем ЛСД монике смотряться отлично на обычном немного размазано, но добавим оттенков и заиграет.
Основная задача дизайна не отвлекать внимания от картинок

[McZim]

Ну да, если канешна главной целью является что-бы картинки были в центре внимания, то может и хороший дизайн!

[RXL]

McZim, как я понял, тебе не нравяться абстракции этих серых линий и ты хочешь видеть надписи на них? На мой взгляд, хоть я и не дизайнер, в этом есть эстетический смысл. К тому же, страница минималистична - тут просто негде больше искать продолжения навигации - тут только пару картинок и четыре серых полосы.

[PSD]

Хм а у меня на главной тсранице почемуто не отодражается ни одной надписи ... но если мышой по елозить видно что они там есть и можно перейти по разделам...

[Гром]

А их там и нет

[PSD]

Но ссылки то есть с толтипами...

[Гром]

ну как на самом клубе в верхнем меню....