возвращение ссылки переменной объявлено в вызываемой функции

[Olegator]

Цитата из учебника "Как программировать на С++" Дейтел Х., Дейтел П.

Функции могут возвращать ссылки, но здесь надо быть осторожным. Если возвращение ссылки переменной объявлено в вызываемой функции, переменная должна быть объявлена внутри этой функции как static. В противном случае ссылка адресуется автоматической переменной, которая после завершения функции уничтожается; в таком случае говорят, что переменная «не определена» и поведение программы непредсказуемо.

Что значит

возвращение ссылки переменной объявлено в вызываемой функции

. Имеется ввиду, что ссылка переменной объявлена в функции, а затем возвращается через return?
Т.е.:

Код:

int func()
{
static int x = 3;
&y = x;
return y;
}

Это условие объявления переменной, как static, касается всех функций кроме main? Или в main тоже надо соблюдать это условие?

[acc15]

имелось ввиду

int& func()// Ошибка
{
int x = 3;   
return x;
}

int& func()// Правильно
{
static int x = 3;   
return x;
}

[Olegator]

Компилятор сам догадается, что надо возвращать ссылку?
Т.е. не надо писать return &x;

В книге написано, что по отношению к переменной можно писать int &x; или int& x;
По отношению к функции, как я понял, так не запишешь: int &func() Или можно?

И на счёт последнего вопроса.

Это условие объявления переменной, как static, касается всех функций кроме main? Или в main тоже надо соблюдать это условие?

[Finch]

Olegator Статик то ты можеш объявлять и в main только какая от этого польза. Эту функцию вызывают всего один раз во время исполнения программы. Повторного вызова я лично не встречал ни разу. Компилятор у меня спокойно сьел издевательства над функцией main.

[Mayk]

Повторного вызова я лично не встречал ни разу. Компилятор у меня спокойно сьел издевательства над функцией main.

main нельзя вызывать повторно. Ну и получать адрес main'а (ptr = &main) тоже нельзя. По стандарту.

PS. Видел исходник на Си, который повторно вызывал main несколько раз и выводил на экран jingle bells. К сожалению сейчас найти н могу

[acc15]

Компилятор сам догадается, что надо возвращать ссылку?
Т.е. не надо писать return &x;

Естественно...

int &x; int& x;

Это всё одно и то же... без разницы где стоит &, главное чтоб между int и именем переменной...

int &func() Или можно?

Можно как и в предидущем, как и с указателем... int *func()... а если тебе нужен указатель на ф-цию, то без скобок тут никак
int (*func)()

main можно вызывать сколько душе угодно, просто зачем... и у main можно брать адрес... и в Borland-компиляторе и в Microsoft-овском, а вот насчет стандарта, может и так... хотя глупо получается, то что нельзя брать адрес main'a

[lapulya]

Хочу только заметить (может опечатка...), что
"Т.е. не надо писать return &x;"
это не возвращение ссылки, а возвращение адреса, возвращение же ссылки пишется так - return x;

[nikedeforest]

Хм, а через возвращение адреса отличается от возвращения ссылки?

[lapulya]

Смотря с какой точки зрения... С точки зрения синтаксиса - отличается, например:
вот возвращаем ссылку
int & f ()
{
static int a = 10;
return a;
}

а вот возвращаем адрес
int * f ()  // звездочка вместо амперсенда
{
static int a = 10;
return &a;  //  амперсенд есть!!!
}

а с точки зрения рассматриваемого вопроса (т.е. о возврате ссылки на локальную переменную функции) никакой разницы нет...