Скворечник.

[Шнибл]

Вот задумал тут на выходные от компа отдохнуть под пивко досточки постругать Давно видел в нете скворечник такой: http://www.artlebedev.ru/portfolio/nidusa/  но прежде чем лезть в автокад решил побороздить инет в поисках возможно уже готовых чертежей, да наткнулся на сплошную критику данного сооружения, вот например: http://forum.newacropol.ru/viewtopic.php?t=544&sid=91a7d41852c96b63f506768f46bbd7e5 В связи с чем вопрос, может есть тут натуралисты просветите невежду о каких таких выемках за которые птицы внутри скворешника цепляются, там речь идет.. из детского опыта помню, когда сколачивали примитивные параллелепипеды ни о каких таких выемках не задумывались ,а птицы там всё одно летом приспокойно селились...

Вот еще ежели кто вздумает дачный участок облагородить и детишек порадовать, неплохие модельки, от коих мысля для далнейшего полёта оттолкнутся может : http://www.woodfantasy.ru/birdf.htm

[Алексей++]

Шнибл, та делай, птицы разберуцца, чай не в первый раз

[Джон]

Блин, а я вот думаю - и как это мы их в школе без интернета и CAD делали? Бедные птички!!!

[Aleck D.Shadow]

Блин, а я вот думаю - и как это мы их в школе без интернета и CAD делали? Бедные птички!!!

Что даже анатомию воробьиного крыла не изучили ?

[nikedeforest]

Новые времена, новые технологии, новые решения.
Люди, не перегибайте с использованием компьютера .

[Шнибл]

А что там с анатомией воробъиного крыла то ?

[Алексей++]

Шнибл, она не меняется в течении наверное миллиона лет Хотя могу ошибацца

[Шнибл]

и что, это их неизменное постоянство как-то мешает из скворечника выбираться чтоли ?

[nikedeforest]

Это неизменное постоянство дает тебе право при строительстве скворечника обойтись без высоких технологий ), а строить по старинке, как Джон .

[Шнибл]

Чего вы к автокаду прицепились, форма там на картинке мне не кажется такой что 6 обрезков доски сколотить, всё равно хотя бы на бумаге предварительно прикинуть было бы не лишне, а зачем карандаши точить, бумагу портить, когда всё в нём родимом имеется.? Я вот возможно и к худшему, но ручкой последний раз капитально по делу пользовался, когда анкету на работу заполнял, а заметки масштабные какие то делать, так с клавы быстрее будет и если что, тут же и поправить и перекомпоновать можно, чем плохо то ?

[nikedeforest]

Слушай, Шнибл, ты не мечтал архитектором стать? А то может разгадка найдена
Ну это я все шучу.

[Шнибл]

не вижу связи

[npak]

Шнибл,

Этот скворечник сделан в форме икосаэдра.  Для его изготовления нужно двадцать равносторонних треугольников.  Угол между гранями в правильном икосаэдре равен 138,2 градуса ~= (180 - arccos(sqrt(5)/3))
Автокад не требуется.  Самая хитрая задача, имхо, сточить контактные поверхности деревяшек под нужным углом.   

[Алексей++]

npak, а можно и не стачивать - всё равно не получится. Можно прям рёбра скрепить каплями полиэтилена, а потом внешние швы полученного сооружения проклеить чем-нить посерьёзнее. И заодно внутри всё будет гладко

[RXL]

Леш, химические клеи тут не применимы, т.к. они пахнут. Полиэтилен - еще ничего, но лучше гвозди.

[Алексей++]

RXL, там, по ходу дела, вообще чем-то вроде шпонок умудрились соединить   Умельцы

[nikedeforest]

ПРедлагаю газо- электросварку ). А еще можно оснастить скворечник стеклопакетом. Птички будут в восторге.

[Алексей++]

nikedeforest, для дерева-то сварку? ))) Лучче на куриное яйцо склеить.. Правда вонять будет )

[Sel]

Блин, а я вот думаю - и как это мы их в школе без интернета и CAD делали? Бедные птички!!!

ПРедлагаю газо- электросварку ). А еще можно оснастить скворечник стеклопакетом. Птички будут в восторге.

Эээ... Такое впечатление, что тут говорят о запуске космического корабля! Птичкам точно понравится.

А руками, без бумаги, без чертежа кто-нибудь что-нибудь пробовал? Покажите?

[Алексей++]

Sel, я пробовал из бумаги, правда по чертежам Бумажные модели автомобилей и самолётов. Если это считается, конечно

вот смутная фотография -  случайно захвачено, поэтому .. эээ .. мутно

[Sel]

Sel, я пробовал из бумаги, правда по чертежам Бумажные модели автомобилей и самолётов. Если это считается, конечно

Классно! А счас вот прямо, на заказ, без компьютера, скворченик слепишь?

[Алексей++]

Sel, ни разу не делал, но в принципе могу - только классический , конечно )  Даже ровно могу, наверное

Но на бумаге всё равно начерчу. А на компе бы наверное и не стал чертить - лень там чертить

[nikedeforest]

В выходные банные веники делал )

[Шнибл]

на компе быстрее и линии ровные
По поводу кто чего делал, я пользовался готовыми пласстмассовыми заготовками - то что щас продают от завода "Звезда" где то на антресолях наверно еще пылится боевая техника прошлого века.
Еще помню в детстве журнал какой то был, название щас не вспомню что то связанно с "сделай сам" там опять же )) были опубликованы чертежи МиГа 29 и Су-37 (упрощенные конешна же - журнал детский был) в общем надаче я это дело склеил из плотной бумаги и они даже немного полетали, правда носы от ударов быстро менять приходилось

[Sel]

А я лобзиком ... пользовалась... И чертила прямо на дощечках...

[Шнибл]

ну и это конешно тоже было, может вспомнит кто фильм, Приключения Петрова и Васечкина, вот там в 1 части очень натурально уроки труда показали

[Olegator]

В связи с чем вопрос, может есть тут натуралисты просветите невежду о каких таких выемках за которые птицы внутри скворешника цепляются, там речь идет..

Когда моя мама увидела этот скворечник, то сказала, что он не подойдёт, потому что его стенки полированные. А надо чтобы дерево было необработанное, с заусенцами. Так птицы смогут цыпляться своими коготками. Ведь птица же не человек, чтобы только по горизонтальной поверхности ходить. Птица может висеть кверх ногами, зацепившись за верхнюю часть отверстия.

[Шнибл]

это к внутренней отделке имеет отношение ? потому как если снаружи дерево не покрыть чем нибуть, обычно через пару сезонов после дождей и солнца на это срашно смотреть...
насчет висеть кверх ногами, что то я смутно воробъя в такой позе представляю..