телега про уважение

[veresak]

(...)
тема немного разорвана и не сначала начата.


Хм.
Димка. Разница между шизофренией и ДЦП знаешь?
Шизофрения - болезнь головного мозга - шизоидный синдром выражается в виде галюцинаций и(или) навязчивых видений, которые кажутся больному реальными. Самый лучший фильм про это - Игры разума. Обязательно посмотри - потрясающе отражена ситуация. ДЦП болезнь в основе связана с опорно/двигательным аппаратом, так как затрагивает в основном способ и линии передачи нервных сигналов от мозга к нему.
Слабоумие выражается в основном в случае, когда болезнь затрагивает контроль за мозговыми клетками, или же сказывается на развитии путем полного обездвиживания. Не секрет, что развитие головного мозга, логики и многого другого связано с двигательной активностью с помощью которой мозг познает окружающий мир.

Разница между пониманием своей болезни как раз в том, что если разум развит настолько, что осознает программирование и хочет ему нацичтся, то свои симптомы он вполне заинтересован знать, дабы стараться их контролировать. А тут идет развод при полном незнании.

Дискриптор.
Ответ мне ты написал почти без ашипак. Уже прогресс. Если ты глянешь, как и почему ты затронул тему болезни, то с удивлением обнружишь, что ты писал о ДЦП до того, как я тебе ответил.
Еще раз повторяю, отход вод никак не связан с развитием стволовых клеток спинного мозга. Сам по себе - отход вод травмирующий ребенка процесс, может привести к задержке в развитии, к шоковому состоянию плода, выражающемуся в различных отклонениях интеллекта и развития опорно/двигательного аппарата.
Однако вызвать ДЦП - болезнь генетически фомирующуюся, т.е. заложеную в неправильном коде развития клеток еще в 1-2-х месячном возрасте просто не может. Как и вызвать синдром Дауна. Эти болезни не возможно получить вследствии действий, их можно заработать только если так сложилась комбинация генома.

Так что если б ты был постарше и поумнее, то вместо ДЦП выбрал бы более простую болезнь, например приобретенное слабоумие, идиотию, глухоту или на худой конец просто казал бы, что ты немного сумасшедший (тот же шизофреник) который надорвался при учебе в высшей школе КНБ. Выглядело бы правливее.

А так - ты мне напоминаешь мальчика лет 13 который рассказывает папе с мамой, что заразился спидом при распитии портвейна с ребятами во дворе

[Dimka]

Самый лучший фильм про это - Игры разума.

Тю, просто фильм хороший, а не "лучший про это" - до поверхностных суждений, изобретения новых языков, деградации речи, раздвоения и затем полного уничтожения личности там дело не дошло. Всё ограничилось бредом и расстройством внимания в сцене с тонущим ребёнком. Ну ещё навязчивая идея была, но в "позитивном" смысле.

P.S. Тебе может не нравится Diskriptor, но это не значит, что следует опускаться до мата и личных оскорблений - твои послания не только объект твоих нападок читает. Угу?

[veresak]

И на кого я нападал и лично оскорблял? Или тебя лично не обижает факт, что тебя счтают за лоха и пытаются выведать сикреты написанья вирусов, под видом больного ДЦП?

Мне это лично неприятно и оскорбительно.

[Dimka]

Или тебя лично не обижает факт, что тебя счтают за лоха и пытаются выведать сикреты написанья вирусов

А тут хоть кто-нибудь выдал секрет написания вируса? Считает тот, кто считает последним. А фальшь в речах Diskriptor'а была видна с самого начала.

[veresak]

dimka - зачем ты подменяешь понятия?
Аналогия ведь вполне прямая. Если к врачам хирургам придет парень и попросит рассказать методику умерщвления людей, то думаю его пошлют, и врачам будет неприятно, хотя, естественно, никто не выдаст никаких спец данных о процессе быстрого убивания человеков

ИМХО не стоит подменять понятия добился ли человек цели или нет с понятием его мыслительного процесса.

Мне непрятен сам факт появления такого вопроса. Он наводит на несколько мыслей.
1. Парень нас держит за лохов.
2. Парень просто глуп, что тогда накладывает определенные ограничения на общение с ним.
3. И сам факт использования совершенно глупого метода об**банса, выдавание себя за больного очень специфичной болезнью. Ведь явно, что человек это придумал, но непонятно, зачем столь экзотично. Если хотел бить на жалость, проще было привести знакомую по симптомам болезнь. Например - я болен раком, и лежу на химии, мне трудно, хочу все успеть, вот занялся вирусами, хочется перед смертью попробовать - прокатило бы в 90% случаев. Доказательств обратного найти невозможно, а симптомов в интернете море.
ДЦП более скрыт.
Либо парень просто до ужаса туп, что вероятнее по первому же сообщению, либо есть другая причина, которую придумать не могу, но мне и не интересно.

Не пойму, почему когда к тебе, мне, всем нам отнеслись как к придуркам, сам факт этого у тебя неприязни не вызвал, а вот ответная грубость почему то сильно торкнула?

[Sel]

veresak, не матерись.
Твое возмущение понятно, но есть способы выразить свои мысли-чувства более культурно. Не опускайся до мата.

Что касается твоего пункта 1, тут я бы поспорила. Не за лохов держит, а разыгрывает. Или подзуживает на что-то, не знаю. Я б не стала так много внимания ему уделять...

[Алексей++]

veresak, а по идее Дискриптор никого не оскорблял Если кто-то решил, что к нам относятся как к лохам, то, наверное, так тому "кто-ту" кажется. А остальные относятся как к диалогу. Пусть человек играет что хочет - он же никого не обижает этим, а может он и на самом деле не болен, а просто заперт )) Возможно - заперт не физически. И вот попал в разговорчивое местечко

[Dimka]

зачем ты подменяешь понятия?

Я понятия не подменяю. В фильме "Операция Ы и другие приключения Шурика" есть сценка на стройке, когда прораб танцует перед лежащим на соломе арестантом. Так вот, якобы больные могут хоть на ушах стоять, выпытывая секреты написания вирусов - отчего ж не посмотреть на бесплатное представление? А уж отвечать им чего-нибудь или не отвечать - это зависит от настроения.

[sss]

А может у него уже было отклонение в клетках до несчастного случая с матерью ? Блин, veresak , а если ты не прав?

[veresak]

sss - тогда перечитай еще раз все, что написано выше и еще раз подумай, как может больной ДЦП иногда ошибаться, а иногда нет.
Можешь найти в инете ссылки на кучу видео-материалов как ведут себя больные ДЦП и сравнить с описанием от Дискриптора.

[Михалыч]

А если парню и впрямь еще только 13-15 лет, да он еще и болен? Какого понимания симптомов и зрелого общения от него тогда ждать?
Мне больше импонирует позиция dimka, а не бездоказательные (и бесполезные) наезды...

[veresak]

Михалыч, т.е. с логикой траблы?
В качестве доказательств мне что, собрать фотографии, привести здорового жлоба в серверную и передать по интернету?

Логика - это когда на основании косвенных данных при достаточном их накоплении, можно делать правильные выводы.

Вот тебе доказательства:
1. Человек пишет с ошибками.

Однако от поста к посту и стиль и их колличество меняется. Причем иногда он вполне пишет без ошибок. При этом он утверждает, что болен ДЦП. ДЦП не характеризуется проблесками, состояние постоянное и стабильное.
Допустим он действительно болен, тогда дабы ответить без ошибок, он должен писать очень долго.
Пойди сравни, с какой скоростью он отрправлял сообщения. Это легко проверить. Он всегда тратит одинаковое время на написание.

2. Он говорит, что болен ДЦП, потому, что у его матери произошел несчастный случай, затем отрицает это. Если же верить тому, что он говорит в конце, то он упоминал сам по себе несчастный случай просто так.

Если учесть, что ДЦП в тяжелой форме характеризуется полной неспособностью мыслить и говорить, то в данном случае, даже полагая правдивость клиента, мы видим не тяжелый, а легкий случай.
Т.е. человек болен, он может мыслить логически и уверяет, что ему трудно делать мелкие вещи руками.

Какие желания у такого больного? Он хочет писать вирусы. Или программы, раз уж он перестал хотеть писать вирусы.
Что мы видим? Видим вполне нормальное мышление человека лет 14-15.
В 15 лет, будучи в сборной города я проштудировал все доступные книги о воллейболе, дабы продвинуться в команде, тренировался днем и ночью.
В таком возрасте очень много сил.
Ты можешь предположить, что человек, который способен мыслить, но болен в 15 лет не имеет позыва стать здоровым, и никогда не интересовался совей боленью, ее истоками перспективами и т.д. если учесть, что он болен и делать ему в общем то кроме уроков, нечего?
Я такого могу представить только в состоянии, когда писать он нихрена не может, т.е. овощь. А тут не овощь, а по его же словам вполне умственно развитый мальчик.

Однако мальчик нихрена не знает о болезни и кроме перечисленных выше причин еще и врет.

Хватит или привести еще более интересные но скрытые доказательства вранья и попыток развода?

[Dimka]

Хватит или привести еще более интересные но скрытые доказательства вранья и попыток развода?

Видишь ли... Никто (наверно, кроме Diskriptor'а) в принципе не возражает против той мысли, что Diskriptor не совсем правдив (или совсем не правдив) в этой теме. Просто это его личные проблемы. Но есть возражения именно против неадекватных "наездов". Так получается, что Diskriptor портит настроение лично тебе (другие пока не жаловались), но ты, выплёскивая это своё настроение в тему, портишь его остальным. Это результат твоих действий. Цель у тебя - "выгнать" Diskriptor'а, создав ему "невозможную" атмосферу общения, а в результате такая атмосфера создаётся для всех, а не только для объекта твоих нападок. Именно поэтому я называю твои "наезды" неадекватными (ну или непропорциональными, если так лучше звучит). У?

[veresak]

Цели могук озвучить:
1. Желание не читать и догадваться - какое слово писал человек.
2. Иметь четкое представление, что хочет человек получить.
3. Нежелание, что бы меня - как одного из читателей разводили, с такими людьми не люблю и не хочу иметь ничего общего, даже вне связи с вирусами.
4. Если тебя лично не раздражают тупые вруны и попытки разводок, не значит, что меня они не раздражают.

Почему - его написание ты называешь адекватным, а мои впоне обоснованные претензии "неадекватными наездами"?
Я требую к себе уваженияы в той степени, на которую может и должен расчитывать любой человек. Тебе это не свойственно?

[Джон]

veresak, нуууу блин ты даёшь!

Почему - его написание ты называешь адекватным, а мои впоне обоснованные претензии "неадекватными наездами"?

Да потому, что его позиция хоть сколько-то понятна, так или иначе, а вот в твоей никто ничего не понимает. Чего ты добиваешься? Не такие мы уж и лохи, как ты это пытаешься представить. Или где-то, кто-то уже учит Дискриптороа писать вирусы? Так к чему тогда такая яростная защита кого-то от кого-то?
Допустим ты прав (хотя тут я согласен с sss - "а если ты не прав? блииин...", уж лучше ошибится в другую сторону, чем оскорбить действительно больного человека, или говоря твоими словами он должен сам себя передать себя по интернету?). Ну и что? Не нравится - не читай, не помогай, ведь тебя лично никто же не заставляет.
О каком разводе тогда идёт речь? Или у тебя "с логикой траблы"? Трудно представить что есть сердобольные люди, которые ещё не разучились верить другим людям на слово. До сих пор не его "разводы" пока ещё никто не повёлся. Таким образом не он, а ты держишь на за лохов.
Теперь про твою "красивую логику" доказывающую враньё. Помишь анекдот, когда Вовочка сказал, что его папа играет на пианино в борделе? А если ребёнку (допустим это ребёнок) про ДЦП и прочую бяку рассказала мама, или папа, или кто-то ещё? А у него на самом деле другое и он просто повторяет чужие слова, абсолютно нифига не понимая своей болезни? Или этой маме и папе нерадивый доктор так рассказал? Или ты не допускаешь, например, припадки в той или иной форме? Откуда у тебя такая ненависть (про недоверие к нам - остальным участникам дискуссии - я уже и не говорю)? Что тебе с того? Хочется на кого-нить вызвериться? Я тебе конечно рот на затыкаю - каждый имеет право высказывать своё мнение, только не понятно , что ты всё-таки хочешь?

[Dimka]

1. Желание не читать

По-моему, это всегда можно реализовать. И Diskriptor тут не причём.

не люблю и не хочу иметь ничего общего

А тебя никто не заставляет - не имей. Только чтобы ничего не иметь, нужно игнорировать, а ты сознательно связываешься. Нельзя в драке не иметь ничего общего с противником, потому что самый факт драки - это уже некоторое "отношение" между двумя субъектами, т.е. нечто общее между ними.

4. Если тебя лично не раздражают тупые вруны и попытки разводок, не значит, что меня они не раздражают.

Возможно. Но согласись, что всякое публичное выражение раздражения (вроде моего об учебном пособии) имеет целью не только собственно выразить раздражение, но ещё и привлечь внимание "общественности" к проблеме и в конце концов побудить общественность к неким действиям. Так вот "общественность" наличие проблемы не отрицает, но возражает против предлагаемых методов решения этой проблемы. И это возражение никак не связано с собственно проблемой, поэтому аналогии вида

Почему - его написание ты называешь адекватным, а мои впоне обоснованные претензии "неадекватными наездами"?

не достигают цели. Аппелировать к логике и обоснованности своих претензий уже нет смысла, потому что против них нет возражений. Однако ты делаешь подмену: ты предлагаешь свой способ решения проблемы и неявно полагаешь его единственно правильным, и если его не поддерживают, почему-то начинаешь считать, что отказываются решать саму проблему. Нет, отказываются не от решения проблемы, а от предложенного тобой способа решения. Есть "более другие" средства "не иметь ничего общего" с обманщиками, нежели матерная брань.

Почему - его написание ты называешь адекватным

Да? Разве я такое говорил? Нет, я не считаю его написание "адекватным" (а лучше сказать правильным). Тот метод, который использует Diskriptor для декларируемого изучения программирования, по-моему не даст ему результатов, а если и даст, то времени на это потратится больше, чем могло бы. Короче говоря, неэффективный способ обучения. Кроме того, неэффективный способ ведения обсуждения.

Я требую к себе уваженияы в той степени, на которую может и должен расчитывать любой человек. Тебе это не свойственно?

Я думаю, что уважения не требуют, а заслуживают. Хотя рассчитывать на уважение можно. И полагаю, что заслужить уважение нельзя "директивными" указами или посредством неуважения окружающих (этакое опускание всех ниже себя). Но это лично моё мнение, с которым можно не соглашаться.

[veresak]

dimka, Джон.
Еще раз - коротко.
Я не считаю адекватным поведением, поведение сознательного вруна.
Так как в общем и цеолм высказали одну и ту же мысль, отвечу прямо.
Уважение заслуживают потом. Изначально для старта общения требуется уважение к собеседнику.
Начав разговор с вранья, человек начал разговор с неуважения.
Теперь - будучи уличеным во вранье - смылся.
А спор наш - продожение старых споров о том, как и кто кого переборет.
Я могу не читать, но тогда мне лучше попросту опять исчезнуть и надолго.
Смотреть на раскладки типа какой язык лучше изучать даунам, я не могу и не буду.

Если же адекватные доказательства вранья считаются вами как неадекватная реакция, а стандартное сетевое поведение человека недалекого, считается образцом уважительности - то разгвор окончен, ибо до этого я уже спускаться не буду.

[veresak]

Димка - желание не читать такой фразы у меня нет, у меня есть фраза желание не читать и догадываться, т.е. я предпочитаю читать написаное русским языком, а не прпеутаносте соврешна по руски напинео.

Ты как и раньше, выдираешь слова из контекста.

Более того - в результате такого выдерга меняется смысл.
И логика моего реального выражение, как требование соблюдения культуры написания на русском языке, которые коверкает определенная личность, ты переводишь в состояние идиотизма - не хочешь не читай....

[Антон (LogRus)]

Лично я считаю, что тему давно пора перенести в общение или закрыть(и удалить ), а то как-то это очень похоже на помощь начинающим.

Что-то нервный я с утра. Надо больше отдыхать.

[Михалыч]

То, что тут развел господин veresak - называется классическим флудом в чужой теме. Раньше тут, кажется, за такое поведение просто наказывали, хотя и не сильно. Сейчас же развели абсолютно бесполезную дискуссию, извините за выражение - засрав чужую тему. Не нравится читать, оскорбляет твою нежную душу, требующую уважения столь беспрекословно - так и чего ж ты лезешь-то сюда, и как правильно уже заметили - держишь людей за лохов? Не нравится - почитал один раз - понял, что ну не твое это - чего ж еще-то читать, да еще и оскорбляться? Не читай... Все дела. Мне вот лично твой оскрбительный тон с руганью и матом тоже совсем не импонирует. Так у меня вовсе нет желания наезжать. Ну хамское поведение у
человека - так в таком возрасте уже, видимо, исправлять что-либо поздно
Что-то я нынче нервный с вечера. Пойду отдыхать

[Джон]

veresak, я так скажу. Смысл форума можно разделить на два направления - первое общение форумцев (тут всё ясно - кто с кем и о чём), второе - помощь нуждающимся.
Я, например, в данной теме пока не увидел ни одного вопроса, по которому мог бы помочь, так же как и не вижу нуждающегося. Поэтому и не пишу. Если кто-то видит смысл в развитии данной темы - да ради Бога. Если таких людей не будет, то ДИскриптор самоликвидируется. Или изменит тактику. Вот и всё. А напрягать ситуацию... Ведь в конечном итоге всё сводится к перепалке между Димкой и тобой.
А смысл? Ну может быть нравится ему возиться с больными котятами, ну, или верит он ему настолько, чтобы отвечать. Это его личное дело, как он оценивает Дискриптора. Какой смысл обвинять его в чём-то. Тем более, что, кажется, по поводу "вранья" с тобой никто и не спорил.
Я согласен с тобой, что подобные раскрутки довольно часты и неприятны, особенно когда понимаешь, что за твой счёт кто-то хочет навариться. Я и сам тогда реагирую подобным образом. К примеру, раскрутка по поводу содержания книг по программированию, якобы для дипломной работы.

https://forum.shelek.ru/index.php/topic,7464.0.html

Народ тоже кинулся чистосердечно отвечать. Ну и ясно чем дело кончилось. Вот выдержка из мыла, которое он мне прислал, когда понял, что обломилось:
"Естественно, я из издательства По нашим корпоративным правилам я не имею права светить нашу активность. Могу лишь сообщить, что издательство - одно из крупнейших в России. То, что ты мне сообщишь, будет чрезвычайно полезно для создания линейки литературы по программированию. Чем более полной будет экспертная информация - тем выше будет качество книг."

Ложь продолжается - что это за корпоративные правила, которые запрещают "светить"
подобного рода активность? Опять же, просто повезло, что у меня был опыт с подобными штуками. И начал он не как Дискриптор. Ну да ладно, речь не об этом.

Просто в даноом случае, ну что плохого в том, что кому-то порекомендовали пару книжек? И не важно кто он и как начал. Больной инвалид, или здоровый врун. Я согласен, что одно сознание того, что разговариваешь с человеком, который врёт, да ещё из без всякой причины уже сама по себе вещь неприятная. Для меня во всяком случае. Но в данном случае, доказательства лжи, или точнее, величины лжи сугубо субъективные. Ты считаешь это недопустимым, Димка - вполне. Я, например, вполне допускаю мысль, что ДЦП больной действительно может набирать слова с различной степенью ошибок. Ещё раз повторюсь - у меня был студент, больной ДЦП. Он набирал всё пальцами ног, но неконтролируемые рефлексы у него усиливались когда он возбуждался. Вполне вероятно, что в такие моменты число ошибок должно увеличиваться, тк "судорги" проходили по всему телу. ХОтя ДИскриптор и написал, что с руками у него всё в порядке, но разве можно гарантировать, что есть некие отклонения, которые приведут к подобным результатам. Возьми к примеру легастеников. А ребёнку просто с детства внушали, что причина ДЦП. Обычно "профессиональные косильщики" сначала досконально разбираются с болезнью. Узнают все симптомы. А уж потом "приобретают" её.
Поэтому в данном случае, я думаю, что что-то доказать невозможно. Поэтому можно исходить из здравого смвсла, например, в независимости от того, врёт он или нет, какая будет польза (какой будет вред), если мы ему расскажем то или иное? Подобные границы каждый устанавливает сам для себя.
Вспомни как дружно все помогали wiks урыть нерадивого админа. И ведь никто не задумался (а может задумался, только виду не подал) над тем, чем всё это может обернуться. Скажу только, что у буржуев за подобные штучки можно надооолго остаться без работы, и не важно какого Робин Гуда ты играл, и с каким злым админом боролся. Саботаж он и в Африке саботаж, только в Африке он коричневый.
А ежели уж совсем фантазию разбудить, то можно предположить, что wiks это не обаятельная симпатичная девушка, а старый грязный мужик, которому "злой" админ перекрыл доступ к его любимым порносайтам. ) Во как!

[Dimka]

Так получалось (обращаю внимание, неоднократно), что для некоторых личность автора оказывается важнее смысла темы, поэтому вместо программирования начинают обсуждать всяких "лесовиков", Diskriptor'ов, dim'ок, veresak'ов и т.д.

IMHO, если кто не увидел содержания темы, конструктивнее спросить о содержании, нежели немедленно начинать борьбу с шарлатанами. Даже тему, начатую шарлатаном, можно "вырулить" во что-нибудь полезное. А на прочее имеются модераторы, приватные сообщения и множество других полезных изобретений для поддержания жизнедеятельности форума. По-моему, так.

[RXL]

Джон: поддерживаю: https://forum.shelek.ru/index.php/topic,9322.msg135319.html#msg135319
Лес сгнил бы сам. Хотя, ну если хочется кому поболтать на такие темы... Конечно, в такой ситуации самое противное - личность лесовика - мог бы выйти на свет и говорить по-человечески.

В данной _контекстной_ теме я, лично, не могу принять каую либо сторону. Быстрее сторону Verisak-а. Мне тема вообще не интересна...  :

Скажем так: если тов.Д прикивывается, то не обращая внимание на его _мнимые_ недостатки мы можем вообще о нем забыть; если он _действительно_ болен (имею в виду, не "головой"), то он либо сам найдет подход к общению, либо уйдет. Imho, решение не сложное - главное не наезжать и меньше комментировать. 

dimka, резонное замечание!

P.S.: что-то я сегодня не выспался, а к вечеру совсем умер.

Offtopic: Джон, ага, и "он" (Wiks) уже который месяц разговариает женским голосом. Устойчиво и без искажений (никакого "ДЦП").  )

[Анна на шее]

 )

А ежели уж совсем фантазию разбудить, то можно предположить, что wiks это не обаятельная симпатичная девушка, а старый грязный мужик, которому "злой" админ перекрыл доступ к его любимым порносайтам. ) Во как!

Эта фраза меня здорово развеселила. Главное, вовремя ввернуть удачное сравнение и злые дядьки могут улыбнуться и забыть все ссоры. 

Вспомни как дружно все помогали wiks урыть нерадивого админа.

Не, Джон, "ты не прав"  Не урыть, а поприкалываться, пошутить.  И я об этом сразу сказала, что это не западлостроение, а создание веселой обстановки в коллективе.

И ведь никто не задумался (а может задумался, только виду не подал) над тем, чем всё это может обернуться. Скажу только, что у буржуев за подобные штучки можно надооолго остаться без работы, и не важно какого Робин Гуда ты играл, и с каким злым админом боролся. Саботаж он и в Африке саботаж, только в Африке он коричневый.

Ну, не сгущай краски. Ведь народ здесь все-таки здравомыслящий и все прекрасно понимали, что можно присоветовать и насколько это безобидно. Да и я, как исполнитель, тоже могу фильтровать. Неужели никогда не прикалывался таким образом? И это называется саботаж? В теме поучаствовали все, у кого есть здоровое чувство юмора (конечно, моя субъективная точка зрения)

По-моему, можно было прикинуться не только обаятельной и обиженной сотрудницей, но и "старым грязным мужиком", больным ДЦП или раком, да хоть каким угодно шлангом, сама по себе тема была веселенькой и народ делился наработанными добрыми приколами, понимая, что все достаточно безобидно и сисадмину это пойдет только на пользу 

Думаю, что нет смысла муссировать, прикидывается герой темы больным или он есть таковой на самом деле, симпатичная ли это девушка или старый выживший из ума маразматик, главное, что конкретно он хочет узнать и насколько эта информация возможна для распространения.

Offtopic: Джон, ага, и "он" (Wiks) уже который месяц разговариает женским голосом. Устойчиво и без искажений (никакого "ДЦП").  )

 Offtopic: Это я так искуссно прикидываюсь  И фота в галлерее не моя, а соседки тети Клавы (выклянчил в обмен на кошку Масяню) 

[Алексей++]

Wiks, где фота?? дайте-ка посмотреть И кошку Масяню тоже

[Люсь]

Алексей1153, в галерее бывать чаще надо

[Алексей++]

ой, пугает меня это слово... там же ничего не работает и не качается Ну у меня инет такой тупой просто

[Люсь]

Алексей1153, всё работает, всё качается Бросай нафик свой тупой инет, неча с ним нянчиться

[Алексей++]

Buu, а другого не завезли Провайдер - один на весь Златоуст

[Джон]

Я говорю, про самое начало. Про "тогда". И потом - я же не говорю про тебя, такую какая ты есть, а про грязного дядьку - продукт фантазии. Дело в том, что по двум-трём топикам установить личность (правдивость) очень трудно. Вик, ну про тебя эт я в качестве примера. То что ты девушка было ясно с самого начала (мне во всяком случае ). Я просто про тему. А если серьёзно - шутки шутками, а если админ действительно ходит и полдня ищет проблему не занимаясь своими "прямыми обязанностями", а потом окажется, что проблема - просто милая шутка коллег. То запросто можно за такой юмор остаться надолго без работы. Конечно зависит от коллектива и  отношений с начальством и тд и тп. Например, если шеф на тебя зуб имеет, то даже более невинной шалости будет достаточно. Ладно, это всё было для примера.
Теперь в тему - собственно говоря, как Димка относится к Дискриптору и veresak к Дискриптору, мне всё-равно - это их личное дело. Но тема переходит в обострение отношений Димки и veresak, да и вообще какая-то нездоровая дискуссия получается. Причём смысл абсолютно непонятен.
Да ещё и остальные попадают по горячую руку. Михалыч например. ИМХО - не стоит доводить до этого. Не стоит оно того. ПОэтому и написал. ИМХО - тему надо хлопать. Или переовдить в разряд цивилизованных дискуссий, только с предметом определиться. Например, как отличить вруна от честного человека. Ну и пр.

зы Вик, кстати о птичках. Которые вылетают. Ну и?

зы зы Люсь, можно это так понимать, что у тебя инет уже совсем не тупой? Хорошая скорость и неограниченный трафик?