изменение фокуса

[Алексей++]

http://www.lytro.com/picture_gallery

щелчок по фотке фокусирует взгляд по новой точке

А как это сделано ? )

[Sla]

это флеш. Изначально вся фото в отличном качестве, затем в отдельной части размывается. или восстанавливается

[Finch]

Я как думаю, сделано несколько снимков (Несколько слоев). Потом при шелчке просчитывается картинка, исходя из ГРИПА

[RXL]

Либо Слава прав и тогда фотка сделана с большего расстояния, чем кажется на картинке. Либо Витя прав, но тут картинок нужно много.

Терпеливый может методом тыка найти, сколько там градаций фокуса есть. То и будет ответ: если много - вариант 1, если ограниченное - вариант 2.

[Finch]

Ром не так уж и много. Там картинки с не слишком большим количеством Z уровней. Самое больше, из чего я видел наверно лампочки циферблата. По моим приблизительным подсчетам около 4 фотографий. Современный цифровой проффессиональный зеркальный фотоаппарат может снимать около 10 кадров в секунду. Большая задержка  с фокусом. Но и это обходится. С помошью компа. Сначало подбирается диафрагма, так чтоб можно было сделать несколько слоев в сюжете. Потом выбираются точки фокусировки на слой. А дальще уже комп сможет быстро перенастраивать фокус, и делать снимок.

[Finch]

PS Кстати http://www.youtube.com/watch?v=7QV152jc3Ac В рекламке говорится, что это специальная система линз, которая кидает на матрицу разные изображения. Уже потом на компьютере можно подобрать нужный фокус.

[RXL]

Спасибо, посмотрю на досуге.

[Люсь]

Считаю так же, как Финч.
На "приближенной картинке" очень сильные шумы. При настоящем фокусе такого шума бы не было. А когда увеличиваешь резкость средствами Фотошопа, то как раз и появляются такие шумы в этой области. 

[Алексей++]

до чего техника дошла (с)

[Джон]

А казалось бы чего проще. Сдёрнуть swf, декомпильнуть, и посмотреть чего он там делает. Совершенно очевидно, что есть определённая карта для событий мыши. Это также контраргумент против одной резкой фотки. Если бы был "живой" рендеринг с блюром, то тогда "точек фокуса" было бы гораздо больше: можно было бы практически любую точку картинки делать резкой, размывая остальные области. А тут на лицо определённые, довольно чёткие границы. Ещё меня смущает небольшое смещение, при переносе фокуса. Но это может быть побочный эффект размытия. Ну как-то так. На большее нет времени.

[Люсь]

На фотографии, где три девушки и все нечёткие, резкость улучшается только для двух )) У девушки на самом переднем фоне лицо, сколько ни щёлкай по нему, так и остаётся нечётким )

[Finch]

На "приближенной картинке" очень сильные шумы. При настоящем фокусе такого шума бы не было. А когда увеличиваешь резкость средствами Фотошопа, то как раз и появляются такие шумы в этой области.  

Люсь, Этот эффект называется бокен. Его практически нельзя добиться на мыльницах. . Там правда не шумы, а размытие цветов.

Джон, я не думаю, что в флеше встроены алгоритмы пересчета фотографии. Фотошоп на них задумывается, а тут без всяких задержек появляется другая фотография.

[Джон]

Нууу это-то как раз всё проще. Пересчитать можно и заранее. Тем более, что размер фоток невелик. Фотошоп с такими справляется практически моментально. Да и карта известна заранее - "наводить" фокус можно только на подготовленные участки.
А данный плейер тоже показывает изменение не моментально. Сначала происходить подгрузка... но чего? Другой фотки? Файла с данными для рендринга? Ведь если посмотреть внимательно, то каждое изображение имеет свою собственную папку с кучей файлов. Например:

http://www.lytro.com/media/lytro/lyt-4/lyt-4.thumb.jpg
http://www.lytro.com/media/lytro/lyt-4/lyt-4.fb_thumb.jpg
http://www.lytro.com/media/lytro/lyt-4/lyt-4.preview.jpg
http://www.lytro.com/media/lytro/lyt-4/lyt-4.lfp

Вот что за зверь последний?