Как можно заработать?

[beginer]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Swap

я сдесь присел

[Scorp__)]

beginer, второй раз точно нет. Ну даже по смыслу не подходит.
Параметры классов, тогда где эти классы?
А шаблонная работа - это интересный ответ. Надо было написать "наверное, swap что-то делает", тогда точно не придраться, ну правильно же

За первое толкование (написанного почему-то кириллицей термина) википедию ф топку, там тоже надо было ставить жарг.

[Pu]

я прошу прощения не указал namespace , имелось ввиду std::swap... стандарт, извиняюсь , с++

template<class _Ty> inline
   void swap(_Ty& _Left, _Ty& _Right)
   {   // exchange values stored at _Left and _Right
   _Ty _Tmp = _Left;
   _Left = _Right, _Right = _Tmp;
   }

[Вад]

Pu,

Элементарный переворот строки на месте не могут написать по человечески

А как всё-таки звучит задание, которое вы предлагаете пришедшему на собеседование? Просто из "переворот строки" шаблоны ещё никак не следуют, ведь есть простое решение, а есть универсальное. Шаблоны, имхо, для универсальности нужны. Или это и есть критерий отбора персонала - чтобы сразу настраивались на универсальные решения? =)

[McZim]

Pu,

[Sla]

Вад, чел просто показал, что хочет иметь от претендента, т.е. - чтоб он мыслил, а не тупил.
и приведенное решение PU, даже если оно не верно семантически, то верно алгоритмически

[beginer]

Ну я же сразу сказал про пузырек. И про шаболоны.

З.Ы. Все таки ума палата у меня. Я прошел испытание, бери меня на работу )

[Вад]

Sla, ну, мыслить-то можно по-разному Вот вы скажете претендентам: "переверни строку". Один возьмёт и сделает сразу на шаблонах, чтобы для всех типов работало (хотя такого, наверное, ещё поискать придётся ), а другой начнёт задавать уточняющие вопросы, мол, какие строки, какие библиотеки разрешаете пользовать, ну и т.д. И то и другое будет мышлением, только разным - один мыслит глобально, другой уточняет, чтобы не делать лишней (или "лишней") работы...

[McZim]

     я просто в шоке, как бегинер себя любит, афигеть просто!!!

бегинер - ты ОС та свою пеши, какая тебе работа, а то не до ОС будет, времени не хватит!

[beginer]

ШУТКА, всерьез не воспринимать никому:

Мне нравятся все творения Создателя. В том числе, и я.

[Sla]

Вад, где же там лишняя работа?
4 условных строчки.
Если найдется кто-то  и покажет решение уже на существующих шаблонах - то, думаю, что и темы не было бы
А вот наводящих вопросов -  а что не понятного в ТЗ?

Тест для beginera

Входной Сигнал может принимать только значения 1 или 3;
Выходной сигнал зависит от состояния входного и представляет собой инверсное состояния от входного сигнала.
Требования - безопасное выполнение.

Beginer - твой выход.
Приведи решение.

[Вад]

Sla, для меня сразу непонятно, что имеется в виду под строкой. А то сделает товарищ на шаблонах, а ему скажут: а нам надо было не для std::string, а для CString или вовсе char*. И пойдёт товарищ переделывать, потому что тест был, скажем, как раз на то, понятно ли, для чего и что делать

[beginer]

Sla, это просто. На входе всегда один байт. На выходе, инверсный, значит тоже один. Ставим доплнительный 9 бит для минусового (инверсного) значения. Выводим. Все.

[Pu]

Вад, товарищ который чтото там себе думает и не уточняет и не задает вопросов как правило мне не нужен... таки дела вот... одна из распространенных задач на интервю - нарисовать дом. человек который просто рисует уже попадает в категорию непринятых. потому как тз недостаточно конкретно и корректно. и так специяльно делается. а не от сволочности. есть такая статейка "Искуство интервю". Я только рад чтобы претенденты выясняли, общались, а не лепили сразу все сходу.

[Sla]

beginer, внимательно прочитай условие

[Scorp__)]

Вад, в решении Pu, это строка любых объектов. std::swap - это стандартный алгоритм обмена, и работать будет с любым типом.
А вот как раз с коллекциями будет не очень хорошо

[Вад]

Scorp__), согласен. Но уж проверять - так проверять, может, при уточнении окажется, что нельзя стандартный алгоритм использовать (хотя бы просто потому что нельзя) Что тогда? Я это и подразумевал: мало ли, какие ограничения остались неоговоренными, задание слишком абстрактное. В начальной формулировке вообще STL никак не упоминался. Его в принципе можно использовать в таком задании, на мой взгляд, только после вопроса: "STL разрешается без ограничений использовать?"

[McZim]

Вад, я думаю все же PU говорит о том что какой вопрос таков и ответ, т.е. если ты считаешь что вопрос абстрактен то и отвечать нужно асбрактно, если это PU не устроит, то он сам начнет задавать уточнающие вопросы.

[Pu]

Вад, я так написал, оттого как человек я патологически ленивый . и мне влом повторять то что и так прекрасно без мене написано. Меня вполне устроила бы в цикле реализация этого тупого перебрасывания содержимого указателей. А то что пареметризованными типами оперирую дык тоже веть лень конкретизировать всякие типы. с++ на то и пласплас чтоб лениться почеловечьи.

[Pu]

или вот еще из моего любимого для соискателей - реализовать функцию возвращающюю указатель на себя. ну нравится мене .

[beginer]

Pu, По моему это издевательство над людьми, которые это не заслужили. Ты подумай, 100 челов, и неплохих челов, ты обломил из-за своих капризов 

[Finch]

ַPU в твою копилку

9 июля 2004 г. на шоссе в Силиконовой долине появился рекламный щит, на котором был только следующий текст:
"{first 10-digit prime found in consecutive digits of e}.com"

[McZim]

Pu, а может может метод объекта возвращающий ссылку на объект в котором объявлен?

[Pu]

Finch, дададада, давненько ссылка на фотку такую проскакивала.

[Finch]

McZim, Pu скорее всего имел ввиду это

Код:

#include <stdio.h>

void * getadres()
{
   return (void *)&getadres;
}

int main()
{
   void *a=getadres();
   return 0;
}

[Pu]

 McZim, дык... а я о чем?  

просто итоговое использование должно выглядеть воть -

f_ptr p = f();
p(); // вызов f()

[beginer]

Sla, Требования - безопасное выполнение.
Ты извини, конечно, big boss, но ТЗ написано не грамотно. Что значит безопасное выполнение?

[beginer]

f_ptr p = f();
p(); // вызов f()

а не так ли: f_ptr *p = f(); 

[Finch]

beginer,
Если поиграться с typedef, то именно в той нотации, что привел PU.

Кстати по заданию Sla, тех задание составлено корректно. Решение в одну строчку.

[Pu]

f_ptr p = f();
p(); // вызов f()

а не так ли: f_ptr *p = f(); 

ну звиняй , опять думаю что из названий видно что определение f_ptr уже говорит что это указатель на функцию f()