Динамическое создание двумерного массива

[Anonymous]

Гром <<[/b] Да, я не обижаюсь, просто есть люди которые по теме не говорят, а ники обсуждать любят, флеймеры короче, я обычно их топики сразу удаляю у себя в форумах.

И не обижайся, мы не такие, никто твой ник не обсуждал и не осуждал - эт мы с Громом прикололись сам на сам, он спросил - я ответил, всё ровно. Ничего личного. Если таки усматриваешь, что-то обидное - то приношу извинения, публично.

Джон

[Sashok]

учился потом сам по книгам.
Так вот, в моих книгах по ANSI C сказано, например :

Идентификатор. Последовательность букв, цифр и символв подчеркивания, начинающаяся с  буквы или символа подчеркивания, считается идентификатором языка Си.

Это ближайшая книга Подбельского и Фомина Программирование на языке Си
Сам ворос.
В какой реализации языка константа (целая десятичная, в данном случае) может использоваться в качестве идентификатора?

Можно, просто послать   , где об этом пишут.

Например, в Visual C++ 6.0  
Например Turbo C 3.0
Например, gcc (версию не помню, нет сейчас Линукса под рукой, если очень нужно - посмотрю)
     

А писать об этом будут у нас в клубе. Как только напишу, пришлю ссылку персонально!

А уж если кому напишешь 3

• [/b] вместо x[3], так вообще говорят, что такого не может быть.

На самом деле так писать не стоит, ничего хорошего по этому поводу компилятор не скажет, это не ассемблер, где такое допустимо

Но и ничего особо плохого тоже не скажет!

А теперь всерьез, уважаемые критики.
Запись типа a компилятор преобразует в упомянутое ранее в данном форуме *(a+b). Что эквивалентно записи *(b+а). А в это же самое выражение, как легко догадаться, будет преобразовано и b[a]. А берется при этом значение константы (место в памяти!) или содержимое переменной (другое место в памяти!) - асболютно неважно. Вот и все.

Кстати, обсуждавшийся здесь вопрос, что более эффективно - a[5][2] или *(*(a+5)+2) - с точки зрения исполнения программы не имеет смысла: они одинаковы.

[Serega]

Действительно, я думал что это operator[] для встроенных типов, постоянно забываю о совместимости с C

[CrazyRabbit]

Sashok, Спасибо! Дошло наконец-то :oops: .  Я понял! :idea:
И не критика это была ,  а  тяга к знаниям  :!:  
За ссылку , заарнее спасибо.  

[Fatal Error]

Гром <<[/b] http://www.key.ru/phorum2/index.php - туда есть халявный доступ

Усё мне всё ясно, спасибо.

P.S.: забейте я не обидчивый, но по теме тоже полезно говорить 8)

[Xeysan]

Кстати, обсуждавшийся здесь вопрос, что более эффективно - a[5][2] или *(*(a+5)+2) - с точки зрения исполнения программы не имеет смысла: они одинаковы.

Обсуждалось это с точки зрения программиста  .

[Sashok]

А, тогда конечно - [][]. Впрочем, возможно, кому-то больше по душе *(*(+)+)

[Алексей++]

Я немного поздновато, но.

Может быть я оторвался от жизни, но двухмерный массив я юзаю так:



int *A = new int[xmax*ymax];

....
int x,y;
....
A[x*ymax + y] = 7;
....



 :?

[Sashok]

Алексей1153, то есть ты нарочно создаешь его одномерным, как в развертке ЭЛТ или по примеру устройства видео памяти (вопрос риторический   )?
В таком случае очень советую тебе просмотреть подробно все сообщения этой темы, просто чтобы составить представление о реальном устройстве двумерных и вообще многомерных массивов. Возникнут вопросы - пиши.

[grozny]

Я немного поздновато, но.

Может быть я оторвался от жизни, но двухмерный массив я юзаю так:



int *A = new int[xmax*ymax];

....
int x,y;
....
A[x*ymax + y] = 7;
....

Именно. Я тоже предпочитаю таким образом. Потому что вечно забываю, что от какого индекса как ложится в память.  

[Гром]

Я тоже
Самое прикольное, что чаще всего по той же причине, что и грозный.
Чаще всего матрица передается ас ис, т.е. як було.

Дык мне проще просто memcpy сделать, а передача данных идет подряд рядами - ну по сети

Воот  

[ixania]

Во во, и память освобождается одним delete