Стоит ли полностью определять класс в заголовочном файле?

[Антон (LogRus)]

Sands, зачем тебе реализация в h файле? я бы выташил реализацию в cpp и если необходимо использовать в нескольких проектах, то в отдельную lib

[Sands]

LogRus, Я бы тоже так сделал, но руководство попросило без либы и все в h-файле )))

[Алексей++]

Sands, скажи руковоЦтву, что оно нарушает правила компилятора Скажи - так нужно, чтобы класс был в двух файлах, и объясни, почему. И покажи примеры - везде так делается

[Sands]

Алексей1153++, Хороший метод. А руководство возьмет и покажет примеры из STL(ведь именно там Вад нашол ответ на проблемый вопрос) или ATL где сделано так, как оно хочет. ))) И что дальше? Мы с руководством устроим холивар, но как известно "Начальник всегда прав" )) А остаться без финансового вознаграждения как-то неохота ))))

[Алексей++]

Sands, я не пользуюсь STL или ATL , поэтому возражение не принимается А кроме того, моё начальство ставит лишь одно условие - чтобы работало, не тормозило, было удобно  и красиво. А всё остальное - это моё дело Так что, тебе всё же виднее, как поступить

[Вад]

Sands, смотря какой размер твоего класса и каково его назначение. Если класс большой, то проще вынести определения методов в .cpp и включать прямо вместе с .cpp в другой проект (если таких классов всего 1-2, то затевать для них библиотеку, может, и не стоит ). Если маленький и все методы по строчке кода - не вижу ничего плохого, если он весь в заголовке.
Алексей1153++, STL - это часть стандарта языка, что значит, ты её не используешь?

[zubr]

Насколько я помню, при использовании шаблонов, разделить реализацию не получится при всем желании.

[Dimka]

Насколько я помню, при использовании шаблонов, разделить реализацию не получится при всем желании.

В том смысле, что методы параметризированного класса или функции с шаблонами не могут быть скомпилированы до тех пор, пока параметры не будут заданы, это верно. Т.е. невозможно получить объектный файл с кодом незаданных шаблонов. Компилятор этот код не обрабатывает. Соответственно, шаблонный код не может являться единицей компиляции в C++.

[Антон (LogRus)]

Насколько я помню, при использовании шаблонов, разделить реализацию не получится при всем желании.

Заблуждаешься

Это делается легко и не принуждённо. Линковаться не будет, но все места использования нормально скопилируются.
Что бы еще и компилировалось, берёшь в CPP с реализацие добавляешь строчку явного инстанцирования для нужных параметров.
У подхода есть ряд плюсов о которых не сложно догадаться.