В чем смылс дорогой материнской платы?

[nikedeforest]

Такой вопрос уже давно мучает. Обьясните мне, есть ли смысл вкладываться в материнку по полной? Что это дает? только опускаем философия, что за дешево по-любому туфта, а за дорого и класс получишь. Не берем всякое NoName опять же. Но вот допустим материнка какой-нибудь фирмы, к примеру Asus, есть за 1.5 куска допустим и есть за 4-5. В каждой по PCI-express, да и два не нужно, вродже бы. Да, в более дорогой будет других портов больше, может оказаться встроенный wi-fi или опять же, пофвится второй PCI-express. Такеи кол-венные показатели мне понятны и сравнить их я могу. А что еще есть? Какие-то  хра-ки, которые скажутся на КПД системы в целом, на работу проца, ОЗУ и т.п.?

[RXL]

1. Смотри, какой чипсет используется. К примеру, Интел для каждого поколения чипов делает несколько вариантов с разными возможностями и ограничениями - под разные ниши рынка. Соответственно и цена у них разная. Основные возможности и потенциал быстродействия системы заложен здесь. В том числе: какие процессоры и частоты шин поддерживаются, какую память можно будет ставить. В рамках одной версии чипсета разброс быстродействия очень невелик - на это можно не обращать внимание. А вот разные версии одного чипсета могут значительно отличаться.

2. Периферийный обвес. У большинства массовых плат он примерно схож (интегрированное видео не считаем). У топовых плат обычно обвес подороже, больше портов, больше слотов, больше памяти можно поставить и т.п.

3. Комплектация. Топовые мамки имеют зачастую лучшее охлаждение, более богатую комплектацию, BIOS с большими настройками.

4. Топовое - по определению дороже.

[Джон]

nikedeforest, по личному опыты знаю, что если уж брать ДОРОГОЕ, то ВСЁ. Одна материнка или один только дорогой проц, память и тд ещё много не решают. А вот в целом - всё дорогое и! СОВМЕСТИМОЕ - конечно выигрыш есть.

Пример - у меня 2 компа, оба с PIV HT 3GHz, только один я купил уже давно в комплекте, а второй собрал из конструктора, причём выбирал именно топовые компоненты. В итоге он получился в два раза дороже первого. Но и летает он не чета первому (Студия, Фотошоп, Видео-конвертирование). Конечно не в два раза - точно я не засекал. Но после второго на первом уже нет никакого желания работать.

А ТОЛЬКО из-за одной материнки театр не стоит устраивать ИМХО.

Согласен с Ромой в п.2,3 ну и 4

Из параметров - опять же - всё в комплексе работает. И быстродействие шины и графическая карта и тд и тп

[nikedeforest]

Я тут думал свой страенький ПК перевести на новые рельсы так сказать и хотелось обойтись малой кроовью. Требования были такие, что если ставить Висту и Студию Team Suit 2008, то чтобы можно было бы комфортно работать.
Вот в итоге что оказалось самым оптимальным. В смысле не самым наикрутейшим, но и не отстойным

[BOX] Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 2.66 Ghz (E6750)
256Mb PCI-E 7600GT TV DVI [Palit DDR3, 128bit] OEM
"Материнская плата <775> Intel DP965LT/L1000/1394 i965P,PCI-E16x,DDR2,GBLAN,1394,ATX"
Ну и оперативы гига 2 надо

Итого, как я понял, это будет немногим меньше 15 тысяч руб. По честности я рассчитывал на более малую кровь.

[RXL]

nikedeforest, видюху возьми попроще (или лучше мамку со встроенной), а в самой Висте выключи всякие Aero и прочие спецэффекты. Проверенно - на строенном видео пашет.

[nikedeforest]

Думал об этом. Можно конечно тысячи три где-то срезать - на видео, ОЗУ, проце, да и той же материнке. Но уже получится конфигурация чть ли не годичной давности. Сьтоит ли вообще в такую вкладывать деньги тогда?

[Finch]

nikedeforest, А Виста, это обязательно? Через годик Microsoft обешает Вену уже выпустить. Так что апгрейд сразу под запросы Вены делай.

[nikedeforest]

Ты на четырехядерник намекаешь?

[Finch]

Ну каждая последуюшяя версия ОС от Microsoft требует в 1,5-2 более лучшее железо. Так что береш рекомендуюмую конфигурацию для Висты и умножаеш на 1,5

[Modanno]

Для Core 2 Duo а тем более Quad есть смысл атеринку на 48-м чипсете брать. Типа DX48BT2. Вариант дороговатый, конечно, но с точки зрения работы все на высшем уровне.