Таймер на 1 мкс

[Кот]

Подскажите люди как сделать точный таймер под виндой

[TimoN]

Подскажите люди как сделать точный таймер под виндой

TTimer. Ставь значуения в милисекундах (Interval) и всё.

[SlavaI]

Судя по заголовку тебе нужен 1 мкс таймер. Маловато будет, боюсь ничего у тебя не выйдет, хотя для ф-ции в ядре- KeWaitForSingleObject, через которую работает WaitForSingleObject, интервалы задаются кратными 100 наносекундам, но в юзер мод выводятся только милисеккунды.

Народ- задавайте вопросы в темы, этот форум про С, а не про Windows, для Windows отдельная тема.

[Гром]

Итак судя по теме все таки по С, а TTimer это из дельфи...
Отличие маленькое есть объект CTimer в MFC и есть просто SetTimer в API.

Делай событие и его обработчик (WM_TIMER) и выставляй значения - правда только в миллисекундах...
Еслди говорить о микросекундах - то это невозможно, да и представить себе задачу на таком уровне написанную не для кернеля - трудно...


Поясни как и что тебе надо.

[grozny]

если для 3-го кольца (обычное виндовое приложение) то читаем хэлп по API:

The QueryPerformanceCounter function retrieves the current value of the high-resolution performance counter.

Код:

BOOL QueryPerformanceCounter)
  LARGE_INTEGER *lpPerformanceCount   // counter value
:;

Parameters
lpPerformanceCount
[out] Pointer to a variable that receives the current performance-counter value, in counts.

The QueryPerformanceFrequency function retrieves the frequency of the high-resolution performance counter, if one exists. The frequency cannot change while the system is running.

Код:

BOOL QueryPerformanceFrequency)
  LARGE_INTEGER *lpFrequency   // current frequency
:;

Parameters
lpFrequency
[out] Pointer to a variable that receives the current performance-counter frequency, in counts per second. If the installed hardware does not support a high-resolution performance counter, this parameter can be zero.

Если заглянуть внутрь, то всё сводится к чтению процессорных тиков командой RDTSC (ix86). Т.е. если команда реализована в данном ЦПУ, то точные часы есть. На всех интеловских и АМДшных ЦПУ начиная с Пентиума она есть. Так что можно и самому написать при желании.

Ну а в ядре немного иначе - KeQuerySystemTime() возвращает количество 100 наносек. тиков с 1/01/1601. Тоже 64 битный счётчик.

[SlavaI]

если для 3-го кольца (обычное виндовое приложение) то читаем хэлп по API:

The QueryPerformanceCounter function retrieves the current value of the high-resolution performance counter.

Код:

BOOL QueryPerformanceCounter)
  LARGE_INTEGER *lpPerformanceCount   // counter value
:;

Parameters
lpPerformanceCount

Но это счетчик, а не таймер, если его поток перепланируют, то в 1 мкс не уложится.

[baldr]

Смотрите мой пост в теме по COXTimer - видимо, это оно и есть! :!:

[SlavaI]

Смотрите мой пост в теме по COXTimer - видимо, это оно и есть! :!:

А где этот пост, ссылку кинь.

[baldr]

Короче, зайди в раздел COXTimer в форуме по С  - там практически про это...
А ссылка на сам компонент:
http://www.dundas.com/products/OnlineDocs/Toolbox/utility/COXTimer/overview.htm

[grozny]

да, похоже на QueryPerformanceCounter. Насчёт перепланировщика и точности - 1 мкс латентность в прерываниях и и пр. перехватах управления в виндах нигде не гарантируют, это не жёсткая ОСРВ, факт.

Однако когда спросишь время (а дадут тебе спросить время с точностью в десятки-худшее на нынешнем железе+ХР - сотня мкс) по QueryPerformanceCounter, оно само по себе будет точным до плюс-минус кванта железных часов  (около десятка нан, QueryPerformanceFrequency иногда даёт не саму частоту, а кратную). Конешно, голый RDTSC даст неправильный результат в некоторых случаях, ну вот потому и есть эти две ф-ции - QueryPerfromanceFrequency/QueryPerformanceCounter. Типа, даже на многопроцессорных машинах и в условиях Performance throttling на мобильных процах стабильный результат. В XP SP1 исправили, был глюк на Интеловских P3 SpeedStep

[Migmile]

Подскажите люди как сделать точный таймер под виндой

Используйте мультимедиатаймер, обычный вызывается не чаще ~0.055 сек

[SlavaI]

Вывод простой- никак тебе не сделать точный таймер с квантом 1мкс под Windows NT/2k/XP/2003.

[grozny]

Слава, что ты имеешь в виду под словом "точный"?

Точный таймер с квантом в ~100 нан есть (зависит от типа реал-тайм часов на мамке). См. выше. Он *точно* показывает время, когда его спросишь. А вот *спрашивать* это точное время раз в *точно* 1 мкс не получится - Винды не гарантируют точной отдачи управления вообще, но добиться стабильной латентности в 100 мкс можно (если повыкидывать ненужное и память туда-сюда не таскать, то можно лучше).

[Гром]

Написал бы как....

[Lex]

1. Тебе никто не гарантирует квант 100 нс. Просто пока так. Майкросовт в этих вопросах очень оторожна и по этому у них 2 функции QueryPerformanceCounter и QueryPerformanceFrequency.

2. Латенность в 100 мкс тоже получится только на отдельно взятой машине(небольшой группе машин). В общем и целом это время будет иметь довольно большой разброс.

[Spectrum]

Небльшой оффтоп:
_asm mov eax, rdtsc
(только для CPL = 0)
Reгистр RDTSC инкрементируется с каждым "тиком" CPU.

[Migmile]

Вообще говоря, т.к. Wind... - не ОП реального времени, то, как говорили все присутствующие, гарантировать они могут только неожиданное зависание в самый ненужный момент
А максимально "быстрый" таймер - смотри раздел WIN API multimedia timers