пЫняйте :)

[Sla]

макет моих походушек.

http://slasoft.kharkov.ua/project/jindex.html


зы все мое (верстка, дизайн - если это можно так назвать)

ззы можно матом

[Джон]

Нуууу дык. А странички залинкованые где? А так нормально. Простенько. Без наворотов. Ладно попробую в твоём уникальном стиле.

Чем смотрел (смотрю и буду смотреть): SeaMonkey; детали: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090303 SeaMonkey/1.1.15

Результат.

"Решать конечно Вам" (с) к/ф "Московские каникулы", но я бы:

-- фотки делал как коллаж из нескольких харрактерных для путешествия

-- серифный шрифт не использовал ваще

-- свежие путешествия располагал вверху на первой странице (хотя может быть предусмотрена сортировка?)

-- интервал между словами сделал одинаковым и как в мартовском путешествии

Пока заметил только одну очепятку: "предудушее"

[Sla]

Картинка, как обложка - коллаж не подойдет
Ссылки будут, позже
шрифт пока указан в пикселях, потом переведу в масштабируемый.
очепятки - макет.
сортировка - не будет
а вот про порядок - это мысль

[Джон]

А разве обложка не может отображать содержание более подробно? Ну я в том плане, что не все букаффки любят, кто-то будет только на фотки смотреть. ИМХО разумеется.

Про шрифт я имел ввиду использование ТОЛЬКО экранных шрифтов, а не типографских. Ну и расстояние между словами почему-то разное:

[Sla]

Джон,
align : justify



Так все остальные фотки - по ссылке.
А это Home для походушек.

[RXL]

Слав, justify - не гуд. Лучше left. Это еще апостол Тёма завещал: межсловные промежутки должны быть постоянными.

Из дизайнерских изысков: в шапке надписи имеют странное выравнивание. Лучше их на одну линейку опустить. Выравнивание по центру выглядит неважно. Кстати, попробуй их вместе с картинкой по нижнему краю выровнять.

Ссылки <a href="#">: надеюсь, без onclick обойдется?

Переход тела в шапку и подвал как-то не очень смотрится. Ощущение, что тело заворачивается по краям, а вот шапка и подвал дисгармонируют. Думаю эффект такой из-за белой полосы под шапкой.

Вообще так красиво (если, опять таки, не придираться к дизайну).

Смотрел в FF 3.0.7 под WinXP.

[PooH]

Шутошшшная паника =) :

- Мужик в тумане: "Лошаааадддкаааа!" =)
- Где ботинки???
- Куда (и зачем) тянется рука???
- Кто там потаптался грязными лапами??? ( три нормальных и одна покалечена???)
- "Copyright (c) Слава Чусов" - аж два копирайта???
- "превоцветы" - что за звери такие? И зачем на них ходить???
- "Очень понравилось предудушее похождение." - предыдущее относительно чего? Это первая запись!

PS: Ты сам просил пЫнять, придрался ко всему чему мог =)
PPS: А нет еще не ко всему - еще точек не хватает: "Ничего, ничего, все пройдет", "Небольшое путешествие по зимнему Крыму, совершенное с группой сотоварищей"

[Sla]

>>Ссылки <a href="#">: надеюсь, без onclick обойдется?

В данном контексте без onclick

А какие есть варианты для strict замена target="_blank"

[Sla]

PooH, Да. Точки - это мое все

очепятки - блин... не хочу исправлять, хотя... щаз...

[Sla]

а вот еще такой вопросик

Как думаете, что лучше использовать в данном конектсе
1. конструкцию типа
    <div class="public">
    <div class="public">
    <div class="public">
2. конструкцию списков
  <ul>
     <li>
    <li>
  </ul>



С точки зрения семантики и то и то приемлимо, но так как это все же список то "списки", наверное, правильнее

[RXL]

А какие есть варианты для strict замена target="_blank"

Не думать об этом - это забота браузера и право пользователя.

Второе приятнее взгляду. Но в IE наверняка будут заморочки.
Я бы применил первое - набор однотипных несвязанных блоков.

[Chuda]

…
Но в IE наверняка будут заморочки.
…

да ну?
Если не нагромождать ненужных наворотов, то проблем не будет.

[RXL]

Шильгия, вспомни про проблемы меню на базе <ul> в IE.

[Chuda]

видимо уже не помню
давно делается без проблем, если без лишних наворотов

[RXL]

Напомню:

Код:

<ul>
  <li><a href="...">...</a></li>
  <li><a href="...">...</a></li>
  <li><a href="...">...</a></li>
</ul>

[Chuda]

и?
Рома! Не томи!

[Sla]

Шильгия, в таком случае получается что между элементами списка - большой разрыв
вот здесь мы обсуждали

[Chuda]

а, точно
Ну да ведь это борется несложно