Вопрос: События, классы CBuilder

[Калессин]

Начальные условия:
пользователем СBuilder создан класс, одним из атрибутов которого является класс VCL, пусть для примера будет TEdit:

Код:

class TExample
{
 TEdit *Edit0;
 ...
 void Modification();
 ...
} *Example0;

Создается экземпляр данного класса и ему передается указатель на экземпляр класса TEdit, созданный в начале работы приложения.

Вопрос:
Возможно ли написать класс так, чтобы функция Modification() вызывалась при событии OnClick ?
Т.е. если считать за данное, что обычный способ: щелкнуть мышкой на нужную кнопку и прописать в сгенерированной CBuilder процедуре Example0->Modification(); - не устраивает (Представьте что таких ExampleX много)

[Гром]

А перехватить вызов WM_MESSAGE нельзя???
Или в Билдере такого нет.

Если есть то WM_LBOTTONCLICK такое события генерится на левую кнопку мыши, на него надо повесить свой обработчик и не вызывать из него стандартный, вот собственно и все.

[Diletant]

Не совсем понятно изложено. Даже не придираясь к неккорректностям в изложении, остаются вопросы:
На что, вообще говоря, кликаем?
Класс TExample является наследником какого-нибудь Window-класса или?

[Aleck D.Shadow]

Проще всего в конструкторе класса TExample написать
так
Edit0->OnClick = Modification;

или скорее всего так не пойдет, нужна будет промежуточная процедура, но примерно так.

[Diletant]

Edit0->OnClick = Modification;

Неужели и правда можно таким образом методы класса переопределять? Даже хотя бы в ВСВ? Вот уж никогда бы не подумал...

[Гром]

Везде можно переопределять не только в ВС...  

[Diletant]

Везде можно переопределять не только в ВС...

"Не верю !!!" К.Станиславский. :?
Нельзя ли кусочек компилирующегося кода или ссылочку на таковой?

[baldr]

Это называется "перегрузка".
Или, если метод - виртуальный, то просто определение метода...
class ABC
{
  virtual int Get();
};

И любая прога, юзающая объекты класса ABC должна по-своему переопределить этот метод, если она его использует.

[Diletant]

Это называется "перегрузка".
Или, если метод - виртуальный, то просто определение метода...
class ABC
{
virtual int Get();
};

И любая прога, юзающая объекты класса ABC должна по-своему переопределить этот метод, если она его использует.

А вот этого не надо.  Не любая прога, а любой класс-наследник класса АВС может (но не должен) переопределить виртуальный метод... Здесь же речь идет о совершенно постороннем классе и совершенно левой функции.

[baldr]

Ну, не обязательно наследник. Может и просто сам этот класс...
А в данном случае (Edit0->OnClick = Modification;) у нас присутствует просто указатель на метод. И ты сам пишешь обработчик (который потом будет этим методом) и его адрес даешь указателю. А объект потом его вызывает.

[Diletant]

А в данном случае (Edit0->OnClick = Modification;) у нас присутствует просто указатель на метод. И ты сам пишешь обработчик (который потом будет этим методом) и его адрес даешь указателю. А объект потом его вызывает.

Все написанное не соответствует моему представлению о предмете. Так же как до сих пор я считал, что указатель на функцию не имеет права стоять в левой части равенства. Но так как я отнюдь не претендую на абсолютное знание предмета, а подобная возможность существенно упрощает ряд задач, то код - в студию!

[Гром]

Нуууу - тут явный пробел в знаниях - тут мне прислал Слава С++ стандарт надеюсь там будет подробно - а пока вот что...

Любой сайт и любой его наследник обладают определенными правами и свойствами в зависимости от типа наследования и вида фукций....

Одной из лучших ИХО сторон объектного программинга можно считать возможность создавать класс отэц который будет иметь пустую функцию с объявлением типа virtual void XXX(void);
Эта функция в самом классе предусматривает обладание какими либо свойствами, скажем она умеет определять какой из элементов БД больше - по типу переданных параметров.

Ее можно будет использовать для сортировки, если класс наследник перепропишет ее так как нужно ему и внутри напишет алгоритм сравнения, о котором класс отэц и понятия не имеет.

Но не глядя на такие вот вещеи папаша имея такую функцию с легкостью будет сортировать на базе этой функции как набор чисел так и сложнейшую структуру ключей БД....

[baldr]

Любой сайт и любой его наследник...

Зарапортовались, батенька!

[Гром]

КЛАСС - конечно....
Да эти переезды до добра не доведут
 

[Diletant]

Уважаемый Гром.
Все, о чем ты тут  излагаешь,  вещи известные даже мне, но речь здесь немного не о том. Автору предлагают сделать прмерно следующее:

class a
{
public:
   virtual int a1 (){return 19;};
};
class b
{
public:
   a* ao;
   b();
   int  b1(){return 25;};
};
b::b()
{
   ao->a1 = b1;
}

Так по моему мнению, выделенное компилятор не пропустит. Если я неправ, примерчик, пожалуйста.

[baldr]

Нет, конечно!
Я ж говорю - указатель в таком случае на функцию надо!
А в твоем случае можно сделать так:

Код:

class a 
{ 
public: 
virtual int a1 ();              //{return 19;}; 
}; 
class b 
{ 
public: 
a* ao; 
b(); 
int b1(){return 25;}; 
};

int a::a1() { return 1;}

Но заметь - у a1 не должно быть тела! Иначе - только наследованием и перегрузкой поможет...

[Diletant]

А где аналог:

Edit0->OnClick = Modification;

Можно изменять код как угодно, но но нужен пример с указателем на фукцию as left operand.

[Гром]

Тут разница видимо в понимании указателей на функцию в Дельфи и в С++.

То что ты показал - сработает если скажем я напишу так...

LPVOID WINAPI AAA(VOID * pParam);
{
// Тело
}


.....


{

VOID * pFunc;
INT Param

pFunc = AAA;

pFunc((void *)&Param);   // Вызов функции...

}

По идее может быть слева и поинтер на функцию - но вот конкретного примера нету...и компилятор только завтра под руку попадется.

[Lex]

Edit0->OnClick = Modification;

Этоименно так и делается, только Modification должна быть определенного вида, какого это надо в хелпе смотреть.

Реализуется это перегрузкой оператора =

[Diletant]

{

VOID * pFunc;
INT Param

pFunc = AAA;

pFunc((void *)&Param);   // Вызов функции...

}

По идее может быть слева и поинтер на функцию - но вот конкретного примера нету...и компилятор только завтра под руку попадется.

Так как ты написал я и сам иногда делаю. В данном случае это локальная или глобальная переменная, которой присваивают указатель на существующую функцию. Здесь же функция (в данном случае, метод) уже определена (описана в определении класса), и указатель на нее как-то пытаются переопределить. Это не зависит никак от типа компилятора. В VC не сработает так же, как и в ВС. IMHO, естественно.

[Diletant]

Edit0->OnClick = Modification;

Этоименно так и делается, только Modification должна быть определенного вида, какого это надо в хелпе смотреть.

Реализуется это перегрузкой оператора =

Могу только повторить: Код в студию  

[Гром]

{

VOID * pFunc;
INT Param

pFunc = AAA;

pFunc((void *)&Param);   // Вызов функции...

}

По идее может быть слева и поинтер на функцию - но вот конкретного примера нету...и компилятор только завтра под руку попадется.

Так как ты написал я и сам иногда делаю. В данном случае это локальная или глобальная переменная, которой присваивают указатель на существующую функцию. Здесь же функция (в данном случае, метод) уже определена (описана в определении класса), и указатель на нее как-то пытаются переопределить. Это не зависит никак от типа компилятора. В VC не сработает так же, как и в ВС. IMHO, естественно.

Нет - виртуальная функция еще не определена как таковая и должна быть определена, точнее скажу как добирусь до полного описания...

[Diletant]

Нет - виртуальная функция еще не определена как таковая и должна быть определена, точнее скажу как добирусь до полного описания...

Да что ты вцепился так в виртуальные функции? Хорошо, попытаюсь перевести на язык MFC

class TExample
{
 СDialog *ModDlg;
 ...
 void Modification();
 ...
} *Example0;

Создается экземпляр данного класса и ему передается указатель на наследник класса , созданный в начале работы приложения.
Вопрос:
Возможно ли написать класс так, чтобы функция Modification() вызывалась при событии OnOK ?
Т.е. если считать за данное, что обычный способ: щелкнуть мышкой на нужную кнопку и прописать в сгенерированной CBuilder процедуре Example0->Modification(); - не устраивает (Представьте что таких ExampleX много)

Так вот, в качестве решения предлагается в конструктор класса TЕxample записать ModDlg->OnOK = Modification;
И этот код должен работать? Не верю! См. выше.  

[Гром]

Ну так как BC я не пользова л - отвечу - да можно...
Делается это так....

MFC

Описание

afx_msg void Modification();
----------------------------------
...
ON_MESSAGE(WM_CLICK, Modification);
...


При любом  нажатии на кнопку - будет делаться вызов функции


В API

......

switch (message)
{

....

case WM_CLICK:
Modification();
....
}


При обычном описании....


Если я тебя правильно понял .....

[Гром]

Иначе можно сделать и не так, т.е. предствавив что много таких функций, то все равно тебе придется привязывать указатели, я не уверен (уже говорил - проверю скажу, ))) но имхо - можно перепрописать массив указателей на функции и в цикле их переназначить...

[Diletant]

Если я тебя правильно понял .....

Это был не мой вопрос, и я не пользую сейчас BC. Единственное, что меня интересовало, так это работает ли эта странная конструкция с достаточно странным переприсвоениесм указателя на существующую функцию. После некоторого размышления и текущего обсуждения, я уверен, что такого не может быть никогда. А жаль, могли быть очень интересные варианты применения.

[Калессин]

Спасибо, Aleck D.Shadow-у,
работает  
даже стыдно стало, что сам не додумался  

[PSD]

Edit0->OnClick = Modification;

А какой физический смыс несет такая конструкция?
По идее ее можно интепритировать как попытку записать в таблицу виртуальных функций новый адрес.
Это так?

[Lex]

Edit0->OnClick = Modification;

Этоименно так и делается, только Modification должна быть определенного вида, какого это надо в хелпе смотреть.

Реализуется это перегрузкой оператора =

Могу только повторить: Код в студию  

Event OnClick  объявляется как:
__property Classes::TNotifyEvent OnClick

TNotifyEvent объявлен вот так:
typedef void __fastcall (__closure *TNotifyEvent)(System::TObject* Sender);

Идет чесное присвоение указателя на функцию.
Только Message должна объявляться как
void Message(TObject *Sender);

[Гром]

Diletant, мы спорили спорили вот тебе и ответ...