Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: кто виноват: глюк VC6 или стандарт ?  (Прочитано 5485 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


WWW
« : 20-08-2009 08:36 » 

имеется такая иерархия классов
Код:
class A
{
public:
struct s_parent
{
};
};

class B:public A
{
public:
struct s_child:public s_parent               //1)
//      struct s_child:public A::s_parent            //2)
{
};
};


B bbb;

в таком виде код компилируется в VC9 (что ожидаемо, я так понимаю). Если закрыть строку 1) и открыть 2), то на VC9 тоже компилируется, что тоже понятно.
А вот в VC6 компилируется только со строчкой 2) , с первой же пишет

error C2504: 's_parent' : base class undefined

Почему ошибка ? Компилятор всё таки глючит ?
« Последнее редактирование: 20-08-2009 08:42 от Алексей1153++ » Записан

Dimka
Деятель
Команда клуба

ru
Offline Offline
Пол: Мужской

« Ответ #1 : 20-08-2009 13:28 » 

Потому что класс - это в частности пространство имён. И объявление типа внутри класса - это не объявление члена класса. Типы не наследуются, потому что нет наследования пространств имён.

В VC9 значит добавили, но скорее всего добавили что-то другое - там есть поддержка стандарта 2000-х годов на C++. Скорее всего это как-то связано с замыканиями и миксами, что в частности даёт такие побочные эффекты.
Записан

Программировать - значит понимать (К. Нюгард)
Невывернутое лучше, чем вправленное (М. Аврелий)
Многие готовы скорее умереть, чем подумать (Б. Рассел)
Mayor
Специалист

ru
Offline Offline

« Ответ #2 : 20-08-2009 13:35 » 

формально как ты закрыл определение класса А - ты закрыл его область видения, если ты наследуешь от класса А - то наследуеются его данные и методы - про его типы ничего нигде не сказано

лучше посмотри на это с другой стороны, если ты пишешь на вс9, то никчему заботится о совместимости с вс6 - пытались люди в oss проектах намного лучше нас и ни к чему не пришли, в комерческих проектах ваще время на такую ерунду не тратят и считается если ты покупаешь лиценизию на проект, приобретай тот же софт, какой у разработчиков

Записан

1n c0de we trust
Алексей++
глобальный и пушистый
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Сообщений: 13


WWW
« Ответ #3 : 20-08-2009 13:48 » 

Mayor, я пишу на 6 и 9 одновременно, поэтому мне есть, о  чём позаботится Улыбаюсь
Ну и разработчик, по сомвестимости, это оказался я тоже
Записан

Антон (LogRus)
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской
Внимание! Люблю сахар в кубиках!


WWW
« Ответ #4 : 21-08-2009 03:32 » 

Думается мне, что согласно стандарту обе записи верны, если я верно понял раздел 10.2 в драфте грядущего стандарта.
gcc кстати обе записи понимает
Записан

Странно всё это....
Mayor
Специалист

ru
Offline Offline

« Ответ #5 : 21-08-2009 14:00 » 

Думается мне, что согласно стандарту обе записи верны, если я верно понял раздел 10.2 в драфте грядущего стандарта.
gcc кстати обе записи понимает

дай ссылку на драфт
Записан

1n c0de we trust
Антон (LogRus)
Глобальный модератор

ru
Offline Offline
Пол: Мужской
Внимание! Люблю сахар в кубиках!


WWW
« Ответ #6 : 24-08-2009 02:40 » 

http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2009/n2914.pdf
Записан

Странно всё это....
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines