runtime vs compile polymorphism

[Mayor]

вроде бы немного почитал про шаблоны, немного про виртуальные функции и возник вопрос:

как вы на проектах определяете, когда стоит пользоваться шаблоном, а когда виртуальными функциями?

[Finch]

Mayor, Вообше то у шаблонов и виртуальных функций разная область применения. Почти не пересекаюшаяся. Так что я не пойму, что вызывает у тебя затруднение в выборе между двумя методами.

[Mayor]

незнание их областей применения, из-за того что только что почитал и то и другое - не понимаю, что лучше подсунуть классу параметр или указатель на объект с виртуальными фукнциями

[Алексей++]

Mayor,

 виртуальная функция позволяет выполнять метод потомка через указатель на родителя

шаблон позволяет описать семейство классов

[Finch]

Проше говоря.
Когда у тебя стоит задача над разными типами данных совершить одни и теже действия - это шаблон.
Когда у тебя стоит задача переопределить действия у класса. То это полиморфизм и виртуальные функции. При этом никто не запрешает применять полиморфизм в шаблонах. Просто не рекомендуют этим заниматься. Так как количество кода будет не пропорцианально расти, при формировании и компиляции программы.

[Mayor]

че то абстрактность плохо переваривается...

калькулятор работающий с целыми, произвольной точностью, комплексными числами - лучше всего впишется в шаблон?
список, контейнер - лучше в шаблон?

где лучше использовать виртуальные функции, чем шаблоны?

пользовательский интерфейс?
3д объекты?
регэкспы?

[Finch]

Все шаблоны в самой программе преврашаются в обычные классы. В рунтайме шаблонов совсем нет. Все исчезают на стадии компиляции. И созданы только для одной цели, облегчить программисту жизнь. Чтобы он меньше пользовался технологией copy-paste при написании кода программы. Например vector<int> list; ты уже конкретизируеш шаблон. И кстати не все функции шаблонов будут расмотрены компилятором. А только те, которые ты используеш. Если например ты не используеш size, то она не будет скомпилорована в код программы. Это кстати одна из причин, которая плодит код если делать полиморфные шаблоны. Кстати точность вычеслений калькулятора можно регулировать и без шаблона. Вычислять на максимальной точности. А пользователю отдавать ту точность, к которой он готов.

[Mayor]

те
если объекту не нужно передавать параметры типов, то полиморфизм не нужен

если параметры типов известны на этапе компиляции ( тот же элемент контейнера например), то можно пользоваться шаблоном

если тип самого объекта или объекта на который он ссылается будут известны только на этапе выполнения, то придется пользоваться рантайм полиморфизмом?

...

рылся в инете по данной теме и только что наткнулся на объявление виртуальной функции в шаблоне, это поддерживается msvc9 и g++ 4.3 ?

[Finch]

Mayor, Читай теорию. Ты все мои рассуждения перевернул с ног на голову. Что на некоторых форумах расценивается как троллинг.

[Mayor]

дак я и читаю теорию, если понимаю что написано, пишу код подтверждающий усвоение теории практикой

если не понимаю как по этой теории писать код, спрашиваю на форумах

зы то быдлокодером обзывают, то троллем

ззы тут то кого собственно говоря троллить?
все из тех, кто что-то здесь представляет,  знают всех других, кто что-то из себя представляет и после аномизации грома уже давно друг с другом не ругаются

[Finch]

Твой вопрос равносилен

вроде бы немного почитал про знак плюс, немного про знак умножить и возник вопрос:

как вы на проектах определяете, когда стоит пользоваться прибавлением, а когда умножением?

[Mayor]

твоя цитата напоминает вопрос с собеседования у мелкомягких, можно наплести че нить типа:

ну так как * приоритетнее +, то следует употреблять * в тех случаях когда операция при разборе выражения должна выполниться в первую очередь, с другой стороны операция * на гомогенных выражениях с заданным свойством нуля позволяет в отличие от +, провести проверку попадания в выражение нулевого(неопределенного) операнда по получении результата, без кропотливых проверок каждого операнда требуемых для гомогенных + выражений

[Алексей++]

Mayor, то есть, если ты хочешь посчитать 4+3 (хы) , то ты посчитаешь 4*3==12 , ведь * приорететнее ? )