копирование дефрагментированного ext3

[Ochkarik]

собственно проблема такая. есть у меня NAS на linux. год работал да потом я немного операционку повредил. решил ее переставить, а перед этим содержимое 1ТБ раздела забэкапить от греха.
 линукса у меня нет, поставил ext2fs под Win и начал копировать...

а проблема в том, что по слухам ext3 не подвержены дефрагментации.. при размере  кластера 4кб....
более старые файлы - на двухдисковый NTFS-RAID копируются со скоростью 60-70МБайт/сек .
а большинство более поздних - со скоростью 2-4МБайта/сек...все файлы по 4-10ГБ.
и как-то мне не улыбается несколько суток ждать) или ext2fs - это плохо? плугин для тотал командера - работает так же.

брезжит всего две мысли - скопировать раздел целиком(в виде партиции) на более скоростной RAID, а потом разбираться... либо попробовать какой нибудь дефрагментатор... но как-то... не уверен что быстрее будет.

вот думаю - с чего начать? может кто сталкивался с таким?

PS и третий вариант - на работе в понедельник обязательно попробую под линуксом скопировать... очень мне интересно как это ext3 фрагментации не подвержена... нативно, так сказать))))
PPS кстати кто каким дефрагментатором пользовался? PerfectDisk/Acronix/PartitionManadger/Diskeeper/EaseRecovery

[Finch]

ext3 подвержена дефрагментации. В linux быструю копию раздела можно сделать с помошью dd
Недавно видел такую хохмачку, как по сети копировать разделы. Но нужны два *nix.
На стороне откуда копируется dd if=/dev/sda1 |nc 192.168.0.100 7000
На стороне куда копируется nc -l 7000 | dd of=/home/myhome/rasd.back
При этом на файрволе должен быть открыт 7000 порт.

PS. Насколько я слышал, есть файловая система XFS, как говорят она практически не подвержана этому явлению. Но с ней я не сталкивался совсем.

[Ochkarik]

у меня целых два *nix-а дома... один на однодисковом NASе... а второй в HDTV-плеере))))
первый как раз не работает. с помощью второго я вчера пытался найти чего я в первом порушил, путем подключения диска от NASA в HD-плеер и расшариванием его по сети, чтобы потом с ноута (Win) посмотреть что я не так сделал)))))))
скопировать не проблема (на работе) - но я как совершенно ленивый человек ищу оптимальный путь))))) потому что копирование в лоб у меня дня два займет... и еще потом обратное копирование)

PS я имею в виду оптимальный в случае отсутствия *nix под рукой)

[Finch]

На NAS / и /home разведены на разные разделы? Если да, то в принципе можно ставить linux, осторожно и читая инструкции внимательно. Когда установшик попросит развести разделы.

[Ochkarik]

разделы разные...  но про NAS вроде написано что можно раздел данных сохранить старый(с грозным предупреждением о бэкапе), но я хотел бы подстраховаться)
а установка OC в NAS - через сеть, утилитой от разработчика... то есть о том что все потеряно я узнаю только в самом конце))))
кроме того даже если все гладко пройдет - вопрос дефрагментации останется.
NAS мне на ДР подарили... поэтому я процесс первоначальной установки не видел. а в мануале сказано - если хотите сохранить нажмите кнопку reset два раза по 4 сек) мало ли.. дребезг контактов и опаньки)

[Finch]

А например найти LiveCD c Linux. Например Knoppix http://knoppix.net/ И попробывать к нему залезть по ssh сессии. Правда там нужно будет знать пароли. И посмотреть в логах, что ему не так? Кстати если у тебя есть доступ к корневому разделу, через плеер, то можно и там посмотреть логи. /var/log/boot.log /var/log/dmesg

[Ochkarik]

так я что то там капитально разломал как раз через SSH)))) я плохо ломать не умею))))) пытался завести нового пользователя по самбе - поскольку в линуксе я дикий - лазил по всем файлам подряд, да еще и паралельно через родной веб-интерфейс пытался то же самое сделать... пока нужный не нашел. нашел конфиг самбы, поправил... доступ получил. решил перезагрузить и...
NAS теперь не грузится вообще) в логах ничего криминального. последняя запись лога - "power off". пинг идет(или это роутер меня обманывает),  telnet-a нет, веб- оболочка тоже не открывается.
а я как раз доступ пытался открыть чтобы DDK на сайт выложили)

PS кстати liveCD не обязательно... я putty пользуюсь.

[Finch]

Скорее всего пинг идет по тому, что биос позволяет устанавливать по сети. Но чтоб так завалить Linux нужно очень сильно постараться. Хотя достаточно наверно изменить файл /boot/grub/menu.lst Раз загрузка не идет совсем. Стационарных компов нет совсем? Можно на него поставить диск. И попытаться подправить сломанное.

[Ochkarik]

заменить... вроде ничего особо и не трогал))) так по мелочи...
все стационарные на работе) но суть как раз в том что из за дефрагментации за 5 часов скопировалось всего 100Гиг) и это как раз на стационарном ПК. 5МБай/сек - куда это годится? при том что диск на самом деле далеко не полный... я такого даже на винде не видел, тем более на 4гиговых файлах...либо эти ext2fs драйвера полная фигня.
скопировать то я скопирую, но хотелось бы найти какое нибудь более разумное решение... на будущее...

[RXL]

Большая дефрагментация на ext2/ext3 делается легко, особенно приложениями, активно пишущими в множество больших файлов (скажем, torrent-клиенты) без предварительного занятия места на диске под файл целиком или хотя бы большими блоками. Сам сталкивался с этим и скорость чтения была еще хуже - 1-2 МБ/с.

Рекомендую слить файлы как есть (пусть и медленно) или сделать tar-архив (если права на файлы надо сохранить), а при установке новой системы использовать ext4. Ext4 очень хорошо оптимизирован и производит очень низкую фрагментацию. Сейчас у меня с этим разделом работают те же самые программы, которые создавали большую фрагментацию, и скорость чтения повысилась до 50-55 МБ/с.
https://forum.shelek.ru/index.php/topic,17514.0.html

Под винду, насколько я знаю, есть только один драйвер ext2 - т.ч. тут не поиграешь ничем.

[Ochkarik]

спасибо... но я не уверен что операционка его поддерживает. этож NAS... там и проц не x86, и ОС с сайта производителя.
единственное - есть ресурс на котором добрые люди кое чего выкладывают уже скомпилированное.
кстати это именно торрент клиент был... transmission но вроде он файл сразу целиком создает.
в насе был другой встроенный клиент, но он мне не понравился.

PS а PerfectDisk/Acronix/Diskeeper - ext3 не увидели.

логи вот это смущает

Oct 19 00:50:43 synoindexd: pgsql.c (133) Failed to re-connect to (null), user: admin, db:mediaserver. (could not connect to server: No such file or directory ^IIs the server running locally and accepting ^Iconnections on Unix domain socket "/tmp/.s.PGSQL.5432"? )
Oct 19 00:50:44 synoindexd: database.c (78) Failed to connect to database
Oct 19 00:50:44 synoindexd: database.c (1165) Failed to exec [VACUUM FULL ANALYZE].
Oct 19 00:50:44 synoindexd: synoindexd.c (380) vaccuum mediaserver failed.
Oct 19 00:50:44 synoindexd: pgsql.c (133) Failed to re-connect to (null), user: administrator, db:photo. (could not connect to server: No such file or directory ^IIs the server running locally and accepting ^Iconnections on Unix domain socket "/tmp/.s.PGSQL.5432"? )
Oct 19 00:50:44 synoindexd: database.c (122) Failed to connect to database
Oct 19 00:50:44 synoindexd: database.c (1184) Failed to exec [VACUUM FULL ANALYZE].
Oct 19 00:50:44 synoindexd: synoindexd.c (383) vaccuum photodb failed.

а перед этим вот это было...

s42_synocheckgrp: SYNOICheckLocalGrp(326): replace szBuf=[Admin:x:66666:user1,administrator] with szOutBuf=[Admin:x:66666:nobody,user1,administrator,nobody]!

вот это "nobody" - это к чему относилось?) или это к тому, что кроме заданных двух- больше админов нет?

[RXL]

Ochkarik, возьми Acronis под Linux.

Что касается логов, то явно какое-то приложение "synoindexd" не может подключиться к серверу PostgreSQL. Вероятно сервер не запущен.

Вероятно речь о юзере nobody - фиктивном бесправном пользователе для различных целей. Ограничение строится на том, что файлы, к которым должен получить доступ процесс с правами nobody, принадлежат другому пользователю и он не может их изменять.

[Ochkarik]

в общем запустил копирование... Far обещает 300Г за 15 часов. но подозреваю что врет раза в два... он еще до совсем измочаленных файлов не дошел...

чтобы акроникс для линукса запустить - это ж сам линукс нужен?) а наши линуксоиды с работы только завтра будут.
я надеялся что он из под винды справится(((

[RXL]

К сожалению, в виндоый Акронис поддержку неродных винде ФС не вставили.

Нужен не сколько Линукс, солько загрузочный образ от этого линуксового Акрониса

[Ochkarik]

хм, спасибо... поищу)
а других дефрагментаторов чтобы ext3 да из под windows - в природе не бывает?

[RXL]

Может быть (малая вероятность), что Partition Magic может помочь. Только я очень сомневаюсь, что это будет быстрее, чем копирование.

[Ochkarik]

Partition Magic 8.0 тоже не может. у него вобще своего дефрагментатора нет.