Чет остается после удаления объектов в векторе

[SAndrus]

Доброе время суток.
Создаю 3 объекта, помещаю в вектор, потом удаляю в цикле, вроде, что создаю, то и удаляю, а нет, что-то остается в пямяти, ругается на утечку памяти, не пойму, что не удалил, подскажите, вот пример.
Компилировал в VC6.

[Sel]

Чет - это четное число или чего? Пиши по-русски! Родной язык не уважаешь, и смысла в сообщениях нет!

[Finch]

SAndrus, попробуй такой код

Код:

while (m_pImgVec->begin() != m_pImgVec->end()) {
	delete m_pImgVec->back();
	m_pImgVec->pop_back();
}
delete m_pImgVec;

Да и через итераторы намного удобнее работать с вектором.

[SAndrus]

Спасибо,

Set чет обозначает не четное, а чегото. Извините.

Finch так пробовал, все равно остается 16 байт, я даже не пойму как выделяется эта память, такое ощущение, что она выделяется при добавлении элемента в вектор. Тогда вообще непонятно как ее освободить.

При добавлении 2 объектов. как и одного не освобождается 8 байт

[Finch]

SAndrus, Я не смотрел код до конца. Убери пока работу с вектором. И посмотри сколько байт у тебя остается. Затем просто создай объект CImg и в деструкторе его освободи. Также посмотри на течь. Сдается мне, что вектор тут не причина. Кстати, каким имено инструментом обнаруживаеш течь?

[SAndrus]

объявил указатель, выделил память для массива из 3х CImg, использовал, удалил, течей нет, все нормально.
Течь обнаруживаю дебужем в студии, пишет и адрес и сколько байтов, в отладке смотрел где инициализируются этот адрес именно при добавлении элемента в вектор, поэтому на него и думаю.

[Sel]

"Дебуж" - это что???

Блин, как так можно еще что-то программировать с такими словообразованиями?

[Finch]

SAndrus, Иногда студия не верно дает данные об течи памяти. Так как окончательное освобождение идет после того, как будет опубликован отчет. Для достоверности нужно использовать внешние програмы. В коде у тебя вроде бы ничего противозаконного в работе с вектором нет. Хотя динамическое создание самого вектора, я лично в первый раз встречаю. Обычно его используют в статическом варианте создания.

[Алексей++]

Очеловечил немножко код, проблема ушла Смотри аттач

[SAndrus]

Set спасибо за критику, но если смотреть работать с VC6, то сведения о течи именно в закладке дебуж и пишут, мож ты с другой студией работаешь.
Алексей1153 и Finch сразу у меня не получилось определить вектор статически, так симпатичнее

[SAndrus]

Спасибо

[Алексей++]

SAndrus, пара советов, если ты не против

1) не делай никогда мембером класса void* m_pointer, чтобы потом приводить его к некоторому типу. Это: некрасиво, неудобно, опасно. Не исключено, что память текла и в релизе, и если бы только дело в памяти Если всё же охота сделать так, как ты сделал (или иного выхода нет) , примени pimpl (найдёшь описание, думаю ) - объяви имя класса-оболочки в заголовке, а в файле реализации напиши прототип и реализацию класса.

2) переходи на 9-ю студию. Особенно, если ты на шестёрке недавно. Я сам долго в ней сидел - у неё много плюсом в плане интерфейса, особенно визарда, но в дебаге не всегда удобно, особенно с шаблонами и объектами STL. Проекты портируются нормально, только обращай внимание на warnings!