вопрос по реализации сети

[Dana]

Sla,там же написаны интерфейсы во вложении
R4-R1 192.168.5.2
R4-R3192.168.5.9
R4-R2192.168.5.5

[Dana]

Может так понятней

[Sla]

не-а... запутала окончательно..

Вот рисунок в посте №47 мне был понятен. Твои - не понятны.

[Dana]

так точно такой же рисунок что не понятно

[Dana]

 

[RXL]

Dana, вижу следующие ошибки:

1. R1: маршрут 195.54.10.240/30 через чего, извиняюсь, направлен? Внимательность и еще раз внимательность!

2. R2 и R3: зачем нужен маршрут 195.54.10.240/30?

3. R4: почему 192.168.4.0/24 направлен через самого себя?

4. Где дефолтные маршруты?

5. Где защитные маршруты?

Уже месяц задачу решаешь - пора бы уже начать понимать!

[Dana]

Я сделала как у shella картинку

[Sla]

в R3, R2 у тебя все маршруты проходят через один интерфейс

[Dana]

в R2 сегмент F G проходят через инт. 5.5
в R3 сегмент B D проходят через инт 5.9
что не так

[Dana]

Dana, вижу следующие ошибки:

1. R1: маршрут 195.54.10.240/30 через чего, извиняюсь, направлен? Внимательность и еще раз внимательность!

2. R2 и R3: зачем нужен маршрут 195.54.10.240/30?

3. R4: почему 192.168.4.0/24 направлен через самого себя?

4. Где дефолтные маршруты?

5. Где защитные маршруты?

Уже месяц задачу решаешь - пора бы уже начать понимать!

195.54.10.240/30 вобще не знаю как маршрутизировать на R1
R4 это я не внимательно 4.0 через 5.1
дефолтные маршрут на всех роутерах 0.0.0.0/0
защитные не могу написать так как не знаю что надо защищать ((
Я понимаю что месяц уже решаю. Просто одни говорят одно, другие другое. Одногруппник сказал что он прописал на роутерх дефолтные маршруты и все заработало. Я сказала что это не правильно он говрит правильно что в соем случае это верно. Но я все равно считаю что должно как-то быть все посерьезней поэтому и пишк на форум чтобы разобраться, понимаю что я вас достала уже, но мне действительно хочеться сделать и сделать не тяп ляп (пингуется все и зашибись), а нормально, чтобы все внештатные ситуации были предусмотрены...(((

[Dana]

 

[Sla]

Dana, убери на R3 yf 192.168 подсети.
У тебя есть дефолтный маршрут и на R2

[Dana]

Dana, убери на R3 yf 192.168 подсети.
У тебя есть дефолтный маршрут и на R2

Sla, а сетка после этого пакетами не "захлебнется"?

[Sla]

не захлебнется

[Dana]

а на R1 оставлять 192.168.0.0/22 =>192.168.5.2?

[Sla]

R4
подсеть 192,168,4 пойдет по дефолтному маршруту
непонятен маршрут 192,168,5,0/24 через 192,168,5,1

кроме того
у тебя есть "пользовательская" подсеть 192,168....
между маршрутизаторами неплохо бы использовать другую сеть, например из 172,16

[Dana]

Тогда табл. маршрутизации такие

[Sla]

а на R1 оставлять 192.168.0.0/22 =>192.168.5.2?

да

[Dana]

а на R1 оставлять 192.168.0.0/22 =>192.168.5.2?

да

почему?

[Dana]

Что нужно прописывать в таблицах маршрутизации роутеров?

[RXL]

Dana, всю таблицу маршрутизации я тебе расписал в 38-м посте. Отличия от тебя - только в межроутерных сетях. Просто используй ее, а то у тебя сплошное гадание на кофейной гуще получается: 80% правильно, а остальное ты комбинируешь как угодно, но без смысла.

[Dana]

На R1:
default dev fa0/0 via 195.54.10.241   
195.54.10.240/30 dev fa0/0   ЗАЧЕМ?
192.168.0.0/16 dev null0   ЗАЧЕМ?
192.168.0.0/22 dev fa0/1 via 192.168.5.2  ЗАЧЕМ?
192.168.4.0/27 dev fa1/0  ЗАЧЕМ?
192.168.4.0/24 dev null0 ; ** ЗАЧЕМ?

На R4:
default dev fa0/0 via 192.168.5.1
192.168.0.0/16 dev null0
192.168.0.0/24 dev fa1/0  ЗАЧЕМ?
192.168.1.0/24 dev fa0/1
192.168.2.0/24 dev fa1/1 via 192.168.5.6 ; *
192.168.3.0/24 dev fa?/? via 192.168.5.10 ; *
192.168.5.0/24 fa0/0 via 192.168.5.1 ; *  ЗАЧЕМ?

На R2:
default dev fa0/0 via 192.168.5.5
192.168.0.0/16 dev null0
192.168.0.0/22 fa0/0 via 192.168.5.5 ; *
192.168.2.0/25 dev fa1/1
192.168.2.128/26 dev fa0/1
192.168.2.0/24 dev null0 ; **
192.168.5.0/24 fa0/0 via 192.168.5.5 ; *  ЗАЧЕМ?

На R3:
default dev fa0/0 via 192.168.5.9
192.168.0.0/16 dev null0
192.168.0.0/22 fa0/0 via 192.168.5.9 ; *
192.168.3.0/26 dev fa1/1
192.168.3.64/26 dev fa0/1
192.168.3.0/24 dev null0 ; **
192.168.5.0/24 fa0/0 via 192.168.5.9 ; *  ЗАЧЕМ?

[RXL]

На R1:
default dev fa0/0 via 195.54.10.241   
195.54.10.240/30 dev fa0/0   ЗАЧЕМ? не обязательно
192.168.0.0/16 dev null0   ЗАЧЕМ? читай пост 38
192.168.0.0/22 dev fa0/1 via 192.168.5.2  ЗАЧЕМ? офигеть...
192.168.4.0/27 dev fa1/0  ЗАЧЕМ? не обязательно
192.168.4.0/24 dev null0 ; ** ЗАЧЕМ? убрать

На R4:
default dev fa0/0 via 192.168.5.1
192.168.0.0/16 dev null0
192.168.0.0/24 dev fa1/0  ЗАЧЕМ? не обязательно
192.168.1.0/24 dev fa0/1 не обязательно (интересно, почему тут нет ЗАЧЕМ?)
192.168.2.0/24 dev fa1/1 via 192.168.5.6 ; *
192.168.3.0/24 dev fa?/? via 192.168.5.10 ; *
192.168.5.0/24 fa0/0 via 192.168.5.1 ; *  ЗАЧЕМ? убрать

На R2:
default dev fa0/0 via 192.168.5.5
192.168.0.0/16 dev null0
192.168.0.0/22 fa0/0 via 192.168.5.5 ; *
192.168.2.0/25 dev fa1/1 не обязательно
192.168.2.128/26 dev fa0/1 не обязательно
192.168.2.0/24 dev null0 ; ** убрать
192.168.5.0/24 fa0/0 via 192.168.5.5 ; *  ЗАЧЕМ? убрать

На R3:
default dev fa0/0 via 192.168.5.9
192.168.0.0/16 dev null0
192.168.0.0/22 fa0/0 via 192.168.5.9 ; *
192.168.3.0/26 dev fa1/1 не обязательно
192.168.3.64/26 dev fa0/1 не обязательно
192.168.3.0/24 dev null0 ; ** убрать
192.168.5.0/24 fa0/0 via 192.168.5.9 ; *  ЗАЧЕМ? убрать

не обязательно - убери, чтобы не мешало. Эти маршруты пропишутся автоматом, во время конфигурирования интерфейсов.

Маршрут 192.168.5.0/24 - откуда он взялся и что он должен значить? Убери его везде!

офигеть... Поясни свой вопрос!

[Dana]

офигеть... Поясни свой вопрос! -  Попутала.

[shell]

Здравствуйте всем, в общем, написали отзыв по моей курсовой работе по топологии из поста №47 вот основные замечания:

“Необходимо понимать, что под словом "Интернет" в задании имеется ввиду объединение всевозможных сетей. В частности, пользователь из любого сегмента Вашей сети должен иметь возможность зайти на любой сайт. Данная конфигурация сети не позволит сделать этого - не выполняется требования полной связности сети. Также не выполнена суммаризация маршрутов - в Вашей сети это сделать очень легко, так как маршрутизаторы R2, R3, R4 являются "тупиковыми" и для связи с любыми другими сетями могут использовать один маршрут по умолчанию.”

Дают возможность исправить. Я действительно упустил из виду выход в интернет и если я все правильно понял то на  R2, R3, R4 сделать только по одной статической записи подходящей под любой пакет 0.0.0.0/ 0 в сторону R1, а на R1 добавить запись 0.0.0.0/ 0 в сторону хоста подключенного в интернет и этот хост сам (допустим c помощью NAT) будет транслировать пакеты в интернет. Вот картинка:

Пойдут ли такие исправления?

[RXL]

shell, надо думать как в реальности. Даже когда задача чисто теоретическая. Приучай себя, особенно, если будешь по специальности работать. Разпиздяев Ленивых, недальновидных и не обязательных людей нигде не любят. Не знание, в отличии от перечисленного, лечится много легче.

Картинку завтра, по трезвой рассмотрим. Все таки сегодня День радио...

[Sla]

shell, я ж говорил, что на первый взгляд правильно (это про первый рисунок). Второй уже более корректен.
И дело не в том, что или мы ошиблись (в смысле - я) или ты. Дело в  в "маршрутах"
Что у тебя получилось?
У тебя R2, R3, R4 сходятся в один узел - R1
поэтому из из сетей второго уровня (R2, R3, R4) и маршруті 0.0.0.0
а ведь можно было, например, R4 и R2 завести на R3. Тогда какие были бы маршруты?

[shell]

Sla, я и не говорю, что ты ошибся ведь полное условие задачи было только у меня. По поводу вопроса думая что на R4,R2 таблица не изменится, а на R3 добавятся записи про сети, которые за R4,R2(192.168.2.0/ 24 и 192.168.1.0/ 24).
Но мне главное ваш вердикт, выполнено ли условие задачи, что при такой конфигурации сети у каждого хоста есть доступ в интернет и связь между собой.

[RXL]

Если вопрос только в этом, то да - маршрутизация в инет есть. Все остальное сделает NAT на R1. Надо только не забыть прописать дефолтный маршрут на свой роутер на каждом хосте.

[shell]

Спасибо всем за ответы!
RXL, да у меня в программе Cisco Packet Tracer  ни чего не работало пока я не прописал шлюзы на каждом хосте при настройки сети.