Дальний вызов( 48 бит ) в Си

[zloi7777]

Как в Си задать аналог ассемблернной строчки:

ASM:

Код:

call [pword _test]
...
public _test	
_test	label	 proc	
   _test_off	dd	0			;32-bit offset
   _test_seg	dw	0140h			;16-bit selector

Си:
?

Для 32-х битного адреса все просто
ASM:

Код:

call [dword _test]
...
public _test	
_test	label	 proc	
   _test_off	dd	0			;32-bit offset

Си:

Код:

extern "C" void (*test)(void);
...
test();

Но как сишному компилятору сказать что функция test имеет 48-ми битный адрес???

[Dimka]

Какой компилятор, какая целевая процессорная платформа?

[zloi7777]

Borland (CodeGear)
bcc32

[Антон (LogRus)]

1. какая-то неувязочка

Borland (CodeGear)
bcc32

и

Но как сишному компилятору сказать что функция test имеет 48-ми битный адрес???

2. как данные

Код: (ASM)

public _test   
_test   label    proc  
   _test_off    dd      0                       ;32-bit offset
   _test_seg    dw      0140h                   ;16-bit selector

связаны с вызовом
call [dword _test]
или
call [pword _test]

3. и моё самое любимое:)  Зачем? Что ты с этого получишь и зачем пытаться перехитрить компилятор?

PS: не долгое гугление привело нас сюда http://www.codenet.ru/progr/cpp/4/r77_1.php
всё подробно расписано (поищи в тексте фразу "Объявление ближних или дальних функций ")
да и вообще всё это для старого доброго доса и реального режима, как это связано с защищённым режимом не понятно

[Алексей++]

LogRus, с форматированием был косячок - я поправил

[zloi7777]

3. и моё самое любимое:)  Зачем? Что ты с этого получишь и зачем пытаться перехитрить компилятор?

PS: не долгое гугление привело нас сюда http://www.codenet.ru/progr/cpp/4/r77_1.php
всё подробно расписано (поищи в тексте фразу "Объявление ближних или дальних функций ")
да и вообще всё это для старого доброго доса и реального режима, как это связано с защищённым режимом не понятно

Я как раз и использую защищенный режим, и 48-ми битная адресация функции нужна для межсигментного вызова в защищенном режиме.

2. как данные

Цитата: zloi7777 от Вчера в 08:35
Код: (asm)

Код:

public _test	
_test	label	proc	
   _test_off	dd	0			;32-bit offset
   _test_seg	dw	0140h			;16-bit selector

связаны с вызовом
call [dword _test]
или
call [pword _test]

В данных описан адрес функции.

1. какая-то неувязочка

в чем? компилятор Borland Builder C++.

[resource]

А где про такое написано? Можно ссылку (или название книги)?

[Антон (LogRus)]

я про программировании защищенного режима 0, так что пара вопросов

В данных описан адрес функции.

т.е. функция на этапе кодирования знает свой адрес?
не всё ли ей равно, как её вызывают (говорим про stdcall, не fastcall), дёрнул ret и был таков?

Алексей1153++, спасибо.

[zloi7777]

т.е. функция на этапе кодирования знает свой адрес?
не всё ли ей равно, как её вызывают (говорим про stdcall, не fastcall), дёрнул ret и был таков?

Это указатель на функцию. Я в первом посте про это написал.

[Антон (LogRus)]

ах, вот оно что.
так вот в C++ указатели всегда одного размера 32 бита (на x86), этого вполне достаточно для покрытия всего адресного пространства и дополнительных 16 бит тут не нужно.

[zloi7777]

ах, вот оно что.
так вот в C++ указатели всегда одного размера 32 бита (на x86), этого вполне достаточно для покрытия всего адресного пространства и дополнительных 16 бит тут не нужно.

Его достаточно для работы в пределах одного сегмента ( короткий переход ), для вызова функции из другого сегмента надо 48 бит: 32 (как при коротком переходе ) это смещение и 16 селектор сегмента.

[resource]

Ну походу никак такое не сделаешь. Напиши inline функцию или максрос и всё

[Антон (LogRus)]

быыырррр

ладно вернём к главному вопросу, какая цель иметь длинные переходы, какую задачу ты решаешь?

[zloi7777]

Ну походу никак такое не сделаешь. Напиши inline функцию или максрос и всё

енто понятно и написано  , но выглядин не так красиво....

[resource]

LogRus, он видимо хочет переключить задачу в защищенном режиме

zloi7777, нормально выглядит. Если пишешь такие вещи, то без ассемблера полюбому не обойтись.

[zloi7777]

ладно вернём к главному вопросу, какая цель иметь длинные переходы, какую задачу ты решаешь?

шлюз вызова, сегмент задачи ( прога под свою ос)

[resource]

zloi7777, какой формат исполняемых файлов в "своей" ОС ?

[zloi7777]

Если пишешь такие вещи, то без ассемблера полюбому не обойтись.

ясен пень  
все написано и работает, осдалось оформить хедер файл для кончного пользования, которы будит писать свои проги на Си используя указатели на мои функции..., и тут встала затыка в указателях на 48бит.
понятно что можно написать:

Код:

#define test_cpp() asm { call [PWORD PTR test_asm] } 

с параметрами чуть страшнее.

Или написать функция на ассемблере, но это лишнии операции и размер.
 

[zloi7777]

какой формат исполняемых файлов в "своей" ОС ?

exe (PE)

[resource]

Переключать задачи должна только ОС. Программам это не нужно (нельзя) делать.
PE ? Что PE лодер написал? Уже целую ОС наверное сделал... ну что-то PE уж какой-то чисто виндовый формат.

[zloi7777]

Переключать задачи должна только ОС. Программам это не нужно (нельзя) делать.
PE ? Что PE лодер написал? Уже целую ОС наверное сделал... ну что-то PE уж какой-то чисто виндовый формат.

шлюзы вызова, вызова функций ядра из ring0.
a PE,там с бесяток полей нужны, а дальше простое копирование.
а bcc32 - компилятор тоже виндовый

[resource]

Обрывками фраз разговаривать это как-то некрасиво, и что самое главное - не понятно. И оверквотинг всё таки нехорошее дело

[Serg79]

Я как раз и использую защищенный режим, и 48-ми битная адресация функции нужна для межсигментного вызова в защищенном режиме.

Ты правильно сказал что для дальнего вызова требуется помимо смещения указать селектор нового сегмента. В твоих примерах на ассемблере я не увидел и намека на присутствие селекторов в вызовах подпрограмм.

Если ты делаешь вид что разбираешься в данной теме и говоришь что реализовал основной функционал ядра, то должен знать что на данный момент нет актуальных компиляторов языка 'C' которые поддерживали бы создание программы для защищенного режима с использованием нескольких сегментов как кода так и данных. Скажу больше, не один современный и актуальный компилятор языка 'C' даже не пытается оперировать, если конечно не прибегать к помощи ассемблерных вставок, сегментными регистрами микропроцессора. Это все о x86 архитектуре.

[Serg79]

ИМХО, тему лучше перенести в "Ассемблер", здесь мало что к "С" относиться.

[sss]

Скажу больше, не один современный и актуальный компилятор языка 'C' даже не пытается оперировать, если конечно не прибегать к помощи ассемблерных вставок, сегментными регистрами микропроцессора.

Serg79, надо уточнить однако... Он, компилятор, считает что для кода используется селектор cs, для данных ds, стека ss... Если человек создал код ОС создающий и управляющий процессами (!) - я вообще проблемы не вижу. Просто, примерно как в windows, использовать линейную модель при переводе процессора в защищенный режим: настроить GDT так, что все селекторы пусть ссылаются на один и тот же дескриптор и ВСЁ.

Ещё вариант -  межсегментный вызов это обращение к сервисной функции ОС ? Ну тогда вызов через обработчик прерывания ( 0x2E например)... Или "библиотека - заглушка" вызывающая прерывание...

P.S.: zloi7777,  интересно, подкачка страниц тоже реализована? А переключение задач?

[zloi7777]

Ещё вариант -  межсегментный вызов это обращение к сервисной функции ОС ? Ну тогда вызов через обработчик прерывания ( 0x2E например)... Или "библиотека - заглушка" вызывающая прерывание...

Я какраз и пытался обойтись без "библиотека - заглушка", но как видно несудьба...

интересно, подкачка страниц тоже реализована? А переключение задач?

подкачка страниц - нет (из флеш уж больно медленно это все делать ), переключение задач - да

Ты правильно сказал что для дальнего вызова требуется помимо смещения указать селектор нового сегмента. В твоих примерах на ассемблере я не увидел и намека на присутствие селекторов в вызовах подпрограмм.

в самом первом посте - _test_seg

Если ты делаешь вид что разбираешься в данной теме и говоришь что реализовал основной функционал ядра, то должен знать что на данный момент нет актуальных компиляторов языка 'C' которые поддерживали бы создание программы для защищенного режима с использованием нескольких сегментов как кода так и данных. Скажу больше, не один современный и актуальный компилятор языка 'C' даже не пытается оперировать, если конечно не прибегать к помощи ассемблерных вставок, сегментными регистрами микропроцессора. Это все о x86 архитектуре.

Но вот пока несталкнулся с данной проблемой незнал я этого 

[sss]

zloi7777, так как с тем, что бы использовать линейную адресацию?

[zloi7777]

zloi7777, так как с тем, что бы использовать линейную адресацию?

как раз от нее и пытаюсь отойти, при линейной все просто и быстро, и проблем с сишными компилятовами нет, но защита при этом хромает.

[sss]

так и подумал...

[sss]

zloi7777, а если заглушка cpp файл, создаваемый разработчиками ОС, внедряемый в каждый проект? Не надо париться с загрузчиком exe... Я так понимаю, адреса функций железно задаются?