Почему так, и как сделать чтоб было как хочется

[yudjin]

Добрый день. Что выведется на консоль после первого эникея? А после второго?? Почему так? Я знаю, что ГК работают "случайно" и не гарантируют вызов деструктора, как-только количество ссылок на объект будет равно 0, но все же...
Как сделать, чтоб выводило то, что хочет программист?

Код:

    class Task
    {
        public event EventHandler Completed;
        public void OnCompleted()
        {
            if (Completed != null)
                Completed(this, EventArgs.Empty);
        }
    }

Код:

    class Sheduller
    {
        public Sheduller(Task task )
        {
            Console.WriteLine("Create");
            task.Completed += delegate { Console.WriteLine("Completed"); };
        }

        ~Sheduller()
        {
            Console.WriteLine("Destroy");
        }
    }

Код:

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Sheduller sheduller;
            {
                Task task = new Task();
                sheduller= new Sheduller(task);
                sheduller= new Sheduller(task);   //Ссылка на первый экземпляр sheduller потеряна
                sheduller= new Sheduller(task);   //Ссылка на второй экземпляр sheduller потеряна
                task .OnCompleted();
                Console.ReadKey();
            }
            Console.ReadKey();
        }
    }

Что хочет программист:
Необходимо, чтобы после трех Create выводился ОДИН Completed, т.к. по его скромному мнению сейчас живет один экземпляр класса Sheduller

[Dale]

Что хочет программист:
Необходимо, чтобы после трех Create выводился ОДИН Completed, т.к. по его скромному мнению сейчас живет один экземпляр класса Sheduller

И как он себе это мыслит, если на обработчик события Completed подписалось целых три анонимных делегата?

[yudjin]

Мыслю так. Делегат указывает на функцию, принадлежащую объекту sheduller. Ссылки на первые два объекта класса Sheduller  обнулились, когда создали третий объект.
Значит, Console.WriteLine("Completed");  должно вызваться только для третьего объекта.

[Джон]

Наверное всё-таки имеется ввиду scheduler.

В тему. Нууу можно, например, заменить программиста. Если это сделать невозможно, по той или иной причине, то попробуй сам решить проблему.

Подсказка Nr.1. Начни с алгоритма. Опиши словами, что у тебя происходит, как изменяется объект task. И всё сразу станет ясно. Если не станет, то см. Подсказку Nr.2

[Dale]

Мыслю так. Делегат указывает на функцию, принадлежащую объекту sheduller.

На какую именно?

[yudjin]

Начни с алгоритма. Опиши словами, что у тебя происходит, как изменяется объект task.

вот из-за этой ссылки
task.Completed += delegate { Console.WriteLine("Completed"); };
объект класса Sheduller висит в памяти, ГК его не трогает?

dale на анонимную. Сделал ее очевидной.

Тогда перед созданием нового экземпляра нужно у старого удалять делегат. Плохой план...

[baldr]

yudjin, а почему не использовать статическую переменную и Interlocked.Increment()/Interlocked.Decrement() ?

[Dimka]

baldr, а ещё лучше использовать слабые ссылки - класс WeakReference.

[Dale]

dale на анонимную.

А каким образом эта анонимная функция принадлежит объекту? И почему она обязана автоматически исчезать из multicast-делегата при удалении экземпляра?

[yudjin]

То, что анонимный метод принадлежит объекту - я не сомневаюсь. А вот почему она не удаляется из multicast-делегата при удалении экземпляра ... Наверное, сам экземпляр не удаляется из памяти, т.к. этот самый делегат ссылается на анонимный метод объекта и держит его в памяти.
В общем, все ясно - у меня изначально неверный подход.

[RXL]

yudjin, убедительная просьба: задавай осмысленное название темы.