FASM и генерация меток

[xRom]

Как в фасме получить метки часть имени которых задается числовой константой? Типа
a = 1
@1:

a = 2
@2:

a = 1000
@1000:

[RXL]

Это не константа и не часть - метка едина.

Лучше опиши задачу.

[Dimka]

RXL, наверно он хочет вычислять адрес перехода - что-то типа switch.

[xRom]

Именно! В идеале я хочу получить вот что:
macro        for p1,p2,p3 {
for_count  = for_count + 1
for_nested = for_nested + 1
     if cond==false then jmp @for_exit(for_count*1000+for_nested)
@for(for_count*1000+for_nested):
}

macro next  {
if cond     ==true then jmp @for
@for_exit(for_count*1000+for_nested):
for_nested = for_nested - 1 
}
   for i,1,2
       for j,1,100       ;nested for

       next
   next

[RXL]

Не совсем понятно, зачем пытаться сделать из ассемблера Си...

Почитай еще раз доку. Препроцессор - это не язык программирования. Проход у него только один, после чего про макросы можно забыть.

[Dimka]

xRom, вообще switch по-другому делается. Создаётся хэш-таблица или ассоциативный массив, где каждому значению проверяемой переменной ставится в соответствие метка (целевой адрес перехода или указатель, содержащий этот адрес). Сами метки не генерируются, а вручную записывается. Далее пишется код, котый, в случае хэш-таблицы, по значению проверяемой переменной вычисляет индекс массива (хэш-таблицы) и извлекает оттуда указатель на место перехода. В случае, если нельзя построить хэш-функцию, то пишется алгоритм поиска по массиву ключа, соответствующего значению проверяемой переменной (последовательный перебор, двоичный поиск и т.д.).

Можно обойтись без хэш-таблицы, но для этого сами адреса секций кода для case должны иметь регулярную структуру (т.е. код всякого case должен занимать одинаковое количество машинных слов, а пустые места забиваться nop-ами) - тогда можно вычислять не индекс массива, а сам адрес перехода.

[xRom]

Народ ну вы уж как-то совсем все усложнили, нужно было просто вспомнить о наличии директивы rectore которая позволяет
сделать примерно это
macro for i {
local ..for
         _for equ ..for

_for:
}

macro next {
      jxx _for
      restore _for
}
Позволяет оформлять быстро и удобно арифметиеские циклы, хоть вложенные хоть нет. Чем плохо? Никто ж не заставляет использовать макрос для ВСЕХ циклов в программе, но где нужно - можно.