Работа с указателями (С/С++)

[Ochkarik]

Мужики, чет запутался маленько... помогите осознать)
первая проблема:
определить так нельзя:

Код: (C++)

typedef struct _TYPE_A
{
   LPSTRUCT_B b;
} STRUCT_A, *LPSTRUCT_A;

typedef struct _TYPE_B
{
     LPSTRUCT_A a;
} STRUCT_B, *LPSTRUCT_B;

так:

Код: (C++)

typedef struct _TYPE_A
{
    struct _TYPE_B   *b;
} STRUCT_A;

typedef struct _TYPE_B
{
    struct _TYPE_A   *a;
} STRUCT_B;

- будет правильно? или есть другие способы


и вторая проблема.
выделена область памяти:

Код: (C++)

PVOID  buff;

мне надо сформировать указатель(PVOID) на некоторые ее элементы с шагом size_of_block = 1кб.

Код: (C++)

PVOID buff_i =  buff + i*size_of_block;

есествено, компилятор ругается (хотя что тут непонятного? сложить два числа)
напрашивается написать:

Код: (C++)

PVOID buff_i =  (PVOID) ( (DWORD)buff + i*size_of_block);

или

Код: (C++)

PVOID buff_i =  (PCHAR)buff + i*size_of_block;

но вот насколько это корректно? первая запись мне не нравится. вторая почему то тоже.
как вообще принято делать? и возможные проблемы на x64? (за выравниванием на границу 4к я слежу при выделении памяти)

и чем последнее будет отличатся от

Код: (C++)

PVOID buff_i =  (PWORD)buff + i*size_of_block;

Код: (C++)

PVOID buff_i =  (PDWORD)buff + i*size_of_block;

?

[Вад]

Код:

typedef struct _TYPE_A
{
    struct _TYPE_B   *b;
} STRUCT_A;

typedef struct _TYPE_B
{
    struct _TYPE_A   *a;
} STRUCT_B;

- будет правильно? или есть другие способы

Ну, можно ещё

Код: (C++)

struct _TYPE_B;
typedef struct _TYPE_A
{
    _TYPE_B   *b;
} STRUCT_A;

typedef struct _TYPE_B
{
    _TYPE_A   *a;
} STRUCT_B;

хотя, насколько я понимаю, это почти эквивалентно. По крайней мере, следующий код у меня в VS2008 компилируется:

Код: (C++)

typedef struct _TYPE_A
{
    struct _TYPE_B   *b;
} STRUCT_A;

typedef struct _TYPE_C
{
    _TYPE_B *b; // Внимание сюда: _TYPE_B мы ещё не описали окончательно
} STRUCT_C;

typedef struct _TYPE_B
{
    _TYPE_A   *a;
} STRUCT_B;

Добавлено через 5 минут и 20 секунд:
Во втором случае я бы просто указатель к char* приводил - у него известный размер, арифметика будет работать. (или, тогда уж, приводить PVOID к ULONG_PTR)

[RXL]

Код: (C++)

struct _TYPE_A;
struct _TYPE_B;

typedef _TYPE_A STRUCT_A;
typedef _TYPE_B STRUCT_B;

struct _TYPE_A
{
    STRUCT_B *b;
};

struct _TYPE_B
{
    STRUCT_A *a;
};

Не знаю как VC, а gcc скушал.


Насколько помню, арифметика void* имеет байтовую дискретность. Т.е. просто:

Код: (C++)

int i, size_of_block;
void *buff, *ptr;

ptr = buff + i * size_of_block;

PVOID, надеюсь, является "void*".

[Ochkarik]

RXL,  void он  и в африке void: typedef void *PVOID;
а СL это не ест(
выдает error C2036: 'PVOID' : unknown size
я так понимаю он пытается толковать указатель как массив. а то что я к нему прибавляю - как индекс...
свинство с его стороны)

Код: (C++)

typedef struct _TYPE_A
{
    struct _TYPE_B   *b;
} STRUCT_A;

typedef struct _TYPE_C
{
    _TYPE_B *b; // Внимание сюда: _TYPE_B мы ещё не описали окончательно
} STRUCT_C;

typedef struct _TYPE_B
{
    _TYPE_A   *a;
} STRUCT_B;

Добавлено через 5 минут и 20 секунд:
Во втором случае я бы просто указатель к char* приводил - у него известный размер, арифметика будет работать. (или, тогда уж, приводить PVOID к ULONG_PTR)

хм. забавно. значит у меня не прошло именно потому что я...(ЩА ОБРАТНО ПРВЫЙ ПОСТ ИСПРАВЛЮ КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ) вот я дудл)

эээ... со структурой наконец въехал...

[Dimka]

я так понимаю он пытается толковать указатель как массив. а то что я к нему прибавляю - как индекс...

На самом деле всё наоборот. Он массив трактует как указатель, а прибавление к указателю - как сдвиг по массиву. Т.е. буквально

Код: (C)

a[i] == *(a + i)

С void это, естественно, не работает, поскольку размер элемента массива неизвестен. Если размер байтовый, нужно привести тип к указателю на unsigned char или просто char.

[Антон (LogRus)]

RXL, а зачем это вроде и без этого работает

Код: (C++)

typedef _TYPE_A STRUCT_A;

Ochkarik, а что так сложно структурку объявляешь и используешь?

Код: (C++)

typedef struct _TYPE_A
{
    struct _TYPE_B   *b; // зачем тут struct?
} STRUCT_A;

[Алексей++]

>>а что так сложно структурку объявляешь и используешь
повадки сишника без плюсов

[RXL]

Антон, typedef чисто для удобочитаемости, а в случае Си не потребуется слово struct.

[Ochkarik]

>>а что так сложно структурку объявляешь и используешь
повадки сишника без плюсов

))))))))))))))
дык дрова опять пишу - чистый Си и есть) там не сама структура нужна, там нужен указатель на нее.
вообще говоря, это указатель на основную пользовательскую структуру "объекта" драйвера. кто-ж мне еще скажет, где все мои переменные лежат, когда я в чужом потоке работаю?))  
хотя....действительно.... в данном случае... можно было вытащить ее через другое место) только сейчас в голову пришло... подумаю))) спасибо за мысль)

PS что значит зачем struct? а как? там перекрестные указатели в двух структурах... а вообще я си как таковой не учил никогда... нюансы не постигал) так что может и...
PPS но в любом случае, некоторые заголовочные файлы драйвера потом используются в юзерсокм C++... так что...

[RXL]

Сишный вариант:

Код: (C)

struct _TYPE_A;
struct _TYPE_B;

typedef struct _TYPE_A STRUCT_A;
typedef struct _TYPE_B STRUCT_B;


struct _TYPE_A
{
    STRUCT_B *b;
};

struct _TYPE_B
{
    STRUCT_A *a;
};

Опять же, gcc не ругнулся: прошло как Си и как C++.

[Ochkarik]

спасибо... буду знать) а вообще подучить надо бы...
хотя длинновато)

[Антон (LogRus)]

Собственно вопросы возникли от того, что явно не сказано, что код для Plain C
но typedef я бы прибил имхо код попроще и очевидней будет, хотя неуверне, что в Plain C прокатит, а на нём не пишу и стандартов не читал

Код: (C++)

struct _TYPE_A;
struct _TYPE_B;

struct _TYPE_A
{
    _TYPE_B *b;
};

struct _TYPE_B
{
    _TYPE_A *a;
};

[RXL]

Антон, не прокатит: struct в Си - неотъемлемая часть типа.

Код: (C)

struct _TYPE_A *a;

либо использовать typedef

[Ochkarik]

блин, сутки разбирался, десять бсодов) нельзя там через другое место указатель передавать)
и во всех примерах от майкрософта по первому варианту сделано)