Директива #include

[LemmonRus]

Вопрос такой как должен отреагировать компилятор при компиляции при нахождении в файле "*.c" такой строчки
#include "*.c".

[Вад]

Зависит от реализации, но, вообще, в файловых системах, где * не является допустимым именем для файла, препроцессор, скорее всего, должен выдать ошибку. Поскольку #include нужен, всё-таки, для включения конкретного файла с конкретным именем, а не поиска чего-либо подходящего по маске.

Или ты имеешь в виду, что в файле foo.c идёт конструкция #include "foo.c"? Тоже зависит от реализации, но, скорее всего, будет попытка рекурсивно включить файл и посыплются ошибки повторного определения функций, в этом файле содержащихся.

[LemmonRus]

Зависит от реализации, но, вообще, в файловых системах, где * не является допустимым именем для файла, препроцессор, скорее всего, должен выдать ошибку. Поскольку #include нужен, всё-таки, для включения конкретного файла с конкретным именем, а не поиска чего-либо подходящего по маске.

Моя ошибка ,там 2 разных файла т.е. в a.c подключается b.c.
Или ты имеешь в виду, что в файле foo.c идёт конструкция #include "foo.c"? Тоже зависит от реализации, но, скорее всего, будет попытка рекурсивно включить файл и посыплются ошибки повторного определения функций, в этом файле содержащихся.

А насчет рекурсии ,спасибо за мысль буду проверять.

[Вад]

Если два разных файла, тут ещё такое может быть: допустим, у тебя компилируются a.c и b.c, при этом в a.c есть #include b.c.
В этом случае слинковать два получившихся объектных файла в одно целое не получится: будет ругаться на duplicated references или что-то такое, потому что в a.c препроцессор уже включил всё то же самое, что есть в b.c, и "a.o" будет включать в себя содержимое "b.o" как подмножество. Другое дело, что в такой ситуации линковать их и не надо: b.o просто избыточен и не нужен.

[LemmonRus]

Если два разных файла, тут ещё такое может быть: допустим, у тебя компилируются a.c и b.c, при этом в a.c есть #include b.c.
В этом случае слинковать два получившихся объектных файла в одно целое не получится: будет ругаться на duplicated references или что-то такое, потому что в a.c препроцессор уже включил всё то же самое, что есть в b.c, и "a.o" будет включать в себя содержимое "b.o" как подмножество. Другое дело, что в такой ситуации линковать их и не надо: b.o просто избыточен и не нужен.

Именно в этом дело и оказалось. Огромное спасибо.