Вопрос экспертам CBuilder.

[sss]

Вопрос экспертам CBuilder.
Совместимость .h файлов Microsoft (2000 SDK, 2000 DDK ) и CBuilder 6?
Про MFC не(на) стоит.

[Lex]

По моемому есть различия в #pragma .....
А так больше разницы я не видел.

[sss]

По моемому есть различия в #pragma .....
А так больше разницы я не видел.

OK

[Lex]

Кстати, может быть, у борланда несколько иные #define по умолчанию, может не хватать чего-нить, для нормальной работы

[sss]

Кстати, может быть, у борланда несколько иные #define по умолчанию, может не хватать чего-нить, для нормальной работы

так добавить ?

[Lex]

#define ......

или в настройках проекта

[sh_m]

В составе Cbuilder-a есть утилита конвертирования проектов VC++ в Borland (пункт меню - Tools->Visual C++ Project Conversion Utility). Можно конвертнуть какой нибудь проект, а потом сравнить исходные и конечные файлы. Только чтобы эта утилита нормально работала, на машине должны быть инсталированы и CBuilder и VC++.

[sss]

В составе Cbuilder-a есть утилита конвертирования проектов VC++ в Borland (пункт меню - Tools->Visual C++ Project Conversion Utility). Можно конвертнуть какой нибудь проект, а потом сравнить исходные и конечные файлы. Только чтобы эта утилита нормально работала, на машине должны быть инсталированы и CBuilder и VC++.

Все есть.  Увидел. Попробую ! Спасибо  sh_m ![/b]

[Aleck D.Shadow]

Не сталкивался. Будут проблемы пиши.

[sss]

Я тут попробовал. CBuilder это круто ! Он вообще все от VC просасывает !
И писать в нем можно очень аккуратно, в смысле переносится все в VC зззапросто ! (если не использовать мощь визардов   )

[Aleck D.Shadow]

Не мудрено! Зачем Borlandу изобретать велосипед???

[SlavaI]

Я тут попробовал. CBuilder это круто !

С таким восторгом и до Delphi можно дойти. Будь осторожен.

[sss]

Я тут попробовал. CBuilder это круто !

С таким восторгом и до Delphi можно дойти. Будь осторожен.

Так я наоборот вылезть из Delphi пытаюсь! А про Delphi зря вы так.
Я с ассемблера начинал. Писал свои "оконные" библиотеки, драйверы мыши, клавы (русификаторы). Продвинуто - двинутым считался. А вот дело дошло до дела, так ребята с "мышечным" програмированием обскакивают по скорости разработки и зрелищности. А на низких языках команда разработчиков нужна а я тут один за все. Так что у меня тут адская смесь (VB, VC, ASM, DLPH)
А с Delphi перелазию по банальной причине. Не успевают они (Borland) (и мой компьютер за Borland) аналоги VC header files переписывать   . Тут надо было со страничным механизмом поработать, (драйверок kernel mode + shreiber tech) писать - вот ПОГРЯЗ ! Написал, работает (совмещать стал Delphi и VC), вспотел правда. А сейчас репликация DC's глючит. Совсем другая тема.
P.S: ни хрена себе я разговорился. не судите строго, устал я

[SlavaI]

У Борланда компилятор традиционно хуже чем у Microsoft по всем показателя, особенно по оптимизации. И объясняется это просто- Майкрософт не может позволить себе делать плохой компилятор, так как этим компилятором компилит ядро системы и все что на C/C++ написано.
 И вобще- Borland Builder развращает своими визардами.

[sh_m]

У Борланда компилятор традиционно хуже чем у Microsoft по всем показателя, особенно по оптимизации. И объясняется это просто- Майкрософт не может позволить себе делать плохой компилятор, так как этим компилятором компилит ядро системы и все что на C/C++ написано.
 И вобще- Borland Builder развращает своими визардами.

Еще один бесполезный спор. Я пока по разным форумам лазил много таких дискуссий видел. И каждый в них оставался при своем мнении.

Если в двух словах, то что Microsoft компилирует лучше никто и не спорит, просто часто скорость и простота разработки важнее качества. Тем более, что оно и у Борланда приемлемое.

[sss]

Да действительно doomed dispute. Тут смотря где и что применять. Время покажет ...

[Гром]

Ступид - не ступид, а вы гляньте на работу С# в НЕТ студии...

Тот же Борланд и дельфи с тем же визуал программингом...
Но это злостный офтоп.

[Rulik]

Народ, о чем спор?

Я лично давно сочитаю BCB и VC, и никакого гемора нет. Тока объекты у друг друга они не понимают. А так интерфейс на Билдере, а служебку на VC.

[direktorSan]

В принципе Rulik прав. Для каждой задачи свой инструмент. А знание этих двух инструментов и умение ими пользоваться еще никому не вредило.
А спор о VC++ и C++ Builder-е ни к чему не приведет.
А про Builder и Delphi могу рассказать следующее.
Написал я там и там одну и ту же прогу: заполнял массивчик на 100000 элементов типа byte. Засекал время программно. Установки компиляторов стандартные (default). Так Delphi с этой задачей справлялся несколько (~15%) быстрее.