вопрос по реализации сети

[Kharn]

Здравствуйте, может ли мне кто-либо помочь, делаю курсовую работу и возник такой вопрос.
Можно ли сегменты A,B,E объединить в одну подсеть?
Заранее спасибо за ответы.

[RXL]

А что ты сам по этому поводу думаешь?

[Kharn]

Думаю да, в конце-концов таблицы маршрутизации составляются вручную, но я могу ошибаться, меня смушает что это как-то "не эстетично" смотрится

[RXL]

При чем тут эстетика? Хоть слово практики!

[Kharn]

При чем тут эстетика? Хоть слово практики!

Спасибо за ответ, т.е. создать такую подсеть возможно? У меня просто задание сделать сеть затрачивая минимальное кол-во адресов, и если я объединю эти 3 сегмента-огрызка в которых мало хостов все будет замечательно)

[RXL]

Kharn, да на здоровье!

Перефразирую:
1. Что ты имеешь в виду под термином «подсеть»?
2. Что мешает их объединить?

[Kharn]

Kharn, да на здоровье!

Перефразирую:
1. Что ты имеешь в виду под термином «подсеть»?
2. Что мешает их объединить?

Да наверно ничего не мешает, но если представить что это реальная сеть сегменты могут быть относительно далеко, редко где встретишь чтобы одна подсеть была, скажем так, разнесена по разным угла в вперемешку с другими сетями.
Что до подсети то мне дали блок адресов (192.168.0.0/16)
вышеуказанная топология и кол-во хостов в сегментах:
количество хостов в сегментах:
 А-24
 B-112
 C-200
 D-184
 E-12
 F-101
 G-78

на основе чего я распределил адреса сети подобным образом:
с200:
 маска -255.255.255.0
 подсеть – 192.168.0.0
 диапазон – 192.168.0.1-192.168.0.254
 d184:
 маска: 255.255.255.0
 подсеть: 192.168.1.0
 диапазон 192.168.1.1-192.168.1.254
 F101:
 маска:255.255.255.128
 подсеть: 192.168.2.0
 диапазон: 192.168.2.1-192.168.2.126
 G78:
 маска: 255.255.255.128
 подсеть: 192.168.2.0
 диапазон: 192.168.2.127-192.168.2.254
 B112:
 маска: 255.255.255.128
 подсеть: 192.168.3.0
 диапазон: 192.168.3.1-192.168.3.126
 А24:
 маска: 255.255.255.224
 подсеть: 192.168.3.0
 диапазон: 192.168.3.129-192.168.3.158
 E12:
 маска: 255.255.255.224
 подсеть: 192.168.3.0
 диапазон: 192.168.3.161-192.168.3.190
 на маршруты роутеров я выделил отдельную сеть 192.168.4.0

[RXL]

Сети нуждаются в делении для ограничения широковещательных групп (broadcast domain). Как они будут скомпонованы в адресном пространстве, не принципиально. Но стоит найти логику (а не эстетику) и заложиться на возможное расширение. В этом и отличие академической задачи от реальной: реальные сети могут меняться.
Например, если известно, что сеть состоит из двух устройств и предназначена только для их соединения, т.е. никогда не будет расширяться, можно смело отрезать сеть /30. Если сеть состоит из рабочих машин, есть вероятность увеличения числа хостов и лучше будет резать с запасом.
На практике с локальными адресами поступают проще: выделяют по /24. Их ведь много и они бесплатные.
Также на практике для экономии глобальные адреса не режут на кучку мелких подсетей, а строят сеть на свичах (в крайнем случае можно запретить broadcast) с маской /24 и выше. Режут только для построения сети на роутерах.
В академических целях можно нарезать как угодно и эстетика тут вообще не при чем.

[Kharn]

Сети нуждаются в делении для ограничения широковещательных групп (broadcast domain)...

Еще раз спасибо, значит сеть можно сделать так как я задумал, пойду эмулировать сеть)


Добавлено через 3 минуты и 5 секунд:
Только маски подправлю чтобы сделать минимально доступные диапазоны