Я бы попробовал искровой разряд, как в газовых плитах на розжиге. Возможно, подойдут детали автомобильной системы зажигания.
Я тоже об этом думаю, но есть нюанс: механический прерыватель мне не нравится, а электронные мозги типа Bosch 1.5.4 ставить - варварство. Изучаю схемы для коммутации, собственно, из готовых компонентов можно взять свечу и катушку зажигания.
Также есть сложность с тем, что нужно дополнительное устройство, которое будет содержать металлическую пластину со смонтированной свечой и должно при поджиге подъезжать с горелке, а затем сразу прятаться в карман футеровки. Пластина нужна для того, чтобы сделать зазор между мундштуком и ею в 10-15 мм в момент розжига , чтобы при подаче окислителя не сдуло пламя.
Оптическим детектором, сфокусированным на язычке пламени. Остывание наверняка будет длиться дольше, чем детектор обнаружит пропажу свечения.
В физике теплопереноса есть граничная температура в 600 С, до неё передача тепла в газовой атмосфере происходит преимущественно путём конвекции. Свыше этой температуры всё большее значение приобретает перенос тепла излучением. Пламя, конечно горячее атмосферы печи и излучающих стенок, но на малом режиме его размер тоже мал, разница в температуре в 400 С конечно значащее число, но нужно фильтровать длины волн. Плюс, придётся делать водяное охлаждение, возможно даже - "водную линзу", чтобы отсечь тепло от инфракрасного потока.
Как чисто умозрительный вариант, не проверенный лично на практике: пламя - это плазма, а плазма должна обладать электропроводностью. Поместить в язычок пламени пару электродов, не склонных к обгоранию, и оценить проводимость. Конечно, есть опасность, что со временем этот датчик покроется копотью, так что вариант "сделал навсегда и забыл" может не пройти.
Тоже посещала такая мысль. Нужно поэкспериментировать, пока вопрос не ясен. А по поводу нагара беспокоиться не стоит - пламя окислительное, то есть с избытком воздуха - это делается в большинстве стационарных установок, чтобы исключить отравление работников угарным газом, который образуется при неполном сгорании при дефиците окислителя. Стало быть в нём сажа и копоть обычно не образуются, ну конечно, если кто-то не догадается сжигать отработку из трансформаторного масла.
Как обычно, все уже придумано.
Спасибо, изучу внимательнее. Хотя охлаждение, опять таки, вопрос открытый.
Не смотрел, но там есть высокотемпературные? Хотя было написано для горелок большой мощности.
Большая мощность и большая температура напрямую не связаны. Если котёл водогрейный, то там не будет больше 400 С, ну максимум 600 С в атмосфере. Да и вообще, сейчас некоторые пытаются повысить КПД используя высшую теплоту сгорания, то есть снижая температуру атмосферы печи так, чтобы на выходе из трубы температура падала ниже 100 С, и выпадал конденсат, отдающий теплоту парообразования воды - одного из продуктов при сгорании углеводородов.
По даташитам, там датчики излучения: УФ и желтого спектра. Для газа подходят УФ. Нагретые стенки печи на датчик не влияют. Внутре у нее обычный фотоэлемент.
Ну, вообще влияние есть, закон смещения Вина, если не ошибаюсь - любое горячее тело излучает. Другое дело, отделить один максимум от другого: 1300 С от 1700 С. Число на глаз, всё, что имеет температуру более 1300 С - белое.
Вот, посмотрел:
Lmax = b/T
b = 0,002898 м*К
Lmax(1300 C = 1573 К) = 1842 нм
Lmax(1700 C = 1973 К) = 1469 нм
Lmax(2200 C = 2473 К) = 1172 нм
В общем, если ничего не напутал, то там получается всё в ИК диапазоне по максимумам, хотя по распределению, у больших температур будет, хоть и не максимальный, но заход в УФ область.
