Форум программистов «Весельчак У»
  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

  • Рекомендуем проверить настройки временной зоны в вашем профиле (страница "Внешний вид форума", пункт "Часовой пояс:").
  • У нас больше нет рассылок. Если вам приходят письма от наших бывших рассылок mail.ru и subscribe.ru, то знайте, что это не мы рассылаем.
   Начало  
Наши сайты
Помощь Поиск Календарь Почта Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: memset vs ZeroMemory  (Прочитано 17100 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
NeilPryde
Гость
« : 15-07-2003 11:13 » 

Я тут просматривал исходники, написанные не мною, и обнаружил, что в них используется функция Win API - ZeroMemory, для обнуления памяти. Хотелось бы знать есть какие-нибудь преимущества у такого метода перед memset(..., 0, ...) и нафиг вообще ее придумали?
Записан
Lex
Специалист

ru
Offline Offline

WWW
« Ответ #1 : 15-07-2003 11:24 » 

Фиг его знает. ZeroMemory(), как и FillMemory() Win API функции.
memset() из стандартных библиотек. про скорость работы  каждой из функций ничего сказать не могу.

Из описаний в MSDN  у меня сложилось такое впечатление, что эти функции вырасли для корректной работы с виртуальной памятью и большими блоками в 16-битный сисстемах. Сейчас особой проблемы с этим нет.
Записан

Megabyte be with you!
SlavaI
Главный специалист

ru
Offline Offline

« Ответ #2 : 15-07-2003 11:29 » 

Как бы тебе ответить? По мне так без разницы. Единственное- memset входит в стандарт C.

Вот тебе дизассемблерный листинг RtlZeroMemory
77f798ae 57               push    edi
77f798af 8b7c2408         mov     edi,[esp+0x8]
77f798b3 8b4c240c         mov     ecx,[esp+0xc]
77f798b7 33c0             xor     eax,eax
77f798b9 fc               cld
77f798ba 8bd1             mov     edx,ecx
77f798bc 83e203           and     edx,0x3
77f798bf c1e902           shr     ecx,0x2
77f798c2 f3ab             rep     stosd
77f798c4 0bca             or      ecx,edx
77f798c6 7504             jnz     ntdll!RtlZeroMemory+0x1e (77f798cc)
77f798c8 5f               pop     edi
77f798c9 c20800           ret     0x8
77f798cc f3aa             rep     stosb
77f798ce 5f               pop     edi
77f798cf c20800           ret     0x8

А вот memset

77f784d0 8b54240c         mov     edx,[esp+0xc]
77f784d4 8b4c2404         mov     ecx,[esp+0x4]
77f784d8 85d2             test    edx,edx
77f784da 7447             jz      ntdll!memset+0x53 (77f78523)
77f784dc 33c0             xor     eax,eax
77f784de 8a442408         mov     al,[esp+0x8]
77f784e2 57               push    edi
77f784e3 8bf9             mov     edi,ecx
77f784e5 83fa04           cmp     edx,0x4
77f784e8 722d             jb      ntdll!memset+0x47 (77f78517)
77f784ea f7d9             neg     ecx
77f784ec 83e103           and     ecx,0x3
77f784ef 7408             jz      ntdll!memset+0x29 (77f784f9)
77f784f1 2bd1             sub     edx,ecx
77f784f3 8807             mov     [edi],al
77f784f5 47               inc     edi
77f784f6 49               dec     ecx
77f784f7 75fa             jnz     ntdll!memset+0x23 (77f784f3)
77f784f9 8bc8             mov     ecx,eax
77f784fb c1e008           shl     eax,0x8
77f784fe 03c1             add     eax,ecx
77f78500 8bc8             mov     ecx,eax
77f78502 c1e010           shl     eax,0x10
77f78505 03c1             add     eax,ecx
77f78507 8bca             mov     ecx,edx
77f78509 83e203           and     edx,0x3
77f7850c c1e902           shr     ecx,0x2
77f7850f 7406             jz      ntdll!memset+0x47 (77f78517)
77f78511 f3ab             rep     stosd
77f78513 85d2             test    edx,edx
77f78515 7406             jz      ntdll!memset+0x4d (77f7851d)
77f78517 8807             mov     [edi],al
77f78519 47               inc     edi
77f7851a 4a               dec     edx
77f7851b 75fa             jnz     ntdll!memset+0x47 (77f78517)
77f7851d 8b442408         mov     eax,[esp+0x8]
77f78521 5f               pop     edi
77f78522 c3               ret
77f78523 8b442404         mov     eax,[esp+0x4]
77f78527 c3               ret


Сравнивай и выбирай что тебе нравится!
Записан
NeilPryde
Гость
« Ответ #3 : 15-07-2003 11:48 » 

2SlavaI: Исчерпывающий ответ! Улыбаюсь
Да, стандарт это хорошо - повышается переносимость кода и прочие рулезы.  По листингу так сразу и не скажешь что лучше, но в ZeroMemory - кода меньше.
Записан
Diletant
Помогающий

de
Offline Offline

« Ответ #4 : 16-07-2003 07:18 » 

IMHO это одно и тоже. Т.е. очередная приблуда от MS. Так же как, например, CopyMemory. Если напортачишь в последней, то выдается ошибка в духе "Ошибка в использовании memcpy" Улыбаюсь
Записан
Заглянувший
Гость
« Ответ #5 : 16-07-2003 13:18 » 

WINBASE.H
#define ZeroMemory RtlZeroMemory

WINNT.H
#define RtlZeroMemory(Destination,Length) memset((Destination),0,(Length))

и всё, те же яйца, только в профиль
Записан
SlavaI
Главный специалист

ru
Offline Offline

« Ответ #6 : 16-07-2003 13:33 » 

Цитата: Заглянувший
WINBASE.H
#define ZeroMemory RtlZeroMemory

WINNT.H
#define RtlZeroMemory(Destination,Length) memset((Destination),0,(Length))

и всё, те же яйца, только в профиль


Вобще то RtlZeroMemory в двух вариантах- один напрямую из ntdll экспортируется, при линковке приложение линкуется с kernel32.dll но там вот что

703  2BE          RtlZeroMemory (forwarded to NTDLL.RtlZeroMemory)

Второй сделан через приведенное тобой макроопределение.
Записан
Заглянувший
Гость
« Ответ #7 : 16-07-2003 13:45 » 

из kernell-а, насколько я знаю, вызывается если ты под ДДК сидишь. Она там даже где-то в wdm.h или ntddk.h есть. Ща просто под рукой нету для конкретной инфы, но это по-моему и не требуется - я про ZeroMemory() под ДДК не слышал.
Записан
SlavaI
Главный специалист

ru
Offline Offline

« Ответ #8 : 16-07-2003 13:55 » 

Цитата: Заглянувший
из kernell-а, насколько я знаю, вызывается если ты под ДДК сидишь. Она там даже где-то в wdm.h или ntddk.h есть. Ща просто под рукой нету для конкретной инфы, но это по-моему и не требуется - я про ZeroMemory() под ДДК не слышал.


Нет, не правильно. Надо различать режим пользователя и режим ядра. Эта ф-ция экспортируется из ntdll и там же полностью реализована без перехода в режим ядра- проверь, вызови ее явно из своей проги.
 Совпадение имен ф-ций в режиме ядра и в режиме пользователя имеет место, например memset экспортируется как ядром так и run time библиотекой режима пользователя, у ядра есть своя run time библиотека не связанная с библиотекой пользовательского режима.
 Я даже несмотря скажу что в wdm.h ее нет, она в ntddk, но это не та ф-ция о которой мы говорим.
Записан
SlavaI
Главный специалист

ru
Offline Offline

« Ответ #9 : 16-07-2003 13:58 » 

Кстати вот тебе RtlZeroMemory из ядра, сравни с той что я приводил для user мода- они идентичны, просто одна сделана для юзер мода(находится в ntdll.dll, выполняется в 3 кольце защиты IA-32) другая для ядра(находится в ntoskrnl.exe и выполняется в 0 кольце защиты IA-32).

80512606 57               push    edi
80512607 8b7c2408         mov     edi,[esp+0x8]
8051260b 8b4c240c         mov     ecx,[esp+0xc]
8051260f 33c0             xor     eax,eax
80512611 fc               cld
80512612 8bd1             mov     edx,ecx
80512614 83e203           and     edx,0x3
80512617 c1e902           shr     ecx,0x2
8051261a f3ab             rep     stosd
8051261c 0bca             or      ecx,edx
8051261e 7504             jnz     nt!RtlZeroMemory+0x1e (80512624)
80512620 5f               pop     edi
80512621 c20800           ret     0x8
80512624 f3aa             rep     stosb
80512626 5f               pop     edi
80512627 c20800           ret     0x8
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines