Фильмы, которые мы любим и смотрим!

[Lex]

Вот и я посмотрел ночной позор.
Если не читать книжку и ориентироваться на низкопробные голивудские поделки, ил принять в себя большое количество пива, то смотрится ничего.
А по существу лажа полная. Спецэффектов практически нет, точнее технически они есть, но там где они абсолютно не нужны. А там где неплохо бы их добавить их нет. Такое ощущение, что ребята, которые их делали просто набрали из загашников того, что у них было, а потом режисер стал думать, а куда бы нам эту фигню воткнуть.

А где атмосфера лукьяненовских дозоров?! Их нет. Где герои лукьяненко?! Их опять нет.

Вот мое впечатление от фильма.

[Гром]

Lex, практически разделяю твою точку зрения, я его тоже все таки посмотрел не удержался...

Единственное светлое пятно ИМХО Ольга, хоршая актриса, хорошая роль.
А вот Хабенский как был ментом, так и остался.

[Люсь]

Заяц, просто не сходится это место! а в реале... всё таки магия существует, пусть и не в таких раскрасках как у лукьяненко. не войной друг против друга, а бОльшими возможностями людей-волшебников от обыкновенных людей. ИМХО конечно (во, первый раз слово то какое употребила к месту )
baldr, ыгы   ...

[Lex]

Гром, Мне понравился Тигренок, по крайней мере примерно таким я его себе и представлял. Ольга тоже неплоха.
Про остальных промолчу

[Гром]

Lex, ИМХО как в книге - по крайней мере в Ночном дозоре, так и в кино у тигры не сильно большая роль - второплановая...

А я имел ввиду основные персонажи...

Например Семен, высший маг отображен слесарем сантехником, а сцена в которой программист выдает свое раздражение - просто чушь вызвала приступ неудержимого матерного потока

[RXL]

Видимо, без пива смотреть не стоит...

[Lex]

RXL, либо пива, либо хорошая компания, которая откоментирует весь фильм так, что весь зал ржать будет.

[Falsehood]

я книгу не читала, и мое мнение непосвященной таково, что снят он непрофессионально.
все что касается девушки-воронки можно было из сюжета выкинуть без потри смысла. тогда и фильм был бы стандартных размеров, и вопросов лишних не возникало бы у зрителей, и не было бы этого затянутого самолетного падения, как в журнале Каламбур (там самолет Бройлер-747 падал на протяжении 965ти серий)
и актеры не играют, а изображают своих героев. впеатление, как после просмотра спектакля народной самодеятельности.

[Lex]

Falsehood, значимость девушки-воронки можно понять только из книги(к сожалению). А в остальном полностью согласен.

[Pu]

Falsehood, точно! такое же впечатление. Просто режиссера нет в фильме. я фильмы всегда по режисерам смотрю - вот этого интересно посмотреть а вот этого не знаю, пусть сначала другие посмотрят . И типа насколько понимаю от этого все и зависит, и подбор актеров и их работа перед камерой. Какое кино получится это знает только ОН. Думаю тот же Рогожкин или Охлобыстин замутили бы реально посильнее вещь. Режиссеров то в России хватает.

[Люсь]

http://www.aif.ru/conf/conf?id=42

разговор с Лукьяненко в редакции АИФ, начался 21 июля в 14-00 - мы наверно опоздали

[Гром]

Честно, говорить неохота. Нет не так...
Говорить хочется но матом...

Он пишет что необходимость была в изменении от книги многих вещей.
Инетерсно - почему уровни сумрака в книге отлчавшиеся пасмурностью, в кино превратились в ночь и потребовали всякие фонарики и какая к этому была необходимость...

Во вторых, ему нравится "высочайшая" школа актерского матсерства молодых, очень интересно, где он ее увидел, в инфантильной СВетлане без образа, орущей совершенно не поделу "Будь я проклята", которая не создала к этому крику собственного настроения и зрительских предпосылок...
Или в Игре Хабенского с одинаково тоскливой ментовской мордой на все случаи жизни???
Тьфу.

[Антон (LogRus)]

Вот Вам и не парьтесь!
http://fury.com/images/weblog/google_circa_1960.jpg
хоть и не поделу зато смешно.
Я вот недавно "9/11 по Фаренгейту" посмотрел начала понравилось, а конец так себе за исключением пары мест.

[Lex]

http://www.livejournal.com/users/_maveric_/21220.html

[npak]

Lex,      

[x77]

5 баллов

[Гром]

Супер...
Я громко Хохотался, засовывая голову в ведро    :new_shot:

[MOPO3]

Lex,            

[PSD]

Я вчера ходил ....  вчером напися....

[Lex]

PSD, с горя за наш кинематограф?

[Harry]

Даже с пивом фильм мне не понравился. Не того хотелось, хотя и ожидал уже, что будет лажа. А насчет "чего они там все орут..." - в самую точку  

[Заяц]

Для любопытствующих. Ссылка на журнал Лукьяненко.
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/

[Гром]

Заяц, ужас....
Вот уж точно как-то неприятно.... так унижаться

[Dimka]

дано: посмотрел ту копию, где 17 минут без звука; книжек не читал.

результат: какая-то каша. Вроде и идея есть противостояния тьмы и света, а как-то непоследовательно всё. Зачем лицензии выдаются - не понял. А что было бы, если бы воронку не закрыли - не понял, чего там страшного было. Как спасенеие мальчика от вампира связано с последней сценой, что перевес на сторону тьмы перешёл - тоже малопонятно. Эффекты - получше, чем в отечественных фильмах. Только меня всегда в фильмах суть, а не эффекты интересуют. В общем, фильм неважный, но подающий надежду на развитие отечественного кинематографа. С режиссёрами и сценаристами у нас, видимо, большие проблемы.

Пойду читать книжки, мож пойму чего-нибудь .

[Гром]

Кстати, вчера посмотрел еще раз Властелина колеч часть 3.
Все ж таки какой фильм а?
И вспомнился дозор...

Я не стану говорить за эффекты, деньги тут разные вложены.
Я просто скажу за сравнение книги с фильмом.
И там и тут экранизация, и там и тут переделано многое.
Но фанатка Властелина по книге, жена моя, каждый раз о сохраненном в фильме духе героического времени говорит.
И ведь Властелин колец на порядок сложнее книжка, там и новый мир создан, то бишь не наш, и философия и эпос и языки, много того, чего каждому додумать надо.

А как фильм создан, режисерская работа великолепна. Актеры старательны и если не гениальны, то по крайней мере не посредственны...

А Дозор и книга по проще, и там время наше, и иделогии особой нет, просто расставить систему ценностей и самого себя сыграть, а как все сыро и неприятно

Тьфу.

[MOPO3]

Выкачал в сети фильмец этот Теперь думаю смотреть или нет

[Гром]

MOPO3, посмотри, а то поругать не сможешь

[Dimka]

вот смотрел не так давно Тарковского "Сталкер" по мотивам Стругацких "Пикник на обочине". Фильм 79 года. Там один единственный "спецэффект" - птица на лету исчезает - простейший монтаж. И "Пикник" переделан в корне, и сценаристами сами Стругацкие. Зато какой фильм! Просто, дёшево по нынешним меркам, но со вкусом - потом несколько дней под впечатлением ходил.

А сейчас - тьфу! Да ВК3 тоже..... в конце сопли на 40 минут - чуть не уснул. Конец там урезать надо раз в 10 .

[Гром]

dimka, конец по книге сделан, даже урезан - претензии к автору ВКЗ.

[MOPO3]

Да ВК3 тоже..... в конце сопли на 40 минут - чуть не уснул. Конец там урезать надо раз в 10 .

Точно! Я млин и похрапывать стал, так жена бок отстучала, мол не спи