Это как С++ такое может быть.

[Boriska]

Либерти С за 21 день. стр 164 https://ibb.co/K5sNsvm
Они - объекты, они же изолированы, каждый имеет свое и только функции общие...

[RXL]

Не понятно, какая связь между цитатой из книги и Си.

По цитате: вообще написано нечто недостаточно ясное. Я так понял: Cat::some_method(Cat &other) { ... other.itsAge ... }. Да, так можно. Код не различает "свой" объект и "чужой".

[Boriska]

А как же пресловутая фраза, что методы объекта предназначены для работы с членами-полями объекта. А они значит могут вывести нутро другого, такого же ? А где про это можно глянуть, чтоб понять, почему так.

[Finch]

Я так понял, что тут говорится примерно про такой случай

Код: (C++)

#include <iostream>
#include <string>

class Cat {
public:
    Cat(const std::string& Name, int Age) {
        name = Name;
        itsAge = Age;
    }
   
    Cat(const Cat& obj) {
        name = obj.name;
        itsAge = obj.itsAge;
    }
   
    void print() {
        std::cout << "Cat name is " << name << " and  " << itsAge
                  << " years old" << std::endl;
    }
private:
    std::string name;
    int itsAge;

};


int main() {
    Cat Fresske("Freeske", 5);
    Cat Boots(Fresske);
    Boots.print();
    return 0;
}

А почитать например про конструктор копирования. Или почитать на переопределение различных операторов. В принципе для этого это нужно.

[RXL]

Код для класса один. Объектов может быть сколько угодно. Скрывать поля объекта своего класса только потому что он не this? А смысл?
Дело не только в копировании. Любой метод, например сравнение, может иметь доступ к приватным членам другого объекта своего класса. Если, конечно, у него есть указать или ссылка на него. Ну или копия.

Код: (C++)

class X {
        int v;
    public:
        X(int v) : v(v) {}
        bool operator< (const X& other) { return v < other.v; }
};

[Boriska]

А почитать например про конструктор копирования. Или почитать на переопределение различных операторов.

Ну если это оставлено специально для целей копирования или перегрузки операторов, почему оставлено и для всех остальных случаев. Это же можно было бы как-то урезать ? И потом оговорить это в литературе. А так как-то в период изучения конструкторов как-то не обращаешь на эту особенность внимания, а потом возникают вопросы.
Да как по мне, страдает концепция защиты полей или стройность. Это создание бэк доров

Код:

void steal_secret(const Cat& otherCat) { secret = otherCat.secret; }

[RXL]

"В литературе" все оговорено. Скока там? 1857 страниц?

[Алексей++]

Boriska, выдача копий или ссылок на константы наружу из класса не нарушают целостность класса, поэтому это можно свободно делать (с многопоточностью, правда, немного сложнее)

а чтобы случайно не "портить" поля класса в тех методах, где это не должно произойти, сам метод можно пометить как const

[Boriska]

"В литературе" все оговорено. Скока там? 1857 страниц?

"Литературу" скачал.  Как в ней ориентироваться, ну к примеру с нашим случаем ?
Литература гласит http://ibb.co/q0nC365 только друзья и мемберы.
Нет я понимаю, что доступ есть, как это найти ?

[RXL]

Код класса имеет доступ к мемберам и методам согласно простым правилам, описанным во всех самоучителях и справочниках.
Для кода класса нет своих и чужих объектов. Если имеется от "чужого" объекта своего класса значение, ссылка или указатель, имеет те же права доступа к его мемберам и методам, как и с this.

[Finch]

Почитать внимательно про private, protected и public области более внимательно. В чем у них принципиальная разница. Также понять в чем разница между понятиями "класс" и "экземпляр класса". То, что ты пишеш в реализации методов класса, ты сам себе злобный буратино. Компилятор не должен и не может отлавливать твои логические ошибки. А начальство и коллеги просто будут очень сильно стучать по рукам, выпремляя их. А если не будет  помогать, то скорее всего отправят в свободное плавание.

[Finch]

Кстати, когдв решишся изучать python. То после С++ будут последние волосы на затылке вставать дыбом. В python вполне возможна такое использование переменных

Код: (Python)

class a:
    def __init__(self):
        pass
   
   
b = a()
b.a = 6
print(b.a)

Т.е. завести переменную вне класса в экземпляре класса и использовать ее извне. При этом никак не влияя на работу класса.

[Boriska]

Привет. Коллеги разъясните пожалуйста.

Код: (C++)

char* p_string = new char[5];
delete p_string;

char* p_string = new char[5];
delete []p_string;

Студия говорит - правильный второй вариант. Во втором случае подчеркивает зеленым и пишет "память была выделена при помощи оператора new [] для массивов, а удалятеся при помощи скалярного оператора delete "
Прошу разъяснить, мы когда получаем char* p_string = new char[5]; мы получаем указатель на символ, про массив указатель не знает. Почему же Липман удалят чрезе delete []p_string; и почему студия видит что это какой то не совсем указатель на char

[Алексей++]

Boriska, второй вариант правильный. Как выделялось, так и должно удаляться:

Код: (C++)

char* p_item = new char;
delete p_item;

char* p_array = new char[5];
delete [] p_array;

при других сочетания будет неопределённое поведение программы

А подчёркивает статический анализатор - он может такие ошибки выявлять иногда

[Boriska]

Погоди Алексей.
В С++ указатель на char, он же ничего не может знать кроме как про char.
Я понимаю, что в доке написано надо delete [] pointer;
Тогда поясни.
Мы когда записываем char* p_item = new char; мы же делаем два действия
1.Запрашиваем чтобы ОС выделила нам память.
2.Запоминаем адрес начала куска этой памяти и ОС уже знает что это наша память.

теперь я рассуждаю как в С#, если я удаляю ссылку и ссылок больше нет, ею может воспользоваться кто угодно и мусорщик ее помечает что она ничья.
в С++ же по идее если мы делаем delete pointer, мы как я понимаю помечаем что этот кусок уже ни чей - пользуйтесь, а что там лежит уже никого не интересует.

В нашем случае что несет информацию сколько памяти освободить ? скобки-бред
Я так понимаю ОС выделила память и отдала дескриптор, и она знает сколько памяти выделено на данный дескриптор, поступил запрос отдать память по этому дескриптору, она разберется сколько.
Нифига не пойму зачем скобки, а главное как "[]pointer" превращается в  pointer, ведь для delete нужен pointer(адрес).

[Алексей++]

Boriska, нужно исходить из того, что это требуется стандарт C++:
для аллокации/освобождения на куче одного элемента используется new/delete
для аллокации/освобождения на куче массива элементов используется new[]/delete[]
если не соблюдать, будет UB

про ОС - нет ни слова. Это стандарт языка

А тонкости реализации могут быть свои у разных компиляторов - для одного элемента размер выделенного блока известен (sizeof(type)) , а для массива, я полагаю, количество элементов где-то сохраняется дополнительно.

со скобками и без - это разные операторы
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/new/operator_new
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/new/operator_delete

а ещё

а ещё есть placement вариант вызова new, когда можно конструировать объект в заранее выделенной памяти. И это единственный случай, когда нужно вручную вызывать деструктор

[RXL]

С точки зрения управления памятью, со скобками или без — пофиг. Не пофиг деструкторам объектов. Одно дело массив символов, другое дело — массив объектов. Без скобок будет вызван деструктор только для первого объекта в массиве, на который и указывает указатель. Со скобками он вызовет деструктор на каждом объекте в массиве (размер он знает).
В любом случае лучше писать корректно. Положены скобки — пиши со скобками. Заведи себе правило компилироваться с максимумом предупреждений. Доводи программу до их полного отсутствия.

Массив символов в современном C++ — это архаично. Попробуй std::string. Не забивай себе мозги ерундой, пока не знаешь достаточно.

[Boriska]

Привет.
static_cast<>, dinamic_cast<>, reinterprit_cast<>.... Липман пишет, что более читаемо, но также опасно как и раньше (int)m1 (double)m2..., надо чтобы программист по прежнему держал под контролем.
Подскажите что же нового, прогрессивного оно нам принесло, мне так старый синтаксис получше будет. Или они генерируют исключения ?
И если исключения генерит, нельзя ли было сделать чтобы скобки их генерировали ?

[RXL]

А почитать пробовал? Не Липмана (кто это вообще?), а спецификацию языка.
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/dynamic_cast
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reinterpret_cast
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/const_cast

Про части const, пожалуй соглашусь, что сишное приведение проще. По остальному рекомендую читать.

[Boriska]

Липман. Стенли Липман автор некоротого числа книг по С++.
В спецификации языка ничего на мой вопрос нет, там только какие типы и чем могут быть преобразованы. А как он поведет себя при не совпадении, зачем выдуман более сложный синтаксис - там такого не пишут, ну или я не умею читать спецификацию.

[Boriska]

Это как С++ такое может быть.

char code_page_ru[256] = {
    [' '] = ' ',
    ['/'] = '/',
    ['.'] = '.',
};

[Алексей++]

Boriska, это в Си так можно, а в C++ неможно )

[Boriska]

а  какова идея, как оно фунциклит ? Этж против всех законов физики. И по идее все законное в С - должно работать С++

[Алексей++]

Boriska, инициализация только элементов с индексами
(size_t)' '
(size_t)'/'
(size_t)'.'
остальные элементы - обнуляются

Добавлено через 25 секунд:
>>И по идее все законное в С - должно работать С++
нет, это разные языки

[Алексей++]

ещё в Си вот так можно

struct A
{
    int i1;
    int i2;
    int i3;
    int i4;
};

struct A a={.i2=7, .i4=42};

[Boriska]

вообще это какая то недокументированная фича или ...?

[Алексей++]

Boriska, это фича языка Си - designator-initialization https://en.cppreference.com/w/c/language/initialization

[Boriska]

спсб

[Boriska]

Привет. Писал под контроллер и вдруг обнаружил, что char это не 8 а 16. В студии кодировка двухбайтовая вот и пожалуйста. В связи с этим вопрос о типах. Как нынче определять размер типа без sizeof. Вот допустим char будет зависеть не от контроллера или ПК, а от студии. А допустим int. По идее от платформы ?

[Алексей++]

Boriska, привет. Количество битов в типе char лежит в константе CHAR_BIT
для C https://en.cppreference.com/w/c/types/limits
для C++ https://en.cppreference.com/w/cpp/types/climits

>>Как нынче определять размер типа без sizeof
размер типа определяется нынче именно при помощи sizeof